Danitovic escribió:hawk_21 escribió:-antibarsadridista. Agree
Sigo o suficiente Dani?
Si yo es por tocar un poco las pelotas, que ya estoy de vuelta de todo
Benny16 escribió:Espitama- que dios te Salve la salud, porque el gusto...Jimmy Buckets escribió:Nadal, al contrario que gente como Hewitt, genera la potencia suficiente, por si mismo, como para dominar puntos y finiquitarlos sin problemas, y lo hace con frecuencia. Que tu seas una hater desde el minuto cero y no lo vayas a admitir jamas es otra cosa.
Federer es un jugador eminentemente ofensivo que desarrollo su defensa con los años. Nadal siguio el camino inverso. Si, ambos son hibridos, aun siendo jugadores muy diferentes.
Si Nadal es un pasabolas Federer es un servebot.
Yo soy un anti y no lo niego, pero no porque el tio juegue mal sino porque juega feo. Pero feo de verdad. Y en esto no se trata de potencia o fuerza o pegar duro. Se trata de salir a jugar con "intencion de": meterse en la pista, abrir angulos, dominar, exponer, etc. Todo lo que no hace Raphael.
Si tu quieres creer que Nadal es un "hibrido" entre jugador defensivo y ofensivo, adelante. A mi no me va a sorprender mucho porque en este tema se dijo incluso que no era un especialista de tierra y que era, y cito, "igual de dominador" en otras pistas.
j-rich escribió:Benny16 escribió:Espitama- que dios te Salve la salud, porque el gusto...Jimmy Buckets escribió:Nadal, al contrario que gente como Hewitt, genera la potencia suficiente, por si mismo, como para dominar puntos y finiquitarlos sin problemas, y lo hace con frecuencia. Que tu seas una hater desde el minuto cero y no lo vayas a admitir jamas es otra cosa.
Federer es un jugador eminentemente ofensivo que desarrollo su defensa con los años. Nadal siguio el camino inverso. Si, ambos son hibridos, aun siendo jugadores muy diferentes.
Si Nadal es un pasabolas Federer es un servebot.
Yo soy un anti y no lo niego, pero no porque el tio juegue mal sino porque juega feo. Pero feo de verdad. Y en esto no se trata de potencia o fuerza o pegar duro. Se trata de salir a jugar con "intencion de": meterse en la pista, abrir angulos, dominar, exponer, etc. Todo lo que no hace Raphael.
Si tu quieres creer que Nadal es un "hibrido" entre jugador defensivo y ofensivo, adelante. A mi no me va a sorprender mucho porque en este tema se dijo incluso que no era un especialista de tierra y que era, y cito, "igual de dominador" en otras pistas.
Algún gracioso está subiendo mensajes de hace 10 años
Joni· escribió:j-rich escribió:Benny16 escribió:Espitama- que dios te Salve la salud, porque el gusto...
Yo soy un anti y no lo niego, pero no porque el tio juegue mal sino porque juega feo. Pero feo de verdad. Y en esto no se trata de potencia o fuerza o pegar duro. Se trata de salir a jugar con "intencion de": meterse en la pista, abrir angulos, dominar, exponer, etc. Todo lo que no hace Raphael.
Si tu quieres creer que Nadal es un "hibrido" entre jugador defensivo y ofensivo, adelante. A mi no me va a sorprender mucho porque en este tema se dijo incluso que no era un especialista de tierra y que era, y cito, "igual de dominador" en otras pistas.
Algún gracioso está subiendo mensajes de hace 10 años
Es un poco lo que está pasando en el tenis ¿no?
El otro día leía que Thiem es aún joven, 23. La edad que cumplió Nadal días antes de su quinto Roland Garros, que podría haber sido el sexto sin la lesion.
Joni· escribió:Coño, qué bien va el buscador
Aunque por otro lao, imagino que nadie puede acusarme de veleta o hipocrita en este tema.inxs escribió:Danitovic, feliciano es mas de perseguir fama, mujeres y fuestas que el exito profesional...esto ultimo es para mediocres que no pueden alcanzar lo primero.
Enviado desde mi SM-N910F mediante Tapatalk
Unsiete escribió:Explosivo fue ver a Becker ganar su primer Wimbledon y a Noah su RG. A Pat Cash no le meto. Bello era ver cómo escondía Edberg el saque, cómo Stepanek elegía la volea más creativa, despreciando la más efectiva, e incluso a Lendl pegando un pasante (gimeno in my mind) paralelo en carrera.
Y feo era ver a Jimbo pegar lo que pegase.
Jimmy Buckets escribió:Joni· escribió:Coño, qué bien va el buscador
¿Por qué borró sus mensajes el tontolapolla del Cornudo? Qué rabia.
Por cierto, el mensaje de Willy en ese hilo es descomunal. Afortunadamente ya pasó la época en la que había que responder al gilitema talento-Nadal, porque da vergüencita leerlo. También es verdad que ya la daba en su tiempo, claro.
Benny16 escribió:Acabo de leer el tema que enlazo Juani y tambien me parece curioso lo de cornelius. Se sabe algo de el? Yo le echo de menos.
Por cierto, releyendo ese tema, lo que dice jota-rico de que me repito y soy un soso mono-tematico es tan verdad que casi duele: mis respuestas a Llimi y Esputama en el 2017 son casi un copia-pega de la respuesta que le daba a ineses en el 2010.
Me doy hasta un poco de grima.
, era una ironía con el subfondo de que tras un tiempo ausente es una gozada volver a ver la piara de carcamales reunidos de nuevo por aquí 
lo de citarte a ti fue aleatorio o tal vez para recordarte nuestro aprecio mutuo 
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
