besx escribió:Ray escribió:barcenic escribió:Bueno, siempre se puede rotar más.
El siguiente cuadro presenta la media de minutos que juegan los cinco jugadores que más minutos totales han disputado en cada equipo a lo largo de la liga regular:
Como ves hay varios equipos por debajo.
Los dos años anteriores los cuadros son los siguientes:
Hay que tener en cuenta que hay circunstancias como las lesiones, o las bajas y altas de jugadores, que hacen que la comparación no sea sencilla, pero lo curioso es que, al margen de la posición relativa en el conjunto de la liga, la cantidad de minutos de ese "quinteto titular" vuestro, haya subido comparado con las temporadasa anteriores, precisamente el año que la EL ha incrementado el número de partidos.
Supongo que esos datos no tienen en cuenta el número de partidos de los jugadores, no? En nuestro caso, con 14 fichas y 3 extracomunitarios ha habido momentos en los que hay jugadores que no han ido convocados (Draper, Thompkins, Suárez, Ayon, Maciulis, Taylor, Randolph...) y no han jugado. Eso reduce su número de minutos en la temporada pero no reduce la media de minutos por partido, por lo que se desvirtúan un poco los datos.
A ver qué dice Barcenic, pero a mí el dato me cuadra viendo las estadísticas del equipo. Nuestros 6 jugadores más usados son:
Llull 26 mpp (30 partidos)
Ayon 21 mpp (28)
Rudy 21 mpp (28)
Randolph 20 mpp (27)
Luka 20 mpp (32)
Jaycee 20 mpp (31)
Sin meterme en decimales de esas medias (que ACB.com no da), salen 108, que daría un promedio de 21'6.
Pero lo que dices es importante, porque algunos de estos más utilizados además han tenido algunas rotaciones en las convocatorias (Ayón y Randolph), así que es todavía un poco menos de sobrecarga.
Edito: De los que menos han jugado, y exceptuando a Suárez y a Trey por las convocatorias, las cifras de partidos jugados son similares:
Draper 27 partidos
Nocioni 26
Maciulis 27
JT 28
Felipe 32
Como ya decía, las lesiones, las altas y las bajas distorsionan la comparativa, porque no en todos los equipos se han producido por igual.
Hay otro dato que a lo mejor se acerca más. El de porcentaje de minutos del jugador sobre el total de los posibles: (minutos totales del jugador *100) / (minutos totales del equipo/5).
En este caso, sois el equipo cuyo cinco jugadores que más minutos han jugado, tienen una media más baja: 50,14%. Aunque claro, eso es una media. No son lo mismo el 60% de Llull (es el único que está por encima del 50%), que el 45% de Rudy.
Eso sí, para ponderarlo bien, hay que tener en cuenta los recursos disponibles.
Por ejemplo, comparando Valencia con el Madrid.
Con menos efectivos, el "quinteto" valenciano está prácticamente igual que el vuestro: 50,15%.
Dubljevic y Ayón han jugado prácticamente lo mismo: 598 minutos el valencianista, por 596 el mejicano (ambos en 28 partidos). Sin embargo, el peso de cada uno en su equipo es diferente y las posibilidades de sustituirle y darle descanso mucho más. Lo mismo que era diferente la exigencia física en la competición europea (Ayón suma 743 minutos más en 36 partidos, mientras que el montenegrino ha disputado 426 en 20 partidos).
Es bastante complicado, pero la idea que tengo es que la Laso no ha apurado las posibilidades de rotaciones al máximo.
Ahora bien, habría que ver si lo ha hecho por "mala gestión", por falta de capacidad de los jugadores que deberían dar ese paso o, simplemente, porque no es un factor tan decisivo como los foreros pensamos.
Otro dato, aunque no es general y no tiene porque ser relevante en vuestro caso.
Hace no mucho, en una discusión en un foro, comparé el reparto de minutos de los equipos españoles que disputaron la ULEB.
Los cuadros son estos:
La conclusión era clara. En cada equipo la coincidencia entre ambas competiciones era casi total, con muy pocas excepciones.
El planteamiento es siempre el mismo, claro: salir a ganar. Y para ello, los entrenadores tienden a tirar de los mismos jugadores en una y otra competición. Al fin y al cabo, es lo que se entrena entre la semana. Con las convocatorias eso puede/debe cambiar, pero no es fácil improvisar por las buenas, por mucha calidad que tengan los jugadores.
Volviendo al dato del inicio, el 50,14%, comparando de nuevo con los años anteriores, se ve un claro incremento:
2015-16: 49,42%
2014-15: 48,61%
Creo que eso es, a la postre, lo más significativo. Algo cambia poco a poco en la segunda unidad. Habéis perdido jugadores con peso específico, pero sobre todo, van bajando en importancia otros que permanecen, pero no se han suplido con el mismo acierto. Es un síntoma bastante común en los ciclos de los equipos (de hecho, por eso son ciclos, porque se van acabando, más o menos bruscamente).
