por Berto90 »
19 Jun 2017, 10:41
KYS escribió:Gamez escribió:Por cierto, ¿alguno de los "no me parece mal" me puede dar la más mínima explicación que justifique quitarse de encima el pick 1 una semana antes del draft? A los "me parece perfecto" ni les pregunto.
Bueno,no es que parezca mal o bien, es entender un poco.
Si tienes un tío que es el número 1 claro y tu no crees en su talento y piensas que el jugador que quieres escoger es otro que tienes más abajo disponible pues maximizas tus activos asegurandote ese jugador y algo más por el camino.
Luego se puede entrar a debatir si es mucho o poco, pero vamos, a mi me parece que asegurar un pick Top5 entra dentro de un precio cercano a lo justo, bien sea el de Lakers o bien sea el de Kings (a ver si tiene protecciones o que) y que quizá en 2019 pues podría ser un poco peor pero tampoco mucho.
Vamos, como cambiar un Pick 1 y un Pick13 por un Pick 3 y un pivot de 26 años de 17 puntos y 12 rebotes. Creo que es un precio similar(con el riesgo siempre presente en un draft de que con ese otro pick selecciones un bust,claro), no sé si os suena.
KYS si eso está muy bien y si la oferta final hubiera sido: Pick 1 <> Pick 3, Pick LAL y Pick vuestro sin protecciones ni nada (o el Pick 1 <> Pick 3 y Saric que comentó Klai en primer lugar), es posible que el trade hubiera sido visto con mejores ojos, de hecho yo lo vería como un trade lógico si Fultz no te convence para el 1. Traspasas el 1, sacas un 3 y otros 2 picks de futuro (o a Saric) que o bien los usas drafteando gente o bien los mandas a X equipo por Y jugador que te interese.
El problema viene cuando das el mejor pick y, encima, aceptas las exigencias del otro que te pone protecciones en los picks de forma que si en los próximos 2 años la suerte no te sonríe y los picks tanto de LAL como el vuestro se los queda PHI por las protecciones, habrás hecho un 1 por el 3 a pelo. Y Ainge ya vivió en sus propias carnes lo jodido que es subir en el draft y eso que quiso subir sólo al 8, si quieres subir al 1, deberías de tener que soltar más cosas que simplemente 2 picks protegidos.
Es que la sensación que tengo desde que se anunció de forma oficiosa todo este tema es que Colangelo se ha dado cuenta de que nos queremos quitar el pick 1 de encima y, sabiéndose con esa posición de fuerza en las conversaciones, ha apretado a Danny al máximo.
NightKnick escribió:¿Fultz no tuvo un problema en la rodilla que le obligó a perderse los últimos partidos del año? Igual eso causó inseguridad entre la Front Office verde. Que el problema es que hay muchos pequeños detalles de los que hacen tomar decisiones, y desde fuera se pueden saber algunos, pero es complicado que se sepa todo lo que hay.
Esto lo comenté ayer, que la única razón entendible para pasar de Fultz es que los servicios médicos vieran que esa rodilla es la nueva rodilla de Wade o de Rose y que va a petar tarde o temprano y prefieren que ese marrón se lo coma otro.
