El divorcio en España La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Molo Mazo]

Yo hace tiempo que os lo digo, vivimos en un matriarcado opresor con el hombre. O nos unimos o vamos directos a la ruina.

[acalasia]

No se puede uno casar firmando un contrato de separacion de bienes en caso de divorcio?

[ravens]

No se puede uno casar firmando un contrato de separacion de bienes en caso de divorcio?

Por supuesto. Pero por mucha separación de bienes que firmes, la responsabilidad con tus hijos no desaparece.

[MadGoat]

No se puede uno casar firmando un contrato de separacion de bienes en caso de divorcio?

La separación de bienes no cubre tus bienes al 100%. Si la mujer no trabaja, al divorciarse puede pedirte una compensación económica, y si se tienen hijos, además de la pensión, la casa se la queda ella hasta que los niños cumplan ya no 18 años, sino muchos mas.

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

[ravens]

No se puede uno casar firmando un contrato de separacion de bienes en caso de divorcio?

La separación de bienes no cubre tus bienes al 100%. Si la mujer no trabaja, al divorciarse puede pedirte una compensación económica, y si se tienen hijos, además de la pensión, la casa se la queda ella hasta que los niños cumplan ya no 18 años, sino muchos mas.

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

No, no. La casa no se la queda ella. La casa se la quedan los hijos. Junto con el progenitor que tenga la custodia. Y tiene sentido.

Otro tema es la adjudicación de la custodia.

[MadGoat]

No se puede uno casar firmando un contrato de separacion de bienes en caso de divorcio?

La separación de bienes no cubre tus bienes al 100%. Si la mujer no trabaja, al divorciarse puede pedirte una compensación económica, y si se tienen hijos, además de la pensión, la casa se la queda ella hasta que los niños cumplan ya no 18 años, sino muchos mas.

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

No, no. La casa no se la queda ella. La casa se la quedan los hijos. Junto con el progenitor que tenga la custodia. Y tiene sentido.

Otro tema es la adjudicación de la custodia.

Vamos, que vienes a decir lo mismo.

[Dos mas uno]

Vamos, que vienes a decir lo mismo.

Ni mucho menos.

[ravens]

La separación de bienes no cubre tus bienes al 100%. Si la mujer no trabaja, al divorciarse puede pedirte una compensación económica, y si se tienen hijos, además de la pensión, la casa se la queda ella hasta que los niños cumplan ya no 18 años, sino muchos mas.

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk

No, no. La casa no se la queda ella. La casa se la quedan los hijos. Junto con el progenitor que tenga la custodia. Y tiene sentido.

Otro tema es la adjudicación de la custodia.

Vamos, que vienes a decir lo mismo.

Ni de lejos.

[MadGoat]

Ya, porque ni se te ve venir de lejos con la puntualización gilipollesca de "otro tema es la adjudicación de la custodia". Vamos, que vienes a decir lo mismo, y lo sabes.

[ravens]

Ya, porque ni se te ve venir de lejos con la puntualización gilipollesca de "otro tema es la adjudicación de la custodia". Vamos, que vienes a decir lo mismo, y lo sabes.

No, ni mucho menos. No sé si no me entiendes o no me quieres entender.

Una cosa es el tema de la custodia, el cómo se adjudica y todo lo que suele girar alrededor de ello. Se ha hablado largo y tendido y personalmente no tengo una postura definida al respecto así que no voy a entrar en ello.

Pero tener hijos es una responsabilidad muy seria. Posiblemente la mayor responsabilidad que un ser humano estándar puede adquirir en su vida, y como tal implica una serie de obligaciones y responsabilidades. Separarte de tu pareja es algo totalmente lícito y legítimo, pero desvincularse de la responsabilidad que supone tener descendencia no. Los problemas que una persona pueda tener con su pareja son cosa suya... hasta que ambos tienen hijos conjuntamente. Ahí la cosa cambia. Tu primera obligación (y la de tu pareja) es para con ellos, y si por el motivo que sea entre los padres no hay convivencia posible, ellos sabrán lo que hacen. Pero a los hijos no se les puede dejar sin un techo, y esa obligación pertenece a ambos padres. Si entre los dos progenitores sólo son dueños de una única vivienda (sea ganancial, de uno, o del otro) y tienen hijos, esa vivienda debe ser la de los hijos. Luego ya entramos en temas de estabilidad en la vida de los niños y mil consideraciones más sobre si podrían estar mejor en otro sitio y tal, pero lo primero es asegurar la vivienda, escolarización y manutención de los hijos. La vivienda, escolarización (? mesentienda esto) y manutención de los padres (de AMBOS padres) viene después, pues ellos son los adultos, los responsables de sus elecciones vitales y de la situación que les ha llevado hasta allí. Ellos tienen capacidad para sobrevivir por sus propios medios, un crío no.

Si quieres podemos entrar en la custodia, que es un tema completamente diferente aunque estén relacionados. Podemos hablar de si ser dueño único de la vivienda puede ser un factor a favor de quedarse con la custodia ya que la otra parte no dispone de vivienda en propiedad, o si los hijos pueden estar mejor con un progenitor o con el otro, si estarán mejor con uno que trabaje o con uno en paro que viva de una pensión del otro progenitor... hay mil factores y ni los conozco todos ni tengo los conocimientos como para mojarme en este tema. Pero podemos hablar de ello siquieres. No obstante, es independiente de mi párrafo anterior.

Así que no, no estoy diciendo lo mismo que tú.

[amc81granada]

Efectivamente, la estadística no es real como tal. Lo que dice el INE es que por ejemplo, en 2015, hubo unos 165mil matrimonios, y se realizaron 101mil procesos de disolución (entre nulidades, divorcios y separaciones). O sea que el número de disoluciones fue el 65% del número de matrimonios. Pero ojo, ya se ha comentado, esos procesos de disolución abarcan una escala temporal inicial en la cual, los matrimonios eran mucho más numerosos, por lo que no vale. Hay que bucear un poco más (animo al que tenga tiempo, si no lo hace nadie, lo mismo en julio me pongo un rato), porque el INE tiene series históricas de matrimonios y tiene series de separaciones/disoluciones, incluso por rango de tiempo de matrimonio, así que por ejemplo se podría ver, para cada año cuántos de esos matrimonios celebrados siguen en vigor y cuántos se han roto. por ejemplo, en esta tabla:

http://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/ ... e=02005.px

Tenéis divorcios en 2013,2014 y 2015, según duración del matrimonio. Con eso y algo de paciencia se puede ver el porcentaje real.

Saludos

[MadGoat]

Ya, porque ni se te ve venir de lejos con la puntualización gilipollesca de "otro tema es la adjudicación de la custodia". Vamos, que vienes a decir lo mismo, y lo sabes.

No, ni mucho menos. No sé si no me entiendes o no me quieres entender.

Una cosa es el tema de la custodia, el cómo se adjudica y todo lo que suele girar alrededor de ello. Se ha hablado largo y tendido y personalmente no tengo una postura definida al respecto así que no voy a entrar en ello.

Pero tener hijos es una responsabilidad muy seria. Posiblemente la mayor responsabilidad que un ser humano estándar puede adquirir en su vida, y como tal implica una serie de obligaciones y responsabilidades. Separarte de tu pareja es algo totalmente lícito y legítimo, pero desvincularse de la responsabilidad que supone tener descendencia no. Los problemas que una persona pueda tener con su pareja son cosa suya... hasta que ambos tienen hijos conjuntamente. Ahí la cosa cambia. Tu primera obligación (y la de tu pareja) es para con ellos, y si por el motivo que sea entre los padres no hay convivencia posible, ellos sabrán lo que hacen. Pero a los hijos no se les puede dejar sin un techo, y esa obligación pertenece a ambos padres. Si entre los dos progenitores sólo son dueños de una única vivienda (sea ganancial, de uno, o del otro) y tienen hijos, esa vivienda debe ser la de los hijos. Luego ya entramos en temas de estabilidad en la vida de los niños y mil consideraciones más sobre si podrían estar mejor en otro sitio y tal, pero lo primero es asegurar la vivienda, escolarización y manutención de los hijos. La vivienda, escolarización (? mesentienda esto) y manutención de los padres (de AMBOS padres) viene después, pues ellos son los adultos, los responsables de sus elecciones vitales y de la situación que les ha llevado hasta allí. Ellos tienen capacidad para sobrevivir por sus propios medios, un crío no.

Si quieres podemos entrar en la custodia, que es un tema completamente diferente aunque estén relacionados. Podemos hablar de si ser dueño único de la vivienda puede ser un factor a favor de quedarse con la custodia ya que la otra parte no dispone de vivienda en propiedad, o si los hijos pueden estar mejor con un progenitor o con el otro, si estarán mejor con uno que trabaje o con uno en paro que viva de una pensión del otro progenitor... hay mil factores y ni los conozco todos ni tengo los conocimientos como para mojarme en este tema. Pero podemos hablar de ello siquieres. No obstante, es independiente de mi párrafo anterior.

Así que no, no estoy diciendo lo mismo que tú.

Vamos, que vienes a decir lo mismo aunque no quieras enterarte. Cuando 9 de cada 10 custodias van a parar a la madre, y el otro se reparte entre custodia compartida o para el padre tras renuncia de la madre, si, estás diciendo lo mismo, porque en la práctica, se !a queda la madre, por mucho que uno quiera desviarse con nimiedades. Lo demás es irse por los cerros de Úbeda, no vengas con "aunque estén relacionados" o que es "otro tema", que bien sabes el significado de la frase e implícitamente lo estás corroborando. el

Si te divorcias, la casa se la queda ella hasta que los "críos" se saquen la carrera, el máster, y encuentren trabajo fijo con 30 años. Esa es la realidad en la inmensa mayoría de casos y las causas son una legislación que abusa de los hombres, y que incita a las mujeres a divorciarse dándoles todo en bandeja: niños, casa, pensión, ayudas a "maltratadas", "venganza" y honor.

Pero vamos, te acepto pulpo como animal de compañía. La madre disfrutara del uso y disfrute de la vivienda hasta que el niño pueda vivir por si solo. Ohhh espera, donde digo madre, mejor decir "cónyuge que obtenga la custodia", así soy políticamente correcto como tú, aunque la realidad es la que es.

[ravens]

Que no, que la casa se la quedan los hijos, no los padres. Veo que era la segunda opción, que no quieres entenderme. Así que lo dejo. He dejado clara mi opinión ya.

[Chato Millera]

Vamos, que el problema no es casarse, es tener hijos.

[metalin]

Vamos, que el problema no es casarse, es tener hijos.

No, problema tampoco.

El problema viene cuando ademas de divorciarte de tu mujer, quieres divorciarte de tus hijos.

Lo explica Ravens muy clarito aqui arriba.

Y no todos los divorcios acaban a hostias, ni mucho menos, ojo.

En el unico divorcio que conozco yo de mi entorno mas cercano, de un amigo, con dos crios pequeños, os aseguro que los crios han ganado con la separación de sus padres. La convivencia en esa casa era imposible, y hoy en dia, han pasado ya bastantes años, ambos, se llevan de cine y tienen una relación estupendisima, Porque?. Porque ambos tenian clarisimo que los hijos son LO PRIMERO. Madgoat, LO PRIMERO y si me apuras LO UNICO.

El problema es cuando tristemente se utilizan como arma arrojadiza entre el uno y la otra, y/ o viceversa, que me da lo mismo que me da igual.

Añado:

Por cierto. En la clase del cole de mi hijo hay un chico, estupendo chaval, divorciado, con un hijo, y que él tiene la custodia. Como lo veis?

[Dark player]

Ya, porque ni se te ve venir de lejos con la puntualización gilipollesca de "otro tema es la adjudicación de la custodia". Vamos, que vienes a decir lo mismo, y lo sabes.

No, ni mucho menos. No sé si no me entiendes o no me quieres entender.

Una cosa es el tema de la custodia, el cómo se adjudica y todo lo que suele girar alrededor de ello. Se ha hablado largo y tendido y personalmente no tengo una postura definida al respecto así que no voy a entrar en ello.

Pero tener hijos es una responsabilidad muy seria. Posiblemente la mayor responsabilidad que un ser humano estándar puede adquirir en su vida, y como tal implica una serie de obligaciones y responsabilidades. Separarte de tu pareja es algo totalmente lícito y legítimo, pero desvincularse de la responsabilidad que supone tener descendencia no. Los problemas que una persona pueda tener con su pareja son cosa suya... hasta que ambos tienen hijos conjuntamente. Ahí la cosa cambia. Tu primera obligación (y la de tu pareja) es para con ellos, y si por el motivo que sea entre los padres no hay convivencia posible, ellos sabrán lo que hacen. Pero a los hijos no se les puede dejar sin un techo, y esa obligación pertenece a ambos padres. Si entre los dos progenitores sólo son dueños de una única vivienda (sea ganancial, de uno, o del otro) y tienen hijos, esa vivienda debe ser la de los hijos. Luego ya entramos en temas de estabilidad en la vida de los niños y mil consideraciones más sobre si podrían estar mejor en otro sitio y tal, pero lo primero es asegurar la vivienda, escolarización y manutención de los hijos. La vivienda, escolarización (? mesentienda esto) y manutención de los padres (de AMBOS padres) viene después, pues ellos son los adultos, los responsables de sus elecciones vitales y de la situación que les ha llevado hasta allí. Ellos tienen capacidad para sobrevivir por sus propios medios, un crío no.

Si quieres podemos entrar en la custodia, que es un tema completamente diferente aunque estén relacionados. Podemos hablar de si ser dueño único de la vivienda puede ser un factor a favor de quedarse con la custodia ya que la otra parte no dispone de vivienda en propiedad, o si los hijos pueden estar mejor con un progenitor o con el otro, si estarán mejor con uno que trabaje o con uno en paro que viva de una pensión del otro progenitor... hay mil factores y ni los conozco todos ni tengo los conocimientos como para mojarme en este tema. Pero podemos hablar de ello siquieres. No obstante, es independiente de mi párrafo anterior.

Así que no, no estoy diciendo lo mismo que tú.

Obviamente tienes toda la razon en lo que expones, pero yo creo que sea tan sencillo separar ambas cuestiones cuando la custodia en caso de separacion es para la madre en la gran mayoria de situaciones. Vamos, en casi todas las separaciones que he visto en mi circulo solo recuerdo una ocasion en la que el hombre se quedara en la casa comun.

[ravens]

Ya, porque ni se te ve venir de lejos con la puntualización gilipollesca de "otro tema es la adjudicación de la custodia". Vamos, que vienes a decir lo mismo, y lo sabes.

No, ni mucho menos. No sé si no me entiendes o no me quieres entender.

Una cosa es el tema de la custodia, el cómo se adjudica y todo lo que suele girar alrededor de ello. Se ha hablado largo y tendido y personalmente no tengo una postura definida al respecto así que no voy a entrar en ello.

Pero tener hijos es una responsabilidad muy seria. Posiblemente la mayor responsabilidad que un ser humano estándar puede adquirir en su vida, y como tal implica una serie de obligaciones y responsabilidades. Separarte de tu pareja es algo totalmente lícito y legítimo, pero desvincularse de la responsabilidad que supone tener descendencia no. Los problemas que una persona pueda tener con su pareja son cosa suya... hasta que ambos tienen hijos conjuntamente. Ahí la cosa cambia. Tu primera obligación (y la de tu pareja) es para con ellos, y si por el motivo que sea entre los padres no hay convivencia posible, ellos sabrán lo que hacen. Pero a los hijos no se les puede dejar sin un techo, y esa obligación pertenece a ambos padres. Si entre los dos progenitores sólo son dueños de una única vivienda (sea ganancial, de uno, o del otro) y tienen hijos, esa vivienda debe ser la de los hijos. Luego ya entramos en temas de estabilidad en la vida de los niños y mil consideraciones más sobre si podrían estar mejor en otro sitio y tal, pero lo primero es asegurar la vivienda, escolarización y manutención de los hijos. La vivienda, escolarización (? mesentienda esto) y manutención de los padres (de AMBOS padres) viene después, pues ellos son los adultos, los responsables de sus elecciones vitales y de la situación que les ha llevado hasta allí. Ellos tienen capacidad para sobrevivir por sus propios medios, un crío no.

Si quieres podemos entrar en la custodia, que es un tema completamente diferente aunque estén relacionados. Podemos hablar de si ser dueño único de la vivienda puede ser un factor a favor de quedarse con la custodia ya que la otra parte no dispone de vivienda en propiedad, o si los hijos pueden estar mejor con un progenitor o con el otro, si estarán mejor con uno que trabaje o con uno en paro que viva de una pensión del otro progenitor... hay mil factores y ni los conozco todos ni tengo los conocimientos como para mojarme en este tema. Pero podemos hablar de ello siquieres. No obstante, es independiente de mi párrafo anterior.

Así que no, no estoy diciendo lo mismo que tú.

Obviamente tienes toda la razon en lo que expones, pero yo creo que sea tan sencillo separar ambas cuestiones cuando la custodia en caso de separacion es para la madre en la gran mayoria de situaciones. Vamos, en casi todas las separaciones que he visto en mi circulo solo recuerdo una ocasion en la que el hombre se quedara en la casa comun.

Claro, y precisamente por eso lo decide un juez, que tiene, en teoría, las herramientas para separar ambas cosas.

[Cypresshill]

Ya, porque ni se te ve venir de lejos con la puntualización gilipollesca de "otro tema es la adjudicación de la custodia". Vamos, que vienes a decir lo mismo, y lo sabes.

No, ni mucho menos. No sé si no me entiendes o no me quieres entender.

Una cosa es el tema de la custodia, el cómo se adjudica y todo lo que suele girar alrededor de ello. Se ha hablado largo y tendido y personalmente no tengo una postura definida al respecto así que no voy a entrar en ello.

Pero tener hijos es una responsabilidad muy seria. Posiblemente la mayor responsabilidad que un ser humano estándar puede adquirir en su vida, y como tal implica una serie de obligaciones y responsabilidades. Separarte de tu pareja es algo totalmente lícito y legítimo, pero desvincularse de la responsabilidad que supone tener descendencia no. Los problemas que una persona pueda tener con su pareja son cosa suya... hasta que ambos tienen hijos conjuntamente. Ahí la cosa cambia. Tu primera obligación (y la de tu pareja) es para con ellos, y si por el motivo que sea entre los padres no hay convivencia posible, ellos sabrán lo que hacen. Pero a los hijos no se les puede dejar sin un techo, y esa obligación pertenece a ambos padres. Si entre los dos progenitores sólo son dueños de una única vivienda (sea ganancial, de uno, o del otro) y tienen hijos, esa vivienda debe ser la de los hijos. Luego ya entramos en temas de estabilidad en la vida de los niños y mil consideraciones más sobre si podrían estar mejor en otro sitio y tal, pero lo primero es asegurar la vivienda, escolarización y manutención de los hijos. La vivienda, escolarización (? mesentienda esto) y manutención de los padres (de AMBOS padres) viene después, pues ellos son los adultos, los responsables de sus elecciones vitales y de la situación que les ha llevado hasta allí. Ellos tienen capacidad para sobrevivir por sus propios medios, un crío no.

Si quieres podemos entrar en la custodia, que es un tema completamente diferente aunque estén relacionados. Podemos hablar de si ser dueño único de la vivienda puede ser un factor a favor de quedarse con la custodia ya que la otra parte no dispone de vivienda en propiedad, o si los hijos pueden estar mejor con un progenitor o con el otro, si estarán mejor con uno que trabaje o con uno en paro que viva de una pensión del otro progenitor... hay mil factores y ni los conozco todos ni tengo los conocimientos como para mojarme en este tema. Pero podemos hablar de ello siquieres. No obstante, es independiente de mi párrafo anterior.

Así que no, no estoy diciendo lo mismo que tú.

Vamos, que vienes a decir lo mismo aunque no quieras enterarte. Cuando 9 de cada 10 custodias van a parar a la madre, y el otro se reparte entre custodia compartida o para el padre tras renuncia de la madre, si, estás diciendo lo mismo, porque en la práctica, se !a queda la madre, por mucho que uno quiera desviarse con nimiedades. Lo demás es irse por los cerros de Úbeda, no vengas con "aunque estén relacionados" o que es "otro tema", que bien sabes el significado de la frase e implícitamente lo estás corroborando. el

Si te divorcias, la casa se la queda ella hasta que los "críos" se saquen la carrera, el máster, y encuentren trabajo fijo con 30 años. Esa es la realidad en la inmensa mayoría de casos y las causas son una legislación que abusa de los hombres, y que incita a las mujeres a divorciarse dándoles todo en bandeja: niños, casa, pensión, ayudas a "maltratadas", "venganza" y honor.

Pero vamos, te acepto pulpo como animal de compañía. La madre disfrutara del uso y disfrute de la vivienda hasta que el niño pueda vivir por si solo. Ohhh espera, donde digo madre, mejor decir "cónyuge que obtenga la custodia", así soy políticamente correcto como tú, aunque la realidad es la que es.

Joder, te imagino yendo en dirección contraria pitando a todos los vehículos que te vienen de frente y con una sonrisa orgullosa, mientras piensas " madre mía que cantidad de gilipollas que no saben conducir".

[Dark player]

Obviamente tienes toda la razon en lo que expones, pero yo creo que sea tan sencillo separar ambas cuestiones cuando la custodia en caso de separacion es para la madre en la gran mayoria de situaciones. Vamos, en casi todas las separaciones que he visto en mi circulo solo recuerdo una ocasion en la que el hombre se quedara en la casa comun.

Claro, y precisamente por eso lo decide un juez, que tiene, en teoría, las herramientas para separar ambas cosas.[/quote]

Ya, pero es que todo indica que la custodia se la queda la madre by default. Los unicos datos que he encontrado son esos: http://www.elmundo.es/sociedad/2016/09/ ... b45cb.html. Si son ciertos, parece que lo de la custodia compartida va en aumento, pero aun asi hay poquisimos casos en los que se lo quede el padre.

[MadGoat]

Yo soy mas de observar desde el arcen comiendo palomitas, como los vehículos van a toda pastilla contra un muro.

Ya luego si quieres especifica donde está el ir contra el mundo, por decir que las casas se las quedan las mujeres junto a los niños en caso de divorcio.

Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk