EdBrown escribió:Heurtel-Vives-¿Peno?
No los veo jugando 100 partidos exigencia Barça
Ni a Kop-Ribas-Navarro.
Ni a XXX-Erikson-Kurucs.
PD. Seguimos hipotecados hasta las cejas.
EdBrown escribió:Sería una irresponsabilidad gorda poner de segundo base un jugador que ha promediado 14 minutos, 5 puntos y 6 val. en la 2016/17.
Tenemos que ser el pvto Barça.
xavi_89ab escribió:Akin escribió:xavi_89ab escribió:
Si. D-Leaguer. 24 años.
Por si te interesa, he estado mirando esta lista
http://dleague.nba.com/prospect-watch/
Mmmm, interesante, el 19 parece majete.
Con todo, no puedo olvidar a los dos últimos NDBL que hemos fichado...
Eso es cierto, pero no sé si has visto algunos vídeos de los nombres que he comentado, especialmente de Abdel Nader. Supongo que el tipo acaba en la NBA, pero si no, mi sensación es que aquí sería titular y hombre importante: qué clase y qué poderío físico.
A Jalen Jones no se le ve algo tan especial pero creo que sería muy útil en Europa. Y luego está Toupane, habitual ya en las pajis.
Me "arriesgaría" con cualquiera de los tres
VERNE escribió:Lo primero que tienen que tener claro es el papel que quieran dar por ejemplo a jugadores como Eriksson, Diagné y Kurucs, y en función de ese papel tener claro la profundidad del roster que quieran tener, irse a 13 o a 14.
Y luego creo que la mayoría vemos que haciendo las cosas bien sería necesario fichar 3 bases si sale Rice, un 2-3, un 3, un 4-5 y un 5, pero esto es imposible, y por tanto habrá que priorizar en función de quien se crea que puede rendir más dentro de lo que ya tenemos.
buffy71 escribió:Vives ni gratis XD....Heurtel-XXXXX-Peno y ese XXXXX si no James pues Larkin y empezamos la casa por los cimientos no por el tejado, si Ribas se pone bien junto con Koponen el puesto de 2 esta segurado, luego un buen 3 que defienda , rebotee y aporte sus ,12-14 puntitos ( ese es Honey ?? ) me gusta mas Hanga pero sino, Honey,...... Randolph de 4 y Vezenkov-Claver detras , y un 5 diferente a Tomic- (Dunston-Paraka-Tyus )
Akin escribió:buffy71 escribió:Vives ni gratis XD....Heurtel-XXXXX-Peno y ese XXXXX si no James pues Larkin y empezamos la casa por los cimientos no por el tejado, si Ribas se pone bien junto con Koponen el puesto de 2 esta segurado, luego un buen 3 que defienda , rebotee y aporte sus ,12-14 puntitos ( ese es Honey ?? ) me gusta mas Hanga pero sino, Honey,...... Randolph de 4 y Vezenkov-Claver detras , y un 5 diferente a Tomic- (Dunston-Paraka-Tyus )
Y el truco del dinero infinito en el videojuego, que con eso se hacen equipos geniales.
Fresh_Fran escribió:Larkin - Heurtel - Vives.
Es lo que creo que va a pasar. Y en este caso si sería algo muy digno para ir por europa. Veremos.
buffy71 escribió:Akin escribió:buffy71 escribió:Vives ni gratis XD....Heurtel-XXXXX-Peno y ese XXXXX si no James pues Larkin y empezamos la casa por los cimientos no por el tejado, si Ribas se pone bien junto con Koponen el puesto de 2 esta segurado, luego un buen 3 que defienda , rebotee y aporte sus ,12-14 puntitos ( ese es Honey ?? ) me gusta mas Hanga pero sino, Honey,...... Randolph de 4 y Vezenkov-Claver detras , y un 5 diferente a Tomic- (Dunston-Paraka-Tyus )
Y el truco del dinero infinito en el videojuego, que con eso se hacen equipos geniales.
Messi nos hace una donacion
Ademas se van Rice-Renfroe-Monfort-Perperoglu-Doellman-Lawal-Faverani-Dorsey ( cobro su ficha ) son 8 y no se si me dejo alguno, y entrarian solo 5 fichas 2 bases-un 3-un 4 y un 5...Y por Rice se pillaria algo de Cash si se lo quiere llevar Maccabi.....No se yo cual seria el coste anual de heurtel-Larkin-Honey/Hanga-Randolph-y el 5 fisico
marcbranches71 escribió:cheatum6 escribió:¿Solucionaría algo Omic? pregunto.
Mejoraría la altura media del equipo, y estimularía, de hecho lo hace ya, el ingenio de maese yukty. Te parecerá poco.
Serch_76 escribió:Necesitamos un killer en la posición más exterior. Ya sea Larkin o el Rice que vimos desde la pretemporada hasta octubre.
Si no lo conseguimos, cagada pastoreta.
nyknicker escribió:Serch_76 escribió:Necesitamos un killer en la posición más exterior. Ya sea Larkin o el Rice que vimos desde la pretemporada hasta octubre.
Si no lo conseguimos, cagada pastoreta.
Es que yo creo que Rice lo es. Es un vago y un fiestero. Y la tendencia del equipo, la mala planificación y las lesiones han induido a que potencie más esos defectos, y añadir más cansancio a sus piernas. Pero sigue siendo un jugador super desequilibrante que genera muchos puntos en ataque.
A mi Larkin me parece genial. Pero si nos va a costar perder pasta en Rice, darle toda a Larkin y no rellenar como es debido las posiciones 3 y 4. Yo prefiero quedarme con Tyresse y vamos a por aleros y alapívots contundentes que vayan al rebote y sean una amenaza real en el triple.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados