acalasia escribió:No se puede uno casar firmando un contrato de separacion de bienes en caso de divorcio?
acalasia escribió:No se puede uno casar firmando un contrato de separacion de bienes en caso de divorcio?
MadGoat escribió:acalasia escribió:No se puede uno casar firmando un contrato de separacion de bienes en caso de divorcio?
La separación de bienes no cubre tus bienes al 100%. Si la mujer no trabaja, al divorciarse puede pedirte una compensación económica, y si se tienen hijos, además de la pensión, la casa se la queda ella hasta que los niños cumplan ya no 18 años, sino muchos mas.
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
ravens escribió:MadGoat escribió:acalasia escribió:No se puede uno casar firmando un contrato de separacion de bienes en caso de divorcio?
La separación de bienes no cubre tus bienes al 100%. Si la mujer no trabaja, al divorciarse puede pedirte una compensación económica, y si se tienen hijos, además de la pensión, la casa se la queda ella hasta que los niños cumplan ya no 18 años, sino muchos mas.
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
No, no. La casa no se la queda ella. La casa se la quedan los hijos. Junto con el progenitor que tenga la custodia. Y tiene sentido.
Otro tema es la adjudicación de la custodia.
MadGoat escribió:Vamos, que vienes a decir lo mismo.
uno del nuevo centro-izquierda hace unos años escribió:por mucho q os empeñeis los izquierdosos y demàs gentuza...
MadGoat escribió:ravens escribió:MadGoat escribió:La separación de bienes no cubre tus bienes al 100%. Si la mujer no trabaja, al divorciarse puede pedirte una compensación económica, y si se tienen hijos, además de la pensión, la casa se la queda ella hasta que los niños cumplan ya no 18 años, sino muchos mas.
Enviado desde mi Elephone P8000 mediante Tapatalk
No, no. La casa no se la queda ella. La casa se la quedan los hijos. Junto con el progenitor que tenga la custodia. Y tiene sentido.
Otro tema es la adjudicación de la custodia.
Vamos, que vienes a decir lo mismo.
MadGoat escribió:Ya, porque ni se te ve venir de lejos con la puntualización gilipollesca de "otro tema es la adjudicación de la custodia". Vamos, que vienes a decir lo mismo, y lo sabes.
ravens escribió:MadGoat escribió:Ya, porque ni se te ve venir de lejos con la puntualización gilipollesca de "otro tema es la adjudicación de la custodia". Vamos, que vienes a decir lo mismo, y lo sabes.
No, ni mucho menos. No sé si no me entiendes o no me quieres entender.
Una cosa es el tema de la custodia, el cómo se adjudica y todo lo que suele girar alrededor de ello. Se ha hablado largo y tendido y personalmente no tengo una postura definida al respecto así que no voy a entrar en ello.
Pero tener hijos es una responsabilidad muy seria. Posiblemente la mayor responsabilidad que un ser humano estándar puede adquirir en su vida, y como tal implica una serie de obligaciones y responsabilidades. Separarte de tu pareja es algo totalmente lícito y legítimo, pero desvincularse de la responsabilidad que supone tener descendencia no. Los problemas que una persona pueda tener con su pareja son cosa suya... hasta que ambos tienen hijos conjuntamente. Ahí la cosa cambia. Tu primera obligación (y la de tu pareja) es para con ellos, y si por el motivo que sea entre los padres no hay convivencia posible, ellos sabrán lo que hacen. Pero a los hijos no se les puede dejar sin un techo, y esa obligación pertenece a ambos padres. Si entre los dos progenitores sólo son dueños de una única vivienda (sea ganancial, de uno, o del otro) y tienen hijos, esa vivienda debe ser la de los hijos. Luego ya entramos en temas de estabilidad en la vida de los niños y mil consideraciones más sobre si podrían estar mejor en otro sitio y tal, pero lo primero es asegurar la vivienda, escolarización y manutención de los hijos. La vivienda, escolarización (? mesentienda esto) y manutención de los padres (de AMBOS padres) viene después, pues ellos son los adultos, los responsables de sus elecciones vitales y de la situación que les ha llevado hasta allí. Ellos tienen capacidad para sobrevivir por sus propios medios, un crío no.
Si quieres podemos entrar en la custodia, que es un tema completamente diferente aunque estén relacionados. Podemos hablar de si ser dueño único de la vivienda puede ser un factor a favor de quedarse con la custodia ya que la otra parte no dispone de vivienda en propiedad, o si los hijos pueden estar mejor con un progenitor o con el otro, si estarán mejor con uno que trabaje o con uno en paro que viva de una pensión del otro progenitor... hay mil factores y ni los conozco todos ni tengo los conocimientos como para mojarme en este tema. Pero podemos hablar de ello siquieres. No obstante, es independiente de mi párrafo anterior.
Así que no, no estoy diciendo lo mismo que tú.
Chato Millera escribió:Vamos, que el problema no es casarse, es tener hijos.
ravens escribió:MadGoat escribió:Ya, porque ni se te ve venir de lejos con la puntualización gilipollesca de "otro tema es la adjudicación de la custodia". Vamos, que vienes a decir lo mismo, y lo sabes.
No, ni mucho menos. No sé si no me entiendes o no me quieres entender.
Una cosa es el tema de la custodia, el cómo se adjudica y todo lo que suele girar alrededor de ello. Se ha hablado largo y tendido y personalmente no tengo una postura definida al respecto así que no voy a entrar en ello.
Pero tener hijos es una responsabilidad muy seria. Posiblemente la mayor responsabilidad que un ser humano estándar puede adquirir en su vida, y como tal implica una serie de obligaciones y responsabilidades. Separarte de tu pareja es algo totalmente lícito y legítimo, pero desvincularse de la responsabilidad que supone tener descendencia no. Los problemas que una persona pueda tener con su pareja son cosa suya... hasta que ambos tienen hijos conjuntamente. Ahí la cosa cambia. Tu primera obligación (y la de tu pareja) es para con ellos, y si por el motivo que sea entre los padres no hay convivencia posible, ellos sabrán lo que hacen. Pero a los hijos no se les puede dejar sin un techo, y esa obligación pertenece a ambos padres. Si entre los dos progenitores sólo son dueños de una única vivienda (sea ganancial, de uno, o del otro) y tienen hijos, esa vivienda debe ser la de los hijos. Luego ya entramos en temas de estabilidad en la vida de los niños y mil consideraciones más sobre si podrían estar mejor en otro sitio y tal, pero lo primero es asegurar la vivienda, escolarización y manutención de los hijos. La vivienda, escolarización (? mesentienda esto) y manutención de los padres (de AMBOS padres) viene después, pues ellos son los adultos, los responsables de sus elecciones vitales y de la situación que les ha llevado hasta allí. Ellos tienen capacidad para sobrevivir por sus propios medios, un crío no.
Si quieres podemos entrar en la custodia, que es un tema completamente diferente aunque estén relacionados. Podemos hablar de si ser dueño único de la vivienda puede ser un factor a favor de quedarse con la custodia ya que la otra parte no dispone de vivienda en propiedad, o si los hijos pueden estar mejor con un progenitor o con el otro, si estarán mejor con uno que trabaje o con uno en paro que viva de una pensión del otro progenitor... hay mil factores y ni los conozco todos ni tengo los conocimientos como para mojarme en este tema. Pero podemos hablar de ello siquieres. No obstante, es independiente de mi párrafo anterior.
Así que no, no estoy diciendo lo mismo que tú.
Dark player escribió:ravens escribió:MadGoat escribió:Ya, porque ni se te ve venir de lejos con la puntualización gilipollesca de "otro tema es la adjudicación de la custodia". Vamos, que vienes a decir lo mismo, y lo sabes.
No, ni mucho menos. No sé si no me entiendes o no me quieres entender.
Una cosa es el tema de la custodia, el cómo se adjudica y todo lo que suele girar alrededor de ello. Se ha hablado largo y tendido y personalmente no tengo una postura definida al respecto así que no voy a entrar en ello.
Pero tener hijos es una responsabilidad muy seria. Posiblemente la mayor responsabilidad que un ser humano estándar puede adquirir en su vida, y como tal implica una serie de obligaciones y responsabilidades. Separarte de tu pareja es algo totalmente lícito y legítimo, pero desvincularse de la responsabilidad que supone tener descendencia no. Los problemas que una persona pueda tener con su pareja son cosa suya... hasta que ambos tienen hijos conjuntamente. Ahí la cosa cambia. Tu primera obligación (y la de tu pareja) es para con ellos, y si por el motivo que sea entre los padres no hay convivencia posible, ellos sabrán lo que hacen. Pero a los hijos no se les puede dejar sin un techo, y esa obligación pertenece a ambos padres. Si entre los dos progenitores sólo son dueños de una única vivienda (sea ganancial, de uno, o del otro) y tienen hijos, esa vivienda debe ser la de los hijos. Luego ya entramos en temas de estabilidad en la vida de los niños y mil consideraciones más sobre si podrían estar mejor en otro sitio y tal, pero lo primero es asegurar la vivienda, escolarización y manutención de los hijos. La vivienda, escolarización (? mesentienda esto) y manutención de los padres (de AMBOS padres) viene después, pues ellos son los adultos, los responsables de sus elecciones vitales y de la situación que les ha llevado hasta allí. Ellos tienen capacidad para sobrevivir por sus propios medios, un crío no.
Si quieres podemos entrar en la custodia, que es un tema completamente diferente aunque estén relacionados. Podemos hablar de si ser dueño único de la vivienda puede ser un factor a favor de quedarse con la custodia ya que la otra parte no dispone de vivienda en propiedad, o si los hijos pueden estar mejor con un progenitor o con el otro, si estarán mejor con uno que trabaje o con uno en paro que viva de una pensión del otro progenitor... hay mil factores y ni los conozco todos ni tengo los conocimientos como para mojarme en este tema. Pero podemos hablar de ello siquieres. No obstante, es independiente de mi párrafo anterior.
Así que no, no estoy diciendo lo mismo que tú.
Obviamente tienes toda la razon en lo que expones, pero yo creo que sea tan sencillo separar ambas cuestiones cuando la custodia en caso de separacion es para la madre en la gran mayoria de situaciones. Vamos, en casi todas las separaciones que he visto en mi circulo solo recuerdo una ocasion en la que el hombre se quedara en la casa comun.
MadGoat escribió:ravens escribió:MadGoat escribió:Ya, porque ni se te ve venir de lejos con la puntualización gilipollesca de "otro tema es la adjudicación de la custodia". Vamos, que vienes a decir lo mismo, y lo sabes.
No, ni mucho menos. No sé si no me entiendes o no me quieres entender.
Una cosa es el tema de la custodia, el cómo se adjudica y todo lo que suele girar alrededor de ello. Se ha hablado largo y tendido y personalmente no tengo una postura definida al respecto así que no voy a entrar en ello.
Pero tener hijos es una responsabilidad muy seria. Posiblemente la mayor responsabilidad que un ser humano estándar puede adquirir en su vida, y como tal implica una serie de obligaciones y responsabilidades. Separarte de tu pareja es algo totalmente lícito y legítimo, pero desvincularse de la responsabilidad que supone tener descendencia no. Los problemas que una persona pueda tener con su pareja son cosa suya... hasta que ambos tienen hijos conjuntamente. Ahí la cosa cambia. Tu primera obligación (y la de tu pareja) es para con ellos, y si por el motivo que sea entre los padres no hay convivencia posible, ellos sabrán lo que hacen. Pero a los hijos no se les puede dejar sin un techo, y esa obligación pertenece a ambos padres. Si entre los dos progenitores sólo son dueños de una única vivienda (sea ganancial, de uno, o del otro) y tienen hijos, esa vivienda debe ser la de los hijos. Luego ya entramos en temas de estabilidad en la vida de los niños y mil consideraciones más sobre si podrían estar mejor en otro sitio y tal, pero lo primero es asegurar la vivienda, escolarización y manutención de los hijos. La vivienda, escolarización (? mesentienda esto) y manutención de los padres (de AMBOS padres) viene después, pues ellos son los adultos, los responsables de sus elecciones vitales y de la situación que les ha llevado hasta allí. Ellos tienen capacidad para sobrevivir por sus propios medios, un crío no.
Si quieres podemos entrar en la custodia, que es un tema completamente diferente aunque estén relacionados. Podemos hablar de si ser dueño único de la vivienda puede ser un factor a favor de quedarse con la custodia ya que la otra parte no dispone de vivienda en propiedad, o si los hijos pueden estar mejor con un progenitor o con el otro, si estarán mejor con uno que trabaje o con uno en paro que viva de una pensión del otro progenitor... hay mil factores y ni los conozco todos ni tengo los conocimientos como para mojarme en este tema. Pero podemos hablar de ello siquieres. No obstante, es independiente de mi párrafo anterior.
Así que no, no estoy diciendo lo mismo que tú.
Vamos, que vienes a decir lo mismo aunque no quieras enterarte. Cuando 9 de cada 10 custodias van a parar a la madre, y el otro se reparte entre custodia compartida o para el padre tras renuncia de la madre, si, estás diciendo lo mismo, porque en la práctica, se !a queda la madre, por mucho que uno quiera desviarse con nimiedades. Lo demás es irse por los cerros de Úbeda, no vengas con "aunque estén relacionados" o que es "otro tema", que bien sabes el significado de la frase e implícitamente lo estás corroborando. el
Si te divorcias, la casa se la queda ella hasta que los "críos" se saquen la carrera, el máster, y encuentren trabajo fijo con 30 años. Esa es la realidad en la inmensa mayoría de casos y las causas son una legislación que abusa de los hombres, y que incita a las mujeres a divorciarse dándoles todo en bandeja: niños, casa, pensión, ayudas a "maltratadas", "venganza" y honor.
Pero vamos, te acepto pulpo como animal de compañía. La madre disfrutara del uso y disfrute de la vivienda hasta que el niño pueda vivir por si solo. Ohhh espera, donde digo madre, mejor decir "cónyuge que obtenga la custodia", así soy políticamente correcto como tú, aunque la realidad es la que es.
ravens escribió:Obviamente tienes toda la razon en lo que expones, pero yo creo que sea tan sencillo separar ambas cuestiones cuando la custodia en caso de separacion es para la madre en la gran mayoria de situaciones. Vamos, en casi todas las separaciones que he visto en mi circulo solo recuerdo una ocasion en la que el hombre se quedara en la casa comun.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados