BOSTON CELTICS 2023/24 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Mocker]

¿Fultz no tuvo un problema en la rodilla que le obligó a perderse los últimos partidos del año? Igual eso causó inseguridad entre la Front Office verde. Que el problema es que hay muchos pequeños detalles de los que hacen tomar decisiones, y desde fuera se pueden saber algunos, pero es complicado que se sepa todo lo que hay.

Se ha dicho que quedaron decepcionados en el workout con su falta de explosividad. Puede ser por el tema de la rodilla, quien sabe.

si, pues entonces Tatum que sufre para hacer un mate por encima de Kennedy Meeks

[Knopfler78]

Cobarde Ainge dice el pollo. Se la esta jugando, sera todo lo que quieras pero cobarde.

[Mocker]

No descartaría tan rápido a Josh Jackson, aunque no haya querido pasarse por Boston.

Desde luego si la idea es traspasar por George/Butler y firmar a Hayward, Jackson encaja muchisimo mejor que cualquier otro, aunque para mi no deberia salir 3º, sus problemas en ataque estaria muchisimo mas cubiertos bien rodeado y ademas los equipos rivales le pondria el peor defensor a el y se ha pasado el año follandose a jugadores de ese nivel, 3-4s lentos.

[Berto90]

Se habla de un nuevo trade down, esta vez con Kings. Seguramente sea humo pero sólo por los loles, ojalá pase.

[thekilling]

LAL lo máximo que va a ofrecer es Randle, Clarkson y el pick de Rockets. Lo de meter el pick 2 sería algo absurdo.

Eso es discutible, si a Magic le entra el canguelo de que vaya a Cavs y se marque un Love 2.0 yo creo que mete el #2 y lo que haga falta, ademas cuando tomo el mando si mal no recuerdo, dijo que habia que traer estrellas no solo jugadores de draf

Y otra cosita, cuando este febrero se rumoreo de que si se podia traer a Butler o PG no os dolian prendas en dar los picks de Nets o los que fueran necesarios, a ver si somos solo nosotros los tontos que damos picks como si fueran caramelos y ellos no pueden soltar un pick#2

Sería muy absurdo por parte de Magic dar el pick 2 por un tío que tiene un año de contrato y que en principio quiere ir a tu franquicia pase lo que pase de aquí a Junio de 2018.

Sobre lo segundo, yo estaba en el barco contrario Yo dije que entendía que Ainge apostara por George o Butler por el rumbo que estaba llevando el equipo pero que prefería que nos la diera y que draftearamos porque ya veía a los Warriors como un equipo que se iba a pasear en PO y que estaban a años luz de nosotros.

Claro porque si pongamos que los Cavs ofrecen a Love por George y acaba en Ohio George no va a querer seguir en Cleveland y se va a ir a un equipo de 35 victorias como mucho y lleno de jóvenes dejando de lado un aspirante.

Si George sale en un trade a Cavs, Wizards, Wolves (si el próximo año se asienta el proyecto de Thibs), etc George no va a unos Lakers de mierda. Simplemente nunca ha pasado. Que todos quieren jugar en Los Ángeles y tal ... Pero también quieren competir.



Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

[siempre green]

Se habla de un nuevo trade down, esta vez con Kings. Seguramente sea humo pero sólo por los loles, ojalá pase.

Este hombre, no tiene límites, es capaz de llegar de trade down a trade down hasta segunda ronda.

[gussman]

A mí no me extrañaría que Ainge quisiera sacar un par de picks entre el 5-10 en este draft.

Parece que según su punto de vista va bastante cargado de jugadores con futuro, y prefiere dos picks medio-altos que el pick1.

Si no necesita el pick3 para traer una estrella, a mí no me extrañaría otro trade down.

Y que arda el hilo!!!!

[HHLab]

Sería muy de kings tradear el 5 y el 10 por 3.

Pero creo que no te lo firma ni divac pasado de estupefacientes.

[V. Lombardi]

No, si al final a ver si iban a ir en serio los workouts que hicieron a Isaac y DSJ, creo que no vamos a bajar del 3, pero vete tu a saber

[siempre green]

Sería muy de kings tradear el 5 y el 10 por 3.

Pero creo que no te lo firma ni divac pasado de estupefacientes.

En caso de producirse, quién sale ganando?

[Ragnar22]

Sería muy de kings tradear el 5 y el 10 por 3.

Pero creo que no te lo firma ni divac pasado de estupefacientes.

Y para que queréis eso? En el 10 no va a haber demasiado interesante. Collins, Markkanen y poco más. Isaac va a salir antes con total seguridad y Smith también, que son los que más se habla que gustan a Danny. En cualquier caso deberían plantearse dejar de draftear 20 tios por draft, vamos draftear menos y con más calidad xD

Por otro lado, no se si soy el único que ve bastante falta de explosividad, velocidad y salto en Tatum. Que tiene mejor tiro que Jackson, desde luego, pero no se. Veo con más posibilidades de jugar desde el principio al segundo que al primero.

[c0p0n]

Tatum y Horford en el mismo equipo y tenemos a KYS de por vida aquí.

Pero va a caer un jugador random y lo sabéis [emoji38]

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[Berto90]

Eso es discutible, si a Magic le entra el canguelo de que vaya a Cavs y se marque un Love 2.0 yo creo que mete el #2 y lo que haga falta, ademas cuando tomo el mando si mal no recuerdo, dijo que habia que traer estrellas no solo jugadores de draf

Y otra cosita, cuando este febrero se rumoreo de que si se podia traer a Butler o PG no os dolian prendas en dar los picks de Nets o los que fueran necesarios, a ver si somos solo nosotros los tontos que damos picks como si fueran caramelos y ellos no pueden soltar un pick#2

Sería muy absurdo por parte de Magic dar el pick 2 por un tío que tiene un año de contrato y que en principio quiere ir a tu franquicia pase lo que pase de aquí a Junio de 2018.

Sobre lo segundo, yo estaba en el barco contrario Yo dije que entendía que Ainge apostara por George o Butler por el rumbo que estaba llevando el equipo pero que prefería que nos la diera y que draftearamos porque ya veía a los Warriors como un equipo que se iba a pasear en PO y que estaban a años luz de nosotros.

Claro porque si pongamos que los Cavs ofrecen a Love por George y acaba en Ohio George no va a querer seguir en Cleveland y se va a ir a un equipo de 35 victorias como mucho y lleno de jóvenes dejando de lado un aspirante.

Si George sale en un trade a Cavs, Wizards, Wolves (si el próximo año se asienta el proyecto de Thibs), etc George no va a unos Lakers de mierda. Simplemente nunca ha pasado. Que todos quieren jugar en Los Ángeles y tal ... Pero también quieren competir.

Enviado desde mi we plus mediante Tapatalk

A ver a lo mejor me he expresado mal con ese "pase lo que pase". Yo también pienso que si va a Cleveland, renueva sin ninguna duda.

Pero es que dar el pick 2 por un alquiler de un año de George (porque ojo, el "yo quiero ir a LAL" puede ser simplemente una medida de presión y que llegado el verano firme por otro equipo que no sea LAL (mismamente OKC)) sería una absurdez, como sería dar nuestro pick 3.

[Groot]

No descartaría tan rápido a Josh Jackson, aunque no haya querido pasarse por Boston.

Jaylen Brown tampoco lo descarta. Es el que pone los ojos y el trébol a la foto subida por Jackson a Instagram

[HHLab]

Sería muy de kings tradear el 5 y el 10 por 3.

Pero creo que no te lo firma ni divac pasado de estupefacientes.

En caso de producirse, quién sale ganando?

si los celtics van a tener al hombre que quieren en el 5 y pillan otra ronda top 10 por el camino, ganarían los celtics. Tampoco se si ainge quiere a otro rookie más en el equipo.

Aquí la historia sería saber que quieren los kings, parece que quieren a fox...Por eso creo que no lo van a hacer, porque ven pocas posibilidades de que se lo quiten

[Knopfler78]

Sam Sheehan ‎@SamSheehan


If the Kings are "starved" for Jackson, a 3 teamer where the Cs get #5&10, the 3rd team gets Bradley and Kings get #3 and a pick makes sense

[Frozen]

KAT era n.1 consensuadísimo a días del draft.

Como aficionado Wolf te puedo decir que no, no lo era.

Otra cosa es que nosotros habíamos dejado claro que era nuestro pick y se hubiera asumido. Pero no eran pocos los que consideraban que tendríamos que ir a por Okafor (mismamente en este foro Mocker hizo bastante ruido con eso).

Por otro lado, me pregunto de verdad en qué realidad paralela se vive aquí donde por bajar dos puestos sacas otra primera ronda alta y consideras que te han timado. Ya quisiera yo esos timos con mis Wolves.

[Knopfler78]

además que es una mierda ,no hay que reforzar a sacramento la de 2019 parece jugosa

[Knopfler78]

En este hilo estamos todos taradisimos igual el cuerdo es Ainge

[Berto90]

Sería muy de kings tradear el 5 y el 10 por 3.

Pero creo que no te lo firma ni divac pasado de estupefacientes.

Y para que queréis eso? En el 10 no va a haber demasiado interesante. Collins, Markkanen y poco más. Isaac va a salir antes con total seguridad y Smith también, que son los que más se habla que gustan a Danny. En cualquier caso deberían plantearse dejar de draftear 20 tios por draft, vamos draftear menos y con más calidad xD

Por otro lado, no se si soy el único que ve bastante falta de explosividad, velocidad y salto en Tatum. Que tiene mejor tiro que Jackson, desde luego, pero no se. Veo con más posibilidades de jugar desde el principio al segundo que al primero.

A ver si Tatum (el que parece ser que interesa) llega al 5, no vería con malos ojos un 3 <> 5 y 10, sacas al jugador que te interesa y otro pick en el top 10. Pero vamos que Divac no firma eso ni de coña, sobre todo tras la timada que nos ha hecho Philadelphia, como mucho te hace el 3 <> 10 y el 5 depende de un lanzamiento a cara o cruz realizado durante la llamada