BOSTON CELTICS 2023/24 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[HHLab]

Sería muy de kings tradear el 5 y el 10 por 3.

Pero creo que no te lo firma ni divac pasado de estupefacientes.

Y para que queréis eso? En el 10 no va a haber demasiado interesante. Collins, Markkanen y poco más. Isaac va a salir antes con total seguridad y Smith también, que son los que más se habla que gustan a Danny. En cualquier caso deberían plantearse dejar de draftear 20 tios por draft, vamos draftear menos y con más calidad xD

Por otro lado, no se si soy el único que ve bastante falta de explosividad, velocidad y salto en Tatum. Que tiene mejor tiro que Jackson, desde luego, pero no se. Veo con más posibilidades de jugar desde el principio al segundo que al primero.

Yo no quiero nada.

Aquí hablamos de hipotéticos trades, si haces un tradedown es para sacar algo a cambio

[Groot]

Si ahora cambia el 3 por el 5 y el 10, empezaré a creer que de verdad tiene algún síndrome de Diógenes con los picks porque no es normal.

Yo de Tatum he visto muy poca cosa, un puñado de vídeos desde ayer, así que mi opinión no cuenta para nada, pero sí que me ha dado esa impresión de tener 0 explosividas y como de ser muy lento. En principio me ilusionaría mucho más Josh Jackson.

[Knopfler78]

menudos días con el puto f5 diosssssssssssssssssssss hacer lo que queráis pero hacerlo de una **** vez

[Knopfler78]

el trade se supone que es hoy no?

[Groot]

Por otro lado, me pregunto de verdad en qué realidad paralela se vive aquí donde por bajar dos puestos sacas otra primera ronda alta y consideras que te han timado. Ya quisiera yo esos timos con mis Wolves.

No es bajar 2 puestos sin más, es bajar del pick 1. De un pick 1 en el cual se supone que puedes coger a un jugador que, en este caso sí, es consensuada su elección. Quiero decir, no creo que tenga el mismo valor bajar 2 puestos teniendo el 1, que teniendo el 4.

Luego también está el tema de las protecciones, a falta de saber como es la del pick de los Kings. La sensación que queda es que eran los Sixers quienes tenían la sartén por el mango y quienes han puesto todas las condiciones.

[Ragnar22]

Sería muy de kings tradear el 5 y el 10 por 3.

Pero creo que no te lo firma ni divac pasado de estupefacientes.

Y para que queréis eso? En el 10 no va a haber demasiado interesante. Collins, Markkanen y poco más. Isaac va a salir antes con total seguridad y Smith también, que son los que más se habla que gustan a Danny. En cualquier caso deberían plantearse dejar de draftear 20 tios por draft, vamos draftear menos y con más calidad xD

Por otro lado, no se si soy el único que ve bastante falta de explosividad, velocidad y salto en Tatum. Que tiene mejor tiro que Jackson, desde luego, pero no se. Veo con más posibilidades de jugar desde el principio al segundo que al primero.

Yo no quiero nada.

Aquí hablamos de hipotéticos trades, si haces un tradedown es para sacar algo a cambio

Me he explicado mal, no me refería para que lo querrías tú, sino a la franquicia. Que no veo demasiadas cosas que os puedan interesar en el pick 10, vamos.

Yo iría a por Jackson en el 3. Me parece que es más "fácil" que Josh desarrolle un tiro potable, que Tatum desarrolle el físico de Josh.

En cualquier caso coincido con berto, si AInge quiere a Tatum y ve posibilidades de que caiga al 5, hacer el trade puede ser una buena idea, dentro de lo que es seguir jugándosela.

[Frozen]

Por otro lado, me pregunto de verdad en qué realidad paralela se vive aquí donde por bajar dos puestos sacas otra primera ronda alta y consideras que te han timado. Ya quisiera yo esos timos con mis Wolves.

No es bajar 2 puestos sin más, es bajar del pick 1. De un pick 1 en el cual se supone que puedes coger a un jugador que, en este caso sí, es consensuada su elección. Quiero decir, no creo que tenga el mismo valor bajar 2 puestos teniendo el 1, que teniendo el 4.

Luego también está el tema de las protecciones, a falta de saber como es la del pick de los Kings. La sensación que queda es que eran los Sixers quienes tenían la sartén por el mango y quienes han puesto todas las condiciones.

Claro que no tiene el mismo valor bajar dos puestos teniendo el 1. Por eso sacáis otra primera ronda, y alta, lo cual tiene un valor de la hostia.

Que se puede discutir mucho sobre valores. Pero vamos, calificarlo de timo es vivir en una realidad paralela.

[MAC77]

No descartaría tan rápido a Josh Jackson, aunque no haya querido pasarse por Boston.

Jaylen Brown tampoco lo descarta. Es el que pone los ojos y el trébol a la foto subida por Jackson a Instagram

Es como para ponerse de mala hostia. Jackson, Fox y Ball son 3 tíos que dentro de la pista no se amilanan con nadie y son los únicos del top10 que han pasado de reunirse con los Celtics, porque sus representantes están acojonados con los minutos que pueden tener.
No hace falta decir que Jackson estaría siempre en mi top2.

[TheLeprechaun]

Pero qué depresión. Empezar la semana de cuenta atrás del draft con un pick #1 y hablar de terminarla con un #5 y un #10.

A la mierda, hombre.

[siempre green]

Sería muy de kings tradear el 5 y el 10 por 3.

Pero creo que no te lo firma ni divac pasado de estupefacientes.

Y para que queréis eso? En el 10 no va a haber demasiado interesante. Collins, Markkanen y poco más. Isaac va a salir antes con total seguridad y Smith también, que son los que más se habla que gustan a Danny. En cualquier caso deberían plantearse dejar de draftear 20 tios por draft, vamos draftear menos y con más calidad xD

Por otro lado, no se si soy el único que ve bastante falta de explosividad, velocidad y salto en Tatum. Que tiene mejor tiro que Jackson, desde luego, pero no se. Veo con más posibilidades de jugar desde el principio al segundo que al primero.

A ver si Tatum (el que parece ser que interesa) llega al 5, no vería con malos ojos un 3 <> 5 y 10, sacas al jugador que te interesa y otro pick en el top 10. Pero vamos que Divac no firma eso ni de coña, sobre todo tras la timada que nos ha hecho Philadelphia, como mucho te hace el 3 <> 10 y el 5 depende de un lanzamiento a cara o cruz realizado durante la llamada

[Berto90]

KAT era n.1 consensuadísimo a días del draft.

Como aficionado Wolf te puedo decir que no, no lo era.

Otra cosa es que nosotros habíamos dejado claro que era nuestro pick y se hubiera asumido. Pero no eran pocos los que consideraban que tendríamos que ir a por Okafor (mismamente en este foro Mocker hizo bastante ruido con eso).

Por otro lado, me pregunto de verdad en qué realidad paralela se vive aquí donde por bajar dos puestos sacas otra primera ronda alta y consideras que te han timado. Ya quisiera yo esos timos con mis Wolves.

De momento y a falta de que se concrete la protección de la ronda de Kings, podemos terminar haciendo un 1 <> 3, si eso no es un timo...

[MAC77]

Blakerio dejándose querer.

Jackson en el draft + Blakerio y a campeonar...cuando toque

[GOULDASO]

En este hilo estamos todos taradisimos igual el cuerdo es Ainge

Knoffler, compadre, sabes que eres mi referente en este hilo, tú en que barco estás?

[serleste]

Blakerio dejándose querer.

Jackson en el draft + Blakerio y a campeonar...cuando toque

Yo después de todas las chaladuras leídas en el hilo, incluidas las de nuestro amado/odiado GM, Blake es el único que me ilusiona para mejorar la plantilla (ya que Anthony Davis no es posible), Gordon y Butler serán muy buenos pero no nos mejoran para plantar cara a Lebron y seguiríamos con un 3 jugando de AP

El otro que me hace tilín es PG pero sin firmar extensión y sin ser el prelesión, no nos mejora más que un Butler o Gordon de la vida, que si bien no es poco, no te da para nada serio.

[wrightgilmour]

KAT era n.1 consensuadísimo a días del draft.

Como aficionado Wolf te puedo decir que no, no lo era.

Otra cosa es que nosotros habíamos dejado claro que era nuestro pick y se hubiera asumido. Pero no eran pocos los que consideraban que tendríamos que ir a por Okafor (mismamente en este foro Mocker hizo bastante ruido con eso).

Por otro lado, me pregunto de verdad en qué realidad paralela se vive aquí donde por bajar dos puestos sacas otra primera ronda alta y consideras que te han timado. Ya quisiera yo esos timos con mis Wolves.

Efectivamente Mocker daba a Okafor muy por encima de KAT, yo a mitad de temporada NCAA ya apostaba por KAT y el Pizzero por encima de Okafor, pero vamos todos hemos cometido errores de apreciación en un momento dado por eso el draft es tan intrigante te puede salir un Bennett en el 1 o un Curry en el 7.

[GOULDASO]

KAT era n.1 consensuadísimo a días del draft.

Como aficionado Wolf te puedo decir que no, no lo era.

Otra cosa es que nosotros habíamos dejado claro que era nuestro pick y se hubiera asumido. Pero no eran pocos los que consideraban que tendríamos que ir a por Okafor (mismamente en este foro Mocker hizo bastante ruido con eso).

Por otro lado, me pregunto de verdad en qué realidad paralela se vive aquí donde por bajar dos puestos sacas otra primera ronda alta y consideras que te han timado. Ya quisiera yo esos timos con mis Wolves.

No es mi intención dudar del mock de los aficionados trolls del foro, el Hespíritu me libre, PERO:

http://www.draftexpress.com/nba-mock-draft/2015/
http://www.nbadraft.net/2015mock_draft
http://bleacherreport.com/articles/2502513-chad-ford-2015-mock-draft-notable-picks-from-espn-gurus-latest-predictions
http://bleacherreport.com/articles/2463840-2015-nba-mock-draft-post-lottery-projections-for-all-30-1st-round-picks
https://www.si.com/nba/2015/06/25/nba-mock-draft-trade-rumors-karl-towns-jahlil-okafor-wolves-lakers-76ers-knicks

Me parece que era un n.1 bastante consensuado.

[Frozen]

Sí claro, sólo digo que no era el número 1 unánime ni de coña.

Edito por la respuesta de Gouldaso: No, no lo era. Lo que sí era claro era que nosotros habíamos dicho que era nuestro pick, pero no eran pocas las voces de duda al respecto. Como comprenderás un mock no va a poner algo distinto a lo que el propio equipo que elige ha dicho que hará. De hecho, recuerdo de forma muy clara el ver como en los training camps y primeros meses de competición sentí un profundo alivio, ya que la sensación de que estabamos pasando de un talento generacional por un tio atlético sin probar era bastante grande tanto antes como después del draft.

[Groot]

[wrightgilmour]

Blakerio dejándose querer.

Jackson en el draft + Blakerio y a campeonar...cuando toque

Para mi también serían las dos mejores opciones ahora mismo, pero si Jackson no quiere venir, o se tiene apalabrado ya el fichaje de Hayward todo puede cambiar.

Tampoco estaría mal Hayward más uno de Tatum/Isaac que pueden pasar minutos como PF con masa muscular adicional sobre todo Isaac. Por cierto Isaac tiene algo valioso para un equipo como los Celtics, y es que puede afectar al juego sin prácticamente tener que tocar el balón, con rebotes, tapones, catch and shots, rebotes ofensivos, robos... y es bastante inteligente jugando sin balón.

Pero con Griffin podríamos hacer más daño con los hombres altos sin duda, y Jackson, Brown son jugadores muy capacitados para defender a los SF rivales.

[MAC77]

Es que si saliéramos con Josh Jackson, Blake Griffin y un pick top 5 para seguir enredando el año que viene o el siguiente, seguro que muchos querrían sacarle los ojos a Ainge.

Para mí sería un verano perfecto.