Tertulia NBA: Pajiplantillas y análisis precipitaos Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Atxabal]

Lo que creo Iván es que la gente juega demasiado al 2k y depende de las puntuaciones del juego para creer en el desarrollo de los jugadores.

De esa lista de Suplicio coincido con bastantes.

[SilkDoll]

Respecto a lo de Boston, yo es que no cambiaba un número 1 tan claro como éste. Si quieres la tercera elección juega con los picks del año que viene y toda la morralla que quieras. Pero jamás un número 1, a un equipo que en 2 años, si las cosas les salen medianamente bien, va a estar compitiendo contigo con un margen salarial brutal

[Rawld Rädagastauskas]

En Boston parece mas probable que sea Jimmy Butler quien llegue por la eleccion tres... probablemente a Danny Boy le sea mas facil convencer a un FA, como Gordon Hayward, con Butler en la plantilla que con una eleccion uno del Draft... ia

Sé que soy bastante zoquete, pero no entiendo el razonamiento que dice que es más fácil conseguir a Butler con un número 3 que con un número 1. Y antes del draft

[darka]

En la lista pedía que tuvieran mejor pinta, no que fueran mejores ya. Es tontería discutir sobre esto ahora. Dentro de unos años podremos comprobar quien llevaba razón y quien no.

Por cierto no tengo el 2k.

[Bias]

Iguodala plans to seriously consider other teams in July, league sources told The Vertical. Prospective teams would need to show in meetings a vision to move toward contention to pry Iguodala from Golden State, league sources said

[attreyyu]

En la lista pedía que tuvieran mejor pinta, no que fueran mejores ya. Es tontería discutir sobre esto ahora. Dentro de unos años podremos comprobar quien llevaba razón y quien no.

Por cierto no tengo el 2k.

Bueno, eso es lo que llevo diciendo un buen rato.

Pero me gusta ese razonamiento que viene a decir que entre dos jugadores de la misma edad jugando en la misma competición, tiene mejor pinta el que lo hace mal que el que lo hace bien.

[darka]

En la lista pedía que tuvieran mejor pinta, no que fueran mejores ya. Es tontería discutir sobre esto ahora. Dentro de unos años podremos comprobar quien llevaba razón y quien no.

Por cierto no tengo el 2k.

Bueno, eso es lo que llevo diciendo un buen rato.

Pero me gusta ese razonamiento que viene a decir que entre dos jugadores de la misma edad jugando en la misma competición, tiene mejor pinta el que lo hace mal que el que lo hace bien.

Aaron Gordon, lo han estado utilizando de 3 durante sus 3 temporadas en Orlando, para mí el chaval tiene bastante más potencial que Turner.

Jamal Murray va de tapado, pero va a ser un tío de 20 pp casi seguro.

Jaylen Brown si se adapta al puesto de escolta, va a causar estragos con su físico.

Y de los que he dicho que va a estar ahí si lo superan o no, Russell e Ingram están en unos Lakers con una dinámica perdedora escalofriante, si Myles Turner estuviera allí la situación sería prácticamente la misma.

Marquesse Chriss tiene 1 año y medio menos que Turner y está verdísimo, en 2 o 3 años yo creo que le va a adelantar.

[R1Molano]

A mí de la mayoría de esa lista podría ver a muchos ser mejores que Turner, aunque gente como Chriss o Brown tienen aun bastante que progresar y no hemos visto el encaje de Simmons, todos tienen bastante buena pinta.

Dificilmente veremos un jugador tan cobarde como Durant, pero lo que es seguro que nunca veremos es un doble MVP cobrar 8 millones al año . Lo mas gracioso es que en el momento muchos periodistas cuestionaron esa renovacion como otra locura de los Warriors, que Curry era de cristal y que los ultimos años de esa renovacion iban a costar el futuro de la franquicia.

Cuando firma su contrato es un tipo que se pierde 50 partidos por temporada. Vamos, es barato pero comprensible.

No.
80-74-26-78. Son los partidos jugado por curry durante su contrato rookie. A lo largo de su carrera, y quitando esa temporada fatídica, solo ha bajado de 78 partidos en su año sophomore, 74. He oído muchas veces eso de que curry firma ese contrato porque era un jugador comido por las lesiones y no, pero una mentira mil veces repetida se convierte en realidad. Con la excepción de ese 3er año, Curry juega cada temporada bastantes más partidos que, por ejemplo, lebron. Muchos más que la media NBA. Lo cual, teniendo en cuenta su tamaño y estilo de juego, es un hito considerable.

Y sin embargo, no sólo en aquella época, diría que incluso hoy se le sigue considerando un jugador de cristal.

El otro día os puse dos impresiones de pantalla de los contratos de Curry y el máximo de un contemporáneo de este y del mismo draft, James Harden, la diferencia son 4M al año, unos 16-17 totales en los primeros cuatro años y que no firmó un quinto año (cosa que sería favorable a los Warriors hoy en día). Curry firmado en un máximo de 4 años no hubiera impedido el fichaje de Durant, solo la continuidad de Livingston, porque 6 sigue siendo mayor que 4.

En su día fue un acuerdo justo para ambas partes donde los Warriors se protegían de una gran temporada y tener que igualar un posible contrato máximo (que sería menor que el de Harden pues los aumentos irían en 4,5% y no en 7.5% igualando una offer sheet) y Curry se protegía de que sus tobillos siguieran dando problemas y tener que firmar aun mas a la baja. También ambas partes corrían riesgos, Curry el que ha padecido y los Warriors el de tener un bust contract en un jugador continuamente lesionado. El precio se marco en los 11M anuales, justo lo mismo que cobraba Monta Ellis, lo cual a mi me parece sintomático también.

La temporada de los 26 partidos es la del lockout y donde los Warriors tiran la temporada con el Ellis-Bogut y se dedican a perder a lo gonzo para mantener el pick7 protegido y que no fuera a Utah (#7 2012 Harrison Barnes).

Curry tiene problemas los dos primeros años (aunque el primer año realmente es con el otro tobillo) y el segundo acaba fatal y en operación para limpiar la articulación, el tercero se tiene que volver a operar a media temporada. Nunca ha sido algo excesivamente preocupante como para pensar en un end carrer porque nunca hubo fracturas ni lesiones graves en articulación sino un sinfín de torceduras, una incapacidad frustrante de jugar 10 partidos sin tener problemas con ellos y como un amigo indico una vez, también Thurmond tuvo que jugar con problemas en los tobillos y llevamos un 42 en la parte delantera de la camiseta.

Incluso el cuarto año ya con la extensión firmada lo acaba cojeando frente a los Spurs.

A ver, si queréis sacar un argumento por ahí empezar a sumar los 400k anuales que perdió Thompson en otra obra creativa de Myers, el millón y algo tan majo que le recorto a Green y los 4M de Curry, pero no creo que lleguen a dar lo que cobra Livingston. Y la suerte de tener jugadores de máximo o pseudo-máximo antes de la explosión salarial. Aunque en parte se va a acortar siendo el primer equipo que va a hacer uso de una DPE.

[Caótico_Fanegas]

La cabra siempre tira al monte.

[Bias]

The Cleveland Cavaliers have parted ways with general manager David Griffin, the team announced Monday.

Chauncey Billups and the Cleveland Cavaliers have mutual interest in a front-office role for the retired NBA player, sources told ESPN's Brian Windhorst.

Como contraten a un tío de cero experiencia en una gerencia

[darivo]

The Cleveland Cavaliers have parted ways with general manager David Griffin, the team announced Monday.

Chauncey Billups and the Cleveland Cavaliers have mutual interest in a front-office role for the retired NBA player, sources told ESPN's Brian Windhorst.

Como contraten a un tío de cero experiencia en una gerencia

hasta donde yo sé, Billups está muy bien considerado entre los jugadores de la liga.....

[Metzger1985]

Si pero eso no lo convierte en un buen manager. A ver, grifin te puede parecer mejor o peor, pero solo una organización disfuncional despide al manager que ha ganado el primer anillo de la franquicia y llegado hasta tres finales. Grifin debería haber sido renovado, y una vez el proyecto se acabe y los resultados no acompañen, pues ya si quieres pruebas con otro.

Billups decía que era buena idea traspasar a Love por Anthony. Mejor disfrutar de los próximos playoffs porque podrían ser los últimos en mucho, mucho tiempo.

[darivo]

Si pero eso no lo convierte en un buen manager. A ver, grifin te puede parecer mejor o peor, pero solo una organización disfuncional despide al manager que ha ganado el primer anillo de la franquicia y llegado hasta tres finales. Grifin debería haber sido renovado, y una vez el proyecto se acabe y los resultados no acompañen, pues ya si quieres pruebas con otro.

Billups decía que era buena idea traspasar a Love por Anthony. Mejor disfrutar de los próximos playoffs porque podrían ser los últimos en mucho, mucho tiempo.

con Billups te aseguras que el 99% de los jugadores el van a escuchar.
Y que a pesar de que puedan pensar, como otros, que no tiene experiencia y no sabe por dónde le da el aire, si que consideran que tiene una visión de la liga, como jugador que respetan MÁS incluso, que a ciertos entrenadores.

Anthony en un equipo siendo segunda espada... bueno que decir, ya lo hemos visto demasiadas veces en el USA team.
Sería demoledor

[Bias]

Nuevo destino preferido de los jugadores Cleveland, si tienen al gran Billups de GM.

[Caótico_Fanegas]

Para mí es mucho más fácil la transición jugador muy respetado -> entrenador que jugador muy respetado -> GM. Los GMs tienen que rodearse de personas (y enfrentarse contra personas) con un background muy diferente: no se trasladan tan bien las habilidades sociales ganadas en la etapa como jugador. Además, los conocimientos de las reglas salariales etc, que siempre pueden ser desempeñadas por un asociado pero esto ya complica la toma de decisiones.

[Mocker]

Parece que firmarian a Zanik, al final Billups va a ser la imagen no el que va a currar ahi tomando decisiones.

Gasol renuncia a la PO, eso ayuda a los Spurs si quieren firmar a alguien, supongo que le habran prometido a las malas la MLE por 3 años, que es basicamente un poco mas de lo que habria costaod hacerle la stretch, sobre todo si el ultimo año es parcialmente garantizado, y al menos te le quedas.

Si renuncia a todos menos a Simmons tendrian unos 25m$ o asi, dependiendo del numero final del cap, eso todaiva no te da para Paul o Lowry, asi que no se muy bien que mas podrian apañar, dumpear a Parker no es muy Spurs que digamos.

[NoGodNoMaster]

Paul renunciando a (mas) dinero por jugar en los Spurs, seria gracioso ver a algun periodista criticar a Durant por hacerlo y no a Chris Paul. Que bien ha sabido llevar su carrera, su ratio piropos/criticas es increible para los resultados de sus equipos.

Tampoco me queda muy claro que este Chris Paul encaje bien en el sistema de Spurs, la verdad

[Sr. Hernández]

Me parece una locura lo que ha hecho Gasol a no ser que se quiera marcar un Nowitzki y jugar barato para que los Spurs se refuercen.

[darivo]

Parece que firmarian a Zanik, al final Billups va a ser la imagen no el que va a currar ahi tomando decisiones.
.

Es que Billups siempre va a ser el nexo social con los jugadores, la cara y demás, y tendrá 2 machacas por debajo leyendo las normas

[R1Molano]

Pues favor tremendo de Gasol a los Spurs, aunque le den sus 16M de este año en dos años de 8.4 y 8.6 mas una player option de 8.9 o así posiblemente tendría ese dinero en dos años.

Lo de Billups de GM debería ser una broma. No obstante a Griffin no le despiden, simplemente no renueva