Antón escribió:... de hecho tuvimos un alcalde noventero del gremio y así Ames y Teo han multiplicado por dos, tres o más su población se debe en gran parte a este arquitecto.
Sí. Suena con frecuencia. Pero no es verdad.
Antón escribió:... de hecho tuvimos un alcalde noventero del gremio y así Ames y Teo han multiplicado por dos, tres o más su población se debe en gran parte a este arquitecto.
Antón escribió:No sé si hay algún arquitecto por aqui, no tengo muy buena opinión del colectivo como tal, soy de los que piensa que los arquitectos hacen las obras para impresionar a los colegas (sentido literal del término); de hecho tuvimos un alcalde noventero del gremio y así Ames y Teo han multiplicado por dos, tres o más su población se debe en gran parte a este arquitecto.
A mí Mateo me recuerda a los arquitectos, yo creo que hace cosas, para cuando ve a sus compañeros de profesión, les dice, soy la caña, me he traído un letón, de un equipo modesto de Letonia, y le he firmado por tres años, con lo cual a uno le lleva a pensar o una de tres; o Laksa tiene unas cualidades ocultas que hasta los veintiséis años nadie le ha visto menos Mateo; con lo cual su sacada será épica; que sea un disparao al aire, que algo le haya visto y crea que aqui puede mejorarlo y llegar a ser un jugador más que potable, o simplemente haya hecho un "porque yo lo valgo" y si el chaval se estrella, siempre habrá el recurso del "no se adaptó" o similar, para escurrir el bulto; deseo que sea la primera, me conformo con que sea la segunda, y si es la tercera, al menos que haya clausula de salida cada año; porque si no la cagada habrá sido mítica.
Zachary Foxx escribió: Me gustaría saber la opinión de Sunara que seguro que nos puede guiar un poco sobre Martins Laksa.
UltraSar escribió:Antón escribió:... de hecho tuvimos un alcalde noventero del gremio y así Ames y Teo han multiplicado por dos, tres o más su población se debe en gran parte a este arquitecto.
Sí. Suena con frecuencia. Pero no es verdad.
Zachary Foxx escribió:A mí si sale como Adam, Bendzius, del que decíamos lo mismo...o que se acerque a su rendimiento..será de chapeau. A todos nos gustaría un jugador contrastado por posición, pero queremos renovar a McConnell, Shayne...y fichar a Oleson, Ponitka y sinceramente estamos muy lejos de poder permitirnos una plantilla así. No seré yo quien dude de apuestas así. Hemos creado un pivot de garantías de un Pustovyi que llegó verde y sin recursos...y sacado oro de jugadores por pulir. Queda la mitad de plantilla y habrá más apuestas. Me gustaría saber la opinión de Sunara que seguro que nos puede guiar un poco sobre Martins Laksa.
TreyB escribió:Parece que Lence no seguirá en el Obradoiro y dejará de ser Rio Natura. Nunca es una buena noticia perder un patrocinador pero no me parece una tragedia. Un chanchullero menos y el patrocinio principal de Rio Natura y dar nombre al equipo eran 300.000€ anuales. Por lo que parece la directiva sabe desde hace meses que no iba a seguir, espero que busquen algún patrocinador que aporte algo similar, no es una cantidad desmesurada. Hace años estaría preocupado, hoy en día la junta parece reforzada y siempre algún directivo podria dar un paso adelante. No es que haga patrocionios pero GES Obradoiro sonaría muy bien y es una empresa que factura más de 400 millones de euros al año, o algo como Monbús-Pescamar que no me extrañaría nada. En el peor de todos los casos pasará a ser Monbús Obradoiro y Raúl López ya se lo cobrará por otro lado. 300.000€ es sobre el 10% del presupuesto previsto para esta temporada cercano a 3 millones, lo tendrán bien calculado y sino tocaría reducirlo un 5-10% y seguir adelante. Hace un par de temporadas el presupuesto estaba más cerca de los 2,5 millones que de los 3 millones y yo no he visto una gran diferencia en las plantillas.
ENSANCHE escribió:Veremos como sale todo, pero 300.000 euros menos puede ser un 20% menos de dinero dedicado a la plantilla, y no es que vayamos sobrados. Al menos era sabido por la directiva, y Mateo en una entrevista decía que se mantendría un presupuesto similar.
Galizaceive escribió:ENSANCHE escribió:Veremos como sale todo, pero 300.000 euros menos puede ser un 20% menos de dinero dedicado a la plantilla, y no es que vayamos sobrados. Al menos era sabido por la directiva, y Mateo en una entrevista decía que se mantendría un presupuesto similar.
Pero estades seguros de que vencía o patrocinio este ano?...
ENSANCHE escribió:Galizaceive escribió:ENSANCHE escribió:Veremos como sale todo, pero 300.000 euros menos puede ser un 20% menos de dinero dedicado a la plantilla, y no es que vayamos sobrados. Al menos era sabido por la directiva, y Mateo en una entrevista decía que se mantendría un presupuesto similar.
Pero estades seguros de que vencía o patrocinio este ano?...
Es noticia en La Voz, y ya lo decía Lence en unas declaraciones hace unos días.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sa ... 1C8991.htm
Comunicado oficial de la Asamblea General Extraordinaria de la ACB
Tras un intenso debate, los clubes han acordado no exigir –mientras no se resuelvan las medidas cautelares solicitadas por la ACB- los requisitos de ascenso que han sido objeto de la resolución de la CNMC (cuota de entrada y Fondo de Regulación de Ascensos y Descensos) ni la cuota de participación, a la vez que mantener el resto de condiciones previstas en estatutos, reglamentos, normas de competición y convenio de coordinación ACB-FEB.
Ante tal circunstancia, los clubes han decidido prolongar hasta el 15 de julio el plazo que disponen Donosti Gipuzkoa Basket Club 2001 SKE SAD y el Club Baloncesto Miraflores para cumplir los requisitos acordados.
Ante la posibilidad de que no se alcance un acuerdo que establezca requisitos económico-financieros de forma consensuada antes del 5 de julio de 2017, la Asamblea ha acordado establecer dos nuevos criterios de acceso al no exigir la cuota de entrada y el FRAD, siempre y cuando no exista pronunciamiento de la Audiencia Nacional sobre las medidas cautelares respecto a la resolución de la CNMC, ni acuerdo con los diferentes organismos que lo sustituya.
Dichas condiciones son:
1) Adquisición del “valor de la participación” en la ACB, que en la temporada 2017-18 consistiría en un total de 1.939.301 euros + IVA(1). Dicha cantidad sería recuperable en caso de descenso, garantizando al menos el valor aportado por los clubes en su momento de ascenso.
2) Presupuesto mínimo garantizado (para todos los clubes) para la temporada 2017-18 de 2.300.000 euros (2)
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados