OMR.RAYO escribió:KYS escribió:Y Rudy Gay ha firmado por los Spurs. Lo dejo por aquí para que se lea dentro de un año. Cuando Gay anote eficientemente dentro de un año (si está recuperado de la lesión), se dirá que ha cambiado su forma de jugar, las maravillas que hacen los Spurs para cambiar la filosofía de los jugadores; pero seguirá siendo seguramente el mismo gran jugador que fue aquí cuando estuvo sano. Y es que donde caigas hace tanto para la opinión pública.
Hombre KYS me deja helado esta opinión tuya tan sesgada, sabemos de sobra que a Gay le sobra tanta calidad individual como le falta IQ para entender el juego y poder aportar en beneficio del colectivo, y eso no es nada nuevo, le ha pasado toda su carrera, y sí, realmente el sistema de los Spurs saca lo mejor de cada jugador explotando sus virtudes y minimizando sus defectos eso es un hecho y si consiguen eso con Gay será mérito de Popovic y de su sistema porque Gay seguirá siendo el mimo jugador que ha sido siempre.
Lo que dices de donde caigas hace tanto para la opinión pública, pues no, al final lo que cuentan son los hechos.
Y se ha sacado una mierda de contrato.
Respecto a lo que dices de que Cárter está hecho unos zorros... pues hombre tiene 40 tacos pero yo no sé si has visto algún partido de Memphis la temporada pasada...
En cualquier caso me parece un perfil de jugador mucho más acertado que el de Hill.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Si no digo que el fichaje de Carter esté mal, digo que no sé si calificarlo como muy buen fichaje. Pues está bien y tal pero no esperaría mucho de él (y eso es bueno también como he comentado para desahogar minutos)
Cuentanos de Carter,¿no está hecho unos zorros?
No es algo malo, es un jugador útil pero evidentemente ya no es que no sea el de la veintena, tampoco creo que el de la treintena..como es muy normal. Y salir de Memphis en ese sentido y llegar aquí también puede hacerselo notar.Sobre lo de Gay. No iba por lo de Spurs que evidentemente hace funcionar a jugadores que otros equipos no, y reviven a los muertos. Pero en lo que no estoy nada de acuerdo es en lo de Gay. Muy al contrario me parece que a Gay le falte IQ para entender el juego y de hecho como ya comenté hace poco respecto a aleros al poste bajo, Gay fue quien movió este equipo en los escasos momentos de buen juego que hemos tenido en los últimos años. Gay ha aportado mucho en beneficio del equipo. Pero vamos, si viendole ambos no hemos sacado la misma conclusión, no sé si debatiéndolo vamos a llegar mucho más lejos.
¿Lo de opinión sesgada en que sentido? Eso no lo he pillado
jose1980 escribió:Hombre KYS Hill y Hield van a salir de inicio seguro y jugaran muchos minutos juntos, Bogdanovic puede jugar con cualquiera, es un fuera de serie, por dentro estoy de acuerdo pero es que yo no veo a Z-Bo jugando 30m, pero si veo a Skal y WCS, en defensa esta claro que la pareja ideal para Z-Bo es WCS.
Hablando de Bogdanovic, me imagino que aquí ya estará más que visto pero allí en yankilandia seguro que no y se van a sorprender de lo buen defensor que es, a mejorado una barbaridad estos 2 años con Zelko, es mucho mas completo, este año a defendido a bases rivales con la minga, por no decir la defensa pornográfica que le hizo a Llull en la final four, yo no e hablado de el por aquí pero lo e visto infinidad de partidos estos 2:años y es un escándalo de jugador, con un techo enorme, le costara un tiempo la adaptación pero nos va a dar muchas alegrías, esperemos que Joerger siga haciendo el mismo trabajo que Zelko y lo siga mejorando como jugador
Muy de acuerdo con lo de Bogda, a mi me parece un jugadorazo y completo, tengo ganas de ver como se adapta a la NBA y que partes puede trasladar de su juego y cuales no (si es que hay algo que no), pero a mi es el que más me ilusiona.
Yo tampoco veo a Zbo 30 minutos eh! Digo como parejas complementarias para salir, por hablar de unidades, pero luego se van a mezclar mucho más, por ejemplo creo que Zbo con Labissiere puede pegar bastante también dependiendo lo que necesitemos. Bogdanovic puede jugar por cualquiera pero lo comentaba para maximizarlo. Si juega Fox, este tiene que tener el balón en las manos, porque sin él no es una amenaza como sí es Hill, y ahí estarías desaprovechando un poco la capacidad de Bogdanovic. Mientras que en la pareja titular te queda sin un generador claro de verdad. Vamos, que tienes a Hill ahí pero tampoco es ese organizador y jugar off the ball junto a Bogdanovic podía potenciar a este. Por eso comentaba, pensando un poco en el equipo, que luego hay que ver. Por ejemplo se puede pensar que Hield puede tener el balón en las manos desde la franquicia, pero es que yo no lo veo mucho.
Quiero decir,que no hablaba de minutos. Aunque salgas por ejemplo con Labissiere-Koufos y luego cambies a Randolph-Cauley Stein como comentaba, no lo digo para que Koufos juegue 30 minutos y WCS 10. No sé si me explico. Vamos, que lo de titulares-suplentes por minutos ya no se lleva, por eso solo he comentado lo de unidades.
Pero así,ideas al aire que se me ocurrían viendo la configuración. En realidad creo que la mezcla es buena para que casen casi todos con todos.
