iverson 1979 escribió:Calderon-jugón escribió:En fin que el atleti se lleva a un buen jugador y trabajador, pero con lo que he visto a Carrasco calidad tiene bastante más el belga, por ejemplo. Desde fuera me da la sensación de que ha sido una niñería, porque cuando el Sevilla soltó que lo tenía firmado el atleti dijo... que lo has firmado?? pues ahora yo le pago el doble y me lo llevo porque la tengo más grande. Si al atleti le sobra la pasta, pues bueno...
No viene a suplir a Carrasco, más bien a Gaitán. Quiero decir, que posiblemetne a partir de enero haya muchos partidos donde jueguen: Carrasco- Koke - Vitolo - ¿Saúl? ¿Gabi? aunque eso supondría llevar a Koke al medio con lo mal que salió el año pasado. Veremos.
A mí me parece mucha pasta y si de verdad le pagan 8 kilos netos (como me han dicho) es una salvajada, pero no es tema de tenerla más grande, si no, posiblemente el Cholo haya dicho basta de que todos los veranos le prometan jugadores que luego no vienen,. Y si ha hecho falta soltar el pastizal para tenerle contento, pues se le suelta, porque lo peor que le puede pasar al Atleti es que se canse y se vaya.
PichurryMVP escribió:Lo que no acabo de entender es que no se intente ni disimular el chanchullo.
super ninio escribió:O sea, que es un fraude de ley, el jugador paga su clausula (que no la paga él, no se de donde sale el dinero) para firmar por un equipo que ya sabe a 12 de julio de 2017 que lo va a traspasar en diciembre a otro conjunto, precisamente para evitar sufrir el efecto de la sanción.
PichurryMVP escribió:Lo que no acabo de entender es que no se intente ni disimular el chanchullo.
SiempreOdiados1982 escribió:super ninio escribió:O sea, que es un fraude de ley, el jugador paga su clausula (que no la paga él, no se de donde sale el dinero) para firmar por un equipo que ya sabe a 12 de julio de 2017 que lo va a traspasar en diciembre a otro conjunto, precisamente para evitar sufrir el efecto de la sanción.
Vamos, que no tienes ni **** idea de como funcionan las cláusulas.
Nadie va a traspasar a nadie en Diciembre, Vitolo quedará libre.
super ninio escribió:SiempreOdiados1982 escribió:super ninio escribió:O sea, que es un fraude de ley, el jugador paga su clausula (que no la paga él, no se de donde sale el dinero) para firmar por un equipo que ya sabe a 12 de julio de 2017 que lo va a traspasar en diciembre a otro conjunto, precisamente para evitar sufrir el efecto de la sanción.
Vamos, que no tienes ni **** idea de como funcionan las cláusulas.
Nadie va a traspasar a nadie en Diciembre, Vitolo quedará libre.
Libre como el viento??? Paga 2 veces su clausula en unos meses???
De donde coño saca tanta pasta Vitolo??????
Muchacho, una cosa es que se haga la vista gorda con las clausulas y otra que se haga dos veces con el mismo tipo que además va a completar 2 cambios de equipo en 4 meses, anunciándolo incluso ya el Atleti, pero sin firmar con ellos porque si no, entonces, si que no puede jugar.
Ni la mafia se mueve asi, pero oye, si tu estás contento de explicarme en 2017 como funcionan las clausulas, por mi gloria tambien.
super ninio escribió:SiempreOdiados1982 escribió:super ninio escribió:O sea, que es un fraude de ley, el jugador paga su clausula (que no la paga él, no se de donde sale el dinero) para firmar por un equipo que ya sabe a 12 de julio de 2017 que lo va a traspasar en diciembre a otro conjunto, precisamente para evitar sufrir el efecto de la sanción.
Vamos, que no tienes ni **** idea de como funcionan las cláusulas.
Nadie va a traspasar a nadie en Diciembre, Vitolo quedará libre.
Libre como el viento??? Paga 2 veces su clausula en unos meses???
De donde coño saca tanta pasta Vitolo??????
Muchacho, una cosa es que se haga la vista gorda con las clausulas y otra que se haga dos veces con el mismo tipo que además va a completar 2 cambios de equipo en 4 meses, anunciándolo incluso ya el Atleti, pero sin firmar con ellos porque si no, entonces, si que no puede jugar.
Ni la mafia se mueve asi, pero oye, si tu estás contento de explicarme en 2017 como funcionan las clausulas, por mi gloria tambien.
sarunas13 escribió:PichurryMVP escribió:Lo que no acabo de entender es que no se intente ni disimular el chanchullo.
Hecha la ley...
Al final no dice nada que sea ilegal, han fichado un tío para el 1 de enero, todo legal y la FIFA ahí poco podrá hacer, imagino.
El Barcelona los tenía entrenando y sin poder jugar...
Las risas que nos hemos echado en Las Palmas con nuestro presidente, Viera, entrenadores haciendo el ridículo y ahora con el del Sevilla.
Al menos lo pasamos bien.
PichurryMVP escribió:sarunas13 escribió:PichurryMVP escribió:Lo que no acabo de entender es que no se intente ni disimular el chanchullo.
Hecha la ley...
Al final no dice nada que sea ilegal, han fichado un tío para el 1 de enero, todo legal y la FIFA ahí poco podrá hacer, imagino.
El Barcelona los tenía entrenando y sin poder jugar...
Las risas que nos hemos echado en Las Palmas con nuestro presidente, Viera, entrenadores haciendo el ridículo y ahora con el del Sevilla.
Al menos lo pasamos bien.
Para mí lo lógico es que el atlético se hubiese estado mudo ( aunque fuera vox populi) y que hubiera sido Las Palmas quienes anunciaran el fichaje. Ahora se sabrá oficialmente que es una cesión, cosa que es lo que prohibe la FIFA. Nadie ficha un jugador para 6 meses por 40 millones.
super ninio escribió:PichurryMVP escribió:Lo que no acabo de entender es que no se intente ni disimular el chanchullo.
Devils In My HeaD escribió:¿Ya le cunde a Las Palmas meterse en estos fregados para poder tener al tipo este durante 3 meses?
Strat0 escribió:Devils In My HeaD escribió:¿Ya le cunde a Las Palmas meterse en estos fregados para poder tener al tipo este durante 3 meses?
Bombo mediático, fichaje importante que en marketing aportará lo suyo, se espera que rinda durante este tiempo y aporte en el logro de puntos que acerquen cuanto antes a la salvación. Y nos llevamos un 12.5% del dinero que se lleva el Sevilla por el fichaje ahora..
Si, cunde.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados