NFL 2015/2016 -- SB 51: PATRIOTS VS FALCONS Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto Moderadores: KSteen, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan, der König81

[ravens]

Aguayo a la calle.

[Frozen]

A veces se olvida que este es un juego de equipo. Mallet es un buen suplente para Flacco, especialmente si este se va a perder pocos partidos. Kaepernick es atraer prensa, historias, posibles conflictos, por no hablar del hecho de que se trata de un jugador totalmente distinto al QB titular.

Es que de verdad que no es tan difícil de entender, no se trata de que Mallet sea mejor que Kaepernick, nadie ha dicho eso. Pero aquí se trata de hacer el mejor equipo, y eso no siempre es la suma de los mejores jugadores.

Entiendo el concepto "QB suplente que no moleste y sea parecido al titular", pero es que Mallett me parece demasiado malo para que nadie se sienta cómodo con él como segunda opción. Quiero decir, llega un punto en el que la inutilidad del jugador da pie como muy poco a considerar el cambio, y a mí me parece que Ryan llega sobradamente a ese punto.

También me parece que se está exagerando bastante el efecto negativo que la publicidad que atrae pueda tener en el equipo, pero bueno. Y hombre, teniendo en cuenta que Tyrod Taylor fue 4 años el suplente de Flacco, creo que el tener una copia perfecta de éste como primer suplente no será un requisito imprescindible.

Edit: otro ejemplo lo tienes en los propios Vikings, el suplente de Favre era un QB tan diferente a él como Tarvaris Jackson.

Edit 2: y tampoco sería la primera vez que un equipo ficha como suplente a un jugador con mala prensa y a quien se consideraba una posible distracción, Vick fue a los Eagles para ser el tercer QB cuando salió de la cárcel.

Ya, pero es que no es un QB para toda la temporada lo que buscas, es un suplente que cumpla un par de partidos. Mallet es muy malo, sí, pero está firmado ya, cobra poco y ya lleva tiempo en el equipo. Y de nuevo, no atrae ni genera ningún tipo de conflicto.

Yo espero de verdad que alguien le de una oportunidad a Kaepernick porque está claro que mínimo para suplente de la liga tiene nivel, pero cuando se habla de que es normal que los Ravens no lo quieran no se está diciendo que sea peor que Mallet.

Y al otro payaso, asume que Kaepernick es un tio muy mediocre (y siendo muy generoso), no pasa nada, no es tan grave, pero de verdad, que es muy ridículo

[Pat Patriot]

Ya, pero es que no es un QB para toda la temporada lo que buscas, es un suplente que cumpla un par de partidos. Mallet es muy malo, sí, pero está firmado ya, cobra poco y ya lleva tiempo en el equipo. Y de nuevo, no atrae ni genera ningún tipo de conflicto.

Yo espero de verdad que alguien le de una oportunidad a Kaepernick porque está claro que mínimo para suplente de la liga tiene nivel, pero cuando se habla de que es normal que los Ravens no lo quieran no se está diciendo que sea peor que Mallet.

Y al otro payaso, asume que Kaepernick es un tio muy mediocre (y siendo muy generoso), no pasa nada, no es tan grave, pero de verdad, que es muy ridículo

Yo habría fichado a un QB que pudiera al menos competir con Mallett en cuanto se lesionó Flacco, la verdad. Tampoco tiene que ser Kaep, alguien como Shaun Hill que creo que sigue libre también me parecería una opción mejor que quedarse únicamente con Ryan.

[ravens]

Ni siquiera un par de partidos, si a Flacco en principio le estan dejando recuperarse con calma para que esté bien en la W1. El QB2 tiene que jugar un par de cuartos la semana que viene, 3 en la siguiente, y si todo va como debe nada más hasta la W17 si acaso, salvo partido decidido durante la RS.

[ravens]

Ya, pero es que no es un QB para toda la temporada lo que buscas, es un suplente que cumpla un par de partidos. Mallet es muy malo, sí, pero está firmado ya, cobra poco y ya lleva tiempo en el equipo. Y de nuevo, no atrae ni genera ningún tipo de conflicto.

Yo espero de verdad que alguien le de una oportunidad a Kaepernick porque está claro que mínimo para suplente de la liga tiene nivel, pero cuando se habla de que es normal que los Ravens no lo quieran no se está diciendo que sea peor que Mallet.

Y al otro payaso, asume que Kaepernick es un tio muy mediocre (y siendo muy generoso), no pasa nada, no es tan grave, pero de verdad, que es muy ridículo

Yo habría fichado a un QB que pudiera al menos competir con Mallett en cuanto se lesionó Flacco, la verdad. Tampoco tiene que ser Kaep, alguien como Shaun Hill que creo que sigue libre también me parecería una opción mejor que quedarse únicamente con Ryan.

Eso valdría si Flacco tuviera para 2 meses, pero Flacco se supone que va sobrado para llegar a Septiembre.

En Baltimore las prioridades son otras, que desde el 1 de junio hemos perdido por retiro o lesion para toda la temporada a 9 jugadores, varios de ellos titulares. Si hasta hemos repescado a un jugador que cortamos hace unos meses y que han cortado ahora los ¿jaguars?
Como para pensar en traer un QB suplente que no necesitamos.

[Trooper16]

Ya, pero es que no es un QB para toda la temporada lo que buscas, es un suplente que cumpla un par de partidos. Mallet es muy malo, sí, pero está firmado ya, cobra poco y ya lleva tiempo en el equipo. Y de nuevo, no atrae ni genera ningún tipo de conflicto.

Yo espero de verdad que alguien le de una oportunidad a Kaepernick porque está claro que mínimo para suplente de la liga tiene nivel, pero cuando se habla de que es normal que los Ravens no lo quieran no se está diciendo que sea peor que Mallet.

Y al otro payaso, asume que Kaepernick es un tio muy mediocre (y siendo muy generoso), no pasa nada, no es tan grave, pero de verdad, que es muy ridículo

Yo habría fichado a un QB que pudiera al menos competir con Mallett en cuanto se lesionó Flacco, la verdad. Tampoco tiene que ser Kaep, alguien como Shaun Hill que creo que sigue libre también me parecería una opción mejor que quedarse únicamente con Ryan.

Eso valdría si Flacco tuviera para 2 meses, pero Flacco se supone que va sobrado para llegar a Septiembre.

En Baltimore las prioridades son otras, que desde el 1 de junio hemos perdido por retiro o lesion para toda la temporada a 9 jugadores, varios de ellos titulares. Si hasta hemos repescado a un jugador que cortamos hace unos meses y que han cortado ahora los ¿jaguars?
Como para pensar en traer un QB suplente que no necesitamos.

Con Zuttah tras ser cortado por los Niners no?

Que desastre de preseason.

[Trooper16]

Ya, pero es que no es un QB para toda la temporada lo que buscas, es un suplente que cumpla un par de partidos. Mallet es muy malo, sí, pero está firmado ya, cobra poco y ya lleva tiempo en el equipo. Y de nuevo, no atrae ni genera ningún tipo de conflicto.

Yo espero de verdad que alguien le de una oportunidad a Kaepernick porque está claro que mínimo para suplente de la liga tiene nivel, pero cuando se habla de que es normal que los Ravens no lo quieran no se está diciendo que sea peor que Mallet.

Y al otro payaso, asume que Kaepernick es un tio muy mediocre (y siendo muy generoso), no pasa nada, no es tan grave, pero de verdad, que es muy ridículo

Yo habría fichado a un QB que pudiera al menos competir con Mallett en cuanto se lesionó Flacco, la verdad. Tampoco tiene que ser Kaep, alguien como Shaun Hill que creo que sigue libre también me parecería una opción mejor que quedarse únicamente con Ryan.

Eso valdría si Flacco tuviera para 2 meses, pero Flacco se supone que va sobrado para llegar a Septiembre.

En Baltimore las prioridades son otras, que desde el 1 de junio hemos perdido por retiro o lesion para toda la temporada a 9 jugadores, varios de ellos titulares. Si hasta hemos repescado a un jugador que cortamos hace unos meses y que han cortado ahora los ¿jaguars?
Como para pensar en traer un QB suplente que no necesitamos.

Con Zuttah tras ser cortado por los Niners no?

Que desastre de preseason.

[ravens]

Cierto, eran los Niners.

[elvis vive]

Aguayo a la calle.

Ya lo han pillado los Bears de waivers.

[Cid_Campeador]

Ya se que no sois muy de los pats por aqui, pero por el impacto que podria tener en la liga (no digo que sea la hostia, pero la ganancia corto/largo placista de los Pats si), qué creeis que pasará con Garoppolo? Encima haciendolo bien en los partidos de la basura de verano.

[Noirot]

Que le pegará el atraco del siglo a unos Jets de la vida la offseason que viene...

[Kapitan Rodman]

Que le pegará el atraco del siglo a unos Jets de la vida la offseason que viene...

Aun no descarto que no lo traspasen antes.....para pegar luego el atraco en la offseason.

Yo si fuera un dueño prohibira a mi GM negociar con NE.

[Cid_Campeador]

por cierto, off topic para LOL.

visto en EL PAIS.

https://elpais.com/elpais/2017/08/14/ge ... 39462.html

...Bouchard se ha posicionado como una estrella de las redes sociales (1,5 millones de seguidores en Instagram y 1,4 millones en Twitter). Uno de los episodios más exitosos que ha protagonizado en internet ocurrió este año, en pleno Super Tazón. Perdió una apuesta en Twitter con un desconocido, por lo que tuvo una cita con él....

[ravens]

por cierto, off topic para LOL.

visto en EL PAIS.

https://elpais.com/elpais/2017/08/14/ge ... 39462.html

...Bouchard se ha posicionado como una estrella de las redes sociales (1,5 millones de seguidores en Instagram y 1,4 millones en Twitter). Uno de los episodios más exitosos que ha protagonizado en internet ocurrió este año, en pleno Super Tazón. Perdió una apuesta en Twitter con un desconocido, por lo que tuvo una cita con él....

JAIME PORRAS FERREYRA
Montreal 15 AGO 2017 - 00:00 CEST

[Devils In My HeaD]

A ver la defensa de los 4 en esa época era bastante monstruosa. Los Rams siguen siendo una defensa bastante buena pero no son lo que era, los Cards también han bajado bastante y los Niners son una broma. Incluso la defensa de los Seahawks ha bajado algo desde entonces.

Y sobre el ataque de Seattle, estás obviando que Baldwin ahora es un WR Top, la evolución del enano, la aparición de Paul Richardson y Lockett, Jimmy Graham, ... Que el ataque de los Seahawks en esa época era 80% Lynch, 15% los salvese quien pueda de Wilson, 5% resto.

Hablamos del cambio de 2014 a 2015, Arizona tenía mejor defensa que en 2013/14 y los Rams tampoco eran peores. Richardson tuvo una recepción en 2015, Lockett sí que destacó más, se me había olvidado, pero Graham el primer año fue muy decepcionante y acabó lesionado. Y bueno, en 2013 tenía a Golden Tate también.

Pero vamos, creo que ninguno de los dos va a cambiar de idea aunque sigamos así hasta el infinito.

No, perdona, no elijas el año que más te convenga que el tema lo he sacado yo.

[dallas1993]

Ya ha salido el Madden NFL Mobile 18, menudo juegazo!!

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Pat Patriot]

A ver la defensa de los 4 en esa época era bastante monstruosa. Los Rams siguen siendo una defensa bastante buena pero no son lo que era, los Cards también han bajado bastante y los Niners son una broma. Incluso la defensa de los Seahawks ha bajado algo desde entonces.

Y sobre el ataque de Seattle, estás obviando que Baldwin ahora es un WR Top, la evolución del enano, la aparición de Paul Richardson y Lockett, Jimmy Graham, ... Que el ataque de los Seahawks en esa época era 80% Lynch, 15% los salvese quien pueda de Wilson, 5% resto.

Hablamos del cambio de 2014 a 2015, Arizona tenía mejor defensa que en 2013/14 y los Rams tampoco eran peores. Richardson tuvo una recepción en 2015, Lockett sí que destacó más, se me había olvidado, pero Graham el primer año fue muy decepcionante y acabó lesionado. Y bueno, en 2013 tenía a Golden Tate también.

Pero vamos, creo que ninguno de los dos va a cambiar de idea aunque sigamos así hasta el infinito.

No, perdona, no elijas el año que más te convenga que el tema lo he sacado yo.

Pero yo llevaba hablando varios posts ya de 2013-2014 vs 2015, no estoy saliéndome por la tangente.

Edit: y creo que Seattle tuvo problemas bastante mayores que la ausencia de un RB del nivel de Lynch este último año. El bajón de la defensa (aún más notorio desde la lesión de Earl), la ausencia de un CB de nivel al otro lado de Sherman, el bajísimo nivel de turnovers provocados, el tener a Wilson renqueante prácticamente todo el año con una OL que en pass pro es bastante deficiente y también la falta de un RB de nivel mínimo durante gran parte del año (no un Lynch, pero sí al menos un Rawls al 100%, cosa que no se dio en todo el año entre volver de una lesión grave y sufrir un peroné roto que le hizo perderse otra media temporada), todo se juntó para que el equipo entero no estuviera al nivel de años anteriores. Pero eso, en 2015 tuvieron el mejor ataque que han tenido en la era Carroll y fue sin Marshawn prácticamente.

[guille4s]

No he nombrado a Earl Thomas porque esa posición sí me parece más importante que la de CB, no hablaba de la secundaria en general. Esos Seahawks sin WR, sin OL y sin BM no iban a ningún lado, aunque tuvieran la mejor defensa de la liga. Creo que infravaloráis lo importante que era el juego de carrera para esos Seahawks. Sin ir más lejos han salido CB's del esquema de Carroll a otros equipos con contratazos y han sido un auténtico meh (y ya sé que no eran Sherman) y Shead que es un undrafted, no lo está haciendo nada mal.

La clave es el sin línea ofensiva, que no bloqueaba nada. Ya podías poner a Beast Mode, a Rawls (que no está nada mal) o a la mentira de Christine Michael que hacian algo similar. Otra clave son las lesiones de Wilson, si limitas su amenaza de carrera todo se cierra más.
Igual que Shead no lo hace mal, lo hace Maxwell en Miami. También vino Cary Williams y fracasó, y van un par de años sin un numero dos o tres constante con las lesiones. Y se nota mucho

El juego aéreo de los Seahawks no se parece en nada tampoco al de aquella época.
ED: Y las defensas de su división también están a años luz de aquella época.

De 2014 a 2015 el único cambio importante en ese ataque aparte de la caída de Lynch fue un Jimmy Graham que aportó bastante menos de lo que seguramente esperaba el equipo cuando dio su primera + Unger y para colmo se lesionó, y hombre, SF sí empeoró mucho pero los Rams y los Cardinals no, estos últimos de hecho diría que tenían una defensa bastante mejor con Mathieu sano casi toda la temporada, Peterson en tal vez su mejor año, etcétera.

A ver la defensa de los 4 en esa época era bastante monstruosa. Los Rams siguen siendo una defensa bastante buena pero no son lo que era, los Cards también han bajado bastante y los Niners son una broma. Incluso la defensa de los Seahawks ha bajado algo desde entonces.
Y sobre el ataque de Seattle, estás obviando que Baldwin ahora es un WR Top, la evolución del enano, la aparición de Paul Richardson y Lockett, Jimmy Graham, ... Que el ataque de los Seahawks en esa época era 80% Lynch, 15% los salvese quien pueda de Wilson, 5% resto.

El porcentaje de carreras de Seattle casi todos estos últimos años ha sido superior a la media de la liga y creo recordar que nunca ha superado el 60%. Ahora pasan más, pero siguen por debajo de la media de la liga


Por cierto, McCloughan está en twitter y está dejando impresiones interesantes. Mucho sobre los redskins y alguna perla

[Pat Patriot]

La clave es el sin línea ofensiva, que no bloqueaba nada. Ya podías poner a Beast Mode, a Rawls (que no está nada mal) o a la mentira de Christine Michael que hacian algo similar. Otra clave son las lesiones de Wilson, si limitas su amenaza de carrera todo se cierra más.

Voy a decir una herejía , pero la OL de Seattle de los buenos años de Lynch me parecía bastante buena abriendo huecos para la carrera (ahora sin Unger y sin... bueno, sin nadie, es diferente). Y en el bajón de Rawls creo que también influye lo que dije en el post anterior de volver de un tobillo roto y nada más empezar la temporada romperte el peroné.

[guille4s]

La clave es el sin línea ofensiva, que no bloqueaba nada. Ya podías poner a Beast Mode, a Rawls (que no está nada mal) o a la mentira de Christine Michael que hacian algo similar. Otra clave son las lesiones de Wilson, si limitas su amenaza de carrera todo se cierra más.

Voy a decir una herejía , pero la OL de Seattle de los buenos años de Lynch me parecía bastante buena abriendo huecos para la carrera (ahora sin Unger y sin... bueno, sin nadie, es diferente). Y en el bajón de Rawls creo que también influye lo que dije en el post anterior de volver de un tobillo roto y nada más empezar la temporada romperte el peroné.

Sí, estoy de acuerdo. En bloqueo para la carrera siempre ha sido decente como poco, pero se ha ido dejando ir el poco talento que se tenía porque la gerencia considera que se les sobrepaga reponiendoles con draft (y eligiendo mal, muy mal). Y claro, eso desemboca en el desastre último. Este año creo que va a ir a mejor, si de una vez aceptan el experimento Ifedi como fallido. Y por dios que retengan a Britt, aunque me temo que habrá que elgir entre él y Graham, una vez renovado Kam.
Rawls a mi me gusta bastante, le falta algo de velocidad punta pero es muy bueno leyendo puertas. Prosise creo que es el mejor de los que hay ahora pero tiene que estar sano, y Lacy ya veremos. Hasta el rookie Carson está dando buenas sensaciones, algo mejores que Collins, cuarta del año pasado