por ArturoSeara »
24 Ago 2017, 12:40
El caso Rice…
Un baloncestista profesional es un trabajador de alto nivel, y en cuanto tal hay que valorar su actuación tanto la temporada pasada como lo poco que llevamos de esta. Y con ello no me refiero a que haya que mirar solo los números, sino otros factores que van más allá.
Deportivamente, como ya han dicho algunos foreros, una cosa es que no siempre aguantes el ritmo físico que exige la competición actual si se te piden grandes minutadas o que vayas a medio gas durante un tiempo por molestias de las que no acabas de recuperarte por falta de descanso (situación pre-Renfroe), y otra que te pases los partidos tocándotelos a dos manos en defensa y jugando como en un patio de colegio en ataque (situación post-Renfroe). El ascendente que se te supone por tu posición en el escalafón del equipo (que se deriva de tu sueldo y de las expectativas de tu contratación) no te permiten esconderte, ni bajar los brazos, ni ir al trantrán. Y esta ha sido la constante, con excepciones muy contadas, durante toda la segunda parte de la temporada. ¿Es recuperable un jugador así para este equipo? Bueno… cada uno puede pensar lo que quiera, pero yo creo que la actitud es una de las pocas cosas que no es negociable.
Fuera del deporte, no tengo la menor idea de si jugaba, bebía, fumaba o trasnochaba, ni de si apuntaba esas maneras ya en los sitios donde había jugado antes, como otros dicen. Lo que sí sé es que, en estos momentos, su continua presencia en las redes es impropia de un profesional de su nivel: ignoro si su agente sabe lo que está haciendo, ni si lo sabe y está de acuerdo o es incontrolable. Y esto me hace pensar que la decisión de la secretaría técnica de no quererlo del club no es el capricho de un nuevo gestor que quiere marcar terreno, sino que tiene razones profundas.
¿Enviarlo al equipo LEB? Es una medida de presión, claro, para que el jugador piense en si quiere pasarse un año fuera de foco de cara a lo que pudieran ofrecer en la recta final de su carrera. ¿Legal? A mi entender, puesto que la empresa es la misma y le ofrecen trabajo efectivo, aunque en otro departamento, sí. Pero, como dice Sky, todo apunta a final litigioso.
Se podría hablar mucho más, pero… En resumen, es una lástima.
Última edición por
ArturoSeara el 24 Ago 2017, 16:58, editado 1 vez en total.
VittorioGassman escribió:
Esta claro que a ti no te da para más, lo siento.