sudachi escribió:R1Molano escribió:A ver, si a mi el jugador me gusta bastante, pero le estas pagando casi a nivel de estrella y para ese sueldo tiene que parecerse mas a Klay Thompson que a un Powell/Richardson.
Yo a Barton solo lo extendía si firma 24/3 o algo así y sin player option.
Yo creo que se parece más a Klay que a Richardson, sin duda. Lo que tenemos de este jugador ahora mismo no es un proyecto en sí solamente, tenemos una realidad de jugador. En todos los aspectos del juego destaca, defiende bien, anota en cualquier situación, sólido triplero. Tiene mejor % de tiros de campo y de triples que Klay, por seguir con el efecto. También aporta en rebotes defensivos, robos, asistencias, apenas tiene pérdidas de balón. Es el típico jugador que cuesta verle defectos por cumple bien en todos los aspectos (esto es lo que yo decía el primer año) ahora incluso diría que cumple bien en todo y hay varios puntos en los que incluso se está yendo a la zona alta en su puesto.
No estoy de acuerdo con JBo, imagino que como siempre, no lo habrá ni visto. No se le paga solo por el potencial, es un jugador que sin duda está aportando mucho (mucho más de lo que parece).
Klay hace también tiros mas complicados y da un spacing elite total aunque yo iba mas por el tema de ser un jugador que puede dinamitar partidos y llevar una ofensiva (aunque Thompson lo hace poco por razones obvias). La gran diferencia también puede venir en que Harris es algo pequeño para coger incluso doses, un jugador como Thompson te puede defender 4 posiciones.
