Para mi es una excusa más que una razón.J_Bo escribió:Pregunto si la principal razón de que WCS juegue alejado y de cara al aro en ataque sea el no saber que hacer con la bola si recibe de espaldas y cerca de la canasta.
Bogdanovic tiene una tara importante atrás y juega en una posición donde hay auténticas metralletas en la liga.
Sacramento Kings. Light the Beam (PO Edition)
ORGULLO PÚRPURA 6x02
https://www.ivoox.com/orgullo-purpura-6x02-audios-mp3_rf_98933340_1.html
https://www.ivoox.com/orgullo-purpura-6x02-audios-mp3_rf_98933340_1.html
A mi me parece que Bogdanovic no tiene una tara tan importante, creo que será jugable.
Puede ser una mezcla J-Bo, pero el caso es que de cara tampoco sabe que hacer con el balón. Quiero decir, puede tirar con dudoso éxito y dar esos pases desde la bombilla, pero tampoco es un jugador que pueda poner el balón en el suelo, ni siquiera aunque sea con dos movimientos preaprendidos como Labissiere.
Vamos, que básicamente es el paquete que ya se intuía cuando lo seleccionamos.
Puede ser una mezcla J-Bo, pero el caso es que de cara tampoco sabe que hacer con el balón. Quiero decir, puede tirar con dudoso éxito y dar esos pases desde la bombilla, pero tampoco es un jugador que pueda poner el balón en el suelo, ni siquiera aunque sea con dos movimientos preaprendidos como Labissiere.
Vamos, que básicamente es el paquete que ya se intuía cuando lo seleccionamos.
Y que diferencia hay.
Bogdanovic es un buen defensor pero no puede defender treses NBA, es más que evidente.J_Bo escribió:Pregunto si la principal razón de que WCS juegue alejado y de cara al aro en ataque sea el no saber que hacer con la bola si recibe de espaldas y cerca de la canasta.
Bogdanovic tiene una tara importante atrás y juega en una posición donde hay auténticas metralletas en la liga.
Tenemos una escasez de talento brutal comparado con Suns por ejemplo. Sí no tienes talento y juegas como una banda el resultado es el que vemos.
Como ha dicho KYS, creo recordar, habría que potenciar la pareja Fox-Bogda, yo creo que ahí puede haber dos titulares para sentar las bases de algo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
"Hasta que no desterramos los egos no fuimos grandes" Luis Aragones.
Bogdanovic es un buen defensor pero no puede defender treses NBA, es más que evidente.J_Bo escribió:Pregunto si la principal razón de que WCS juegue alejado y de cara al aro en ataque sea el no saber que hacer con la bola si recibe de espaldas y cerca de la canasta.
Bogdanovic tiene una tara importante atrás y juega en una posición donde hay auténticas metralletas en la liga.
Tenemos una escasez de talento brutal comparado con Suns por ejemplo. Sí no tienes talento y juegas como una banda el resultado es el que vemos.
Como ha dicho KYS, creo recordar, habría que potenciar la pareja Fox-Bogda, yo creo que ahí puede haber dos titulares para sentar las bases de algo.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
"Hasta que no desterramos los egos no fuimos grandes" Luis Aragones.
Bogdanovic no puede defender ninguna posición exterior con garantías. Yo creo que le da para sexto hombre, como especialista, pero no como titular. Antes me quedo con Fox-Hield de titulares, y Bogdanovic desde el banco.
Hombre, es una contradicción decir que no puede defender ninguna posición exterior y que le da para sexto hombre, para pasar a afirmar que te quedas con Hield de titular, teniendo una defensa varios niveles más deficiente. Como te he comentado yo creo que sí será jugable de titular, sin ser lo importante que es en Europa claro, con una defensa en la media.
No es ninguna contradicción, con las segundas unidades se va a emparejar, por lo general, con jugadores menos dotados ofensivamente. Y sin ser ninguna maravilla, Hield, no me parece peor atrás que Bogdanovic.
Bogdanovic para mi como 2 titular puede jugar seguro, no creo que vaya a ser un talento como para liderar un equipo, pero vamos, nivel tipo Fournier por ejemplo, sin problema.
El problema es cuando pagas eso a nivel jugador franquicia casi, pero si esta pagado acorde, 10m$ o asi, ese rol para el, para mi, es valido.
Fox-Bogdanovic, Hield y Skal como banquilleros, ni idea con Giles; Mason y Jackson son jugadores NBA pero probablemente marginales, y el resto para mi valen para poco o nada.
El problema es cuando pagas eso a nivel jugador franquicia casi, pero si esta pagado acorde, 10m$ o asi, ese rol para el, para mi, es valido.
Fox-Bogdanovic, Hield y Skal como banquilleros, ni idea con Giles; Mason y Jackson son jugadores NBA pero probablemente marginales, y el resto para mi valen para poco o nada.
Yo veo a Fox, Hield y Labissiere con posibilidades de asentarse como titulares en la liga, aunque a Hield últimamente le pesa un poco el culo. El resto, jugadores de rotación.
Es una contradicción por lo que te digo, Hield es bastante peor defensor que Bogdanovic.J_Bo escribió:No es ninguna contradicción, con las segundas unidades se va a emparejar, por lo general, con jugadores menos dotados ofensivamente. Y sin ser ninguna maravilla, Hield, no me parece peor atrás que Bogdanovic.
No consideras a WCS ni jugador NBA marginal? Le tienes todavía peor considerado que yoMocker escribió:Bogdanovic para mi como 2 titular puede jugar seguro, no creo que vaya a ser un talento como para liderar un equipo, pero vamos, nivel tipo Fournier por ejemplo, sin problema.
El problema es cuando pagas eso a nivel jugador franquicia casi, pero si esta pagado acorde, 10m$ o asi, ese rol para el, para mi, es valido.
Fox-Bogdanovic, Hield y Skal como banquilleros, ni idea con Giles; Mason y Jackson son jugadores NBA pero probablemente marginales, y el resto para mi valen para poco o nada.
Sobre lo otro de acuerdo, aunque 10 millones por un titular ya no se ve en la NBA,¿no? (no hablo de Bogdanovic, si no del ejemplo que has puesto) Quiero decir, de lo que cobra un jugador franquicia (25-26 kilos si no me equivoco) a 10 hay una amplia escala de grises. Tiene pinta de que habrá banquilleros cobrando 10. Es más una pregunta,no lo tengo mirado el mercado salarial
Si, pero los equipos buenos por cultura consiguen que esos jugadores firmen por menos, ahi tienes a DGreen cobrando 10-11 en SA mientras Fournier cobra 17.5 que sin ser un malisimo contrato si que te limita.
De qué planeta viniste? [emoji848]J_Bo escribió:Hield, no me parece peor atrás que Bogdanovic.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
"Hasta que no desterramos los egos no fuimos grandes" Luis Aragones.
-
matiliniers
- Mensajes: 2914
- Registrado: 16 Mar 2011, 14:46
El equipo es una lisa y llanamente una cagada, no es ningún descubrimiento.
Lo que es duro de digerir, es que somos jodidos de ver, uno esperaba un poquito más de velocidad y diversión.
En cuanto a WCS, con el espanto que somos, es como que se ve mucho más potenciado lo manco que es. Es decir, al tipo no le da para mucho, pero encima que con la situación que estamos parece más abominable aún. Es malo, pero no tanto como se está viendo.
Bogdan, como varios dijimos, había que ver para creer en la posición de alero. Le cuesta, lo mejor sería que juegue de escolta, y en algún momento desplace a Hield, aunque este último de a poco va a levantar su paupérrimo nivel también.
Lo que es duro de digerir, es que somos jodidos de ver, uno esperaba un poquito más de velocidad y diversión.
En cuanto a WCS, con el espanto que somos, es como que se ve mucho más potenciado lo manco que es. Es decir, al tipo no le da para mucho, pero encima que con la situación que estamos parece más abominable aún. Es malo, pero no tanto como se está viendo.
Bogdan, como varios dijimos, había que ver para creer en la posición de alero. Le cuesta, lo mejor sería que juegue de escolta, y en algún momento desplace a Hield, aunque este último de a poco va a levantar su paupérrimo nivel también.
Hombre KYS si creo que WCS en un equipo x con un rol muy claro puede ser util como pivot de banquillo, lo esta siendo McGee.... asi que no hay mucho que pedir, como jugador referencia? probablemente no.
Si la idea es tener un equipo competitivo, yo creo que pasa por conseguir dos estrellas en los F, logicamente via Draft, y uno deberia caer este año, sea Doncic, Bagley, Porter o Bridges, tener esperanza de que entre PapaG, WCS y Skal te cubran la posicion de C en roles distintos de cara al futuro y no muy caros (esto lo veo medianamente posible salvo que se descuelguen pidiendo morteradas) y que el equipo mejore pero no demasiado para poder conseguir otro tio potente en el draft de 2020.
Si la idea es tener un equipo competitivo, yo creo que pasa por conseguir dos estrellas en los F, logicamente via Draft, y uno deberia caer este año, sea Doncic, Bagley, Porter o Bridges, tener esperanza de que entre PapaG, WCS y Skal te cubran la posicion de C en roles distintos de cara al futuro y no muy caros (esto lo veo medianamente posible salvo que se descuelguen pidiendo morteradas) y que el equipo mejore pero no demasiado para poder conseguir otro tio potente en el draft de 2020.
Me ha gustado el nombre de McGee para Cauley Stein.
-
Brevin Knight
- Mensajes: 6751
- Registrado: 06 Jun 2014, 00:33
Lo de WCS se ha visto muchísimas veces en equipos malos. Jugador como mucho de rol que tiene que asumir más atribuciones de lo que le tocaría en un equipo mejor. Y se le notan las costuras, claro. A mi también me mola la comparación de Mocker con McGee.matiliniers escribió:El equipo es una lisa y llanamente una cagada, no es ningún descubrimiento.
Lo que es duro de digerir, es que somos jodidos de ver, uno esperaba un poquito más de velocidad y diversión.
En cuanto a WCS, con el espanto que somos, es como que se ve mucho más potenciado lo manco que es. Es decir, al tipo no le da para mucho, pero encima que con la situación que estamos parece más abominable aún. Es malo, pero no tanto como se está viendo.
Bogdan, como varios dijimos, había que ver para creer en la posición de alero. Le cuesta, lo mejor sería que juegue de escolta, y en algún momento desplace a Hield, aunque este último de a poco va a levantar su paupérrimo nivel también.
Hield evidentemente no es tan malo, evidentemente Curry no es, pero es un jugador válido, a lo mejor saliendo como sexto hombre le puede ir mejor (además, Bogdan tiene que ser nuestro 2 titular si o si, eso es innegociable). Anoche cuando salió tuvo un par de acciones que en condiciones normales habría tirado sin dudar y más saliendo del banquillo y optó por pasar el balón al final. Será una cosa de confianza.
Y los números que hizo fueron buenos, por lo menos, las sensaciones no, parece que está fuera de los partidos. Sobre todo en defensa no existe, directamente.
Otra cosa más, no veis muy grisáceo a Hill? Pasa un poco desapercibido porque total, como no es jugador de futuro pues no le echamos cuenta, o que no juega tanto como debería porque como llevamos unas cuantas palizas encima, pues eso. Pero esperaba más de él.
Última edición por Brevin Knight el 02 Nov 2017, 17:12, editado 1 vez en total.
Hield es lo que comentamos todos cuando salio de college, un Jodie Meeks, un tio para haber salido drafteado a finales de 1ª o principios de 2ª ronda como mucho, pero se junta un draft horrible, un año flojisimo en collegeball y el tio poniendo numeros porque en parte tuvo dos meses calientes y entre el hype natural+media americana, pues eso, nº6 que te crio.
Yo cre que si Hield perdiera un kilo, que digo un kilo, 500 gramos, en cada nalga y comiera un poco mejor para bajar un par de kilitos, su juego se lo agradecería.
Y podrían intentar implantar el sobrante en tu cerebro, aunque parece que no tenga solución ya.J_Bo escribió:Yo cre que si Hield perdiera un kilo, que digo un kilo, 500 gramos, en cada nalga y comiera un poco mejor para bajar un par de kilitos, su juego se lo agradecería.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 28 Abr 2024, 21:26