vamos a reírnos un poco.
Matejaque:
"Con un día así en Minnesota le dejaban en pista y se sacaba +10 asistencias sin mirar el aro. Aquí parece que no están por la labor."
Es decir, antes hacía muchas asistencias porque lo dejaban en pista hasta llegar a 10. Ahora no porque depende de su rendimiento.
Realidad: Comentario que viene a expresar que con Ricky en Minny se tenia mucha paciencia e incluso cuando estaba mal seguían confiando en él y lo dejaban en pista aunque mirase poco el aro.
Ficción: eres un Ricky-hater
Trollol:
"Pobrecicos. Que hostión de realidad estáis recibiendo."
Es decir, el peor momento de la carrera de Rubio es "la realidad". Y lo demás, buenos, malos y media de 7 años...la mentira.
Realidad: Trollol lleva desde el día 1 fomentando el pique entre los dos hilos apareciendo por aquí a trolear. Tomarse cualquier comentario suyo como un comentario serio en este hilo... Tela.
Ficción: eres un Ricky-hater
Arfredo:
"Si hubiera metido un par de triples más estaría en sus porcentajes. Vale. Pero sus porcentajes son lamentables y se suponía que tenía que mejorarlos."
"- No hay nadie en la historia con más del 90% en libres y menos del 30% en triples."
Es decir, después de una racha de 1 de 24 en t3, es el momento para hacer valoraciones estadísticas sobre los porcentajes de Rubio
Realidad: arfredo habla de algo que se supone que hasta los fans más acérrimos de Ricky aceptan y saben, que Ricky nunca ha tirado bien y tiene que mejorar, sin embargo no lo consigue, es más, aveces parece que involuciona. Afirmación totalmente cierta.
Además habla sobre un tema de debate bastante interesante de como un jugador puede tirar tan bien de tiro libre y tan mal en el resto de tiros. Acaba su post con varias de sus famosas estadísticas curiosas, que básicamente son eso, curiosidades nada más.
Ficción: eres un Ricky-hater
Cosmonauta:
"Se acabó el sufrimiento provocado por Ricky."
Es decir, Ricky provoca sufrimiento siempre. Oiga, yo me lo he pasado muy bien viendo jugar al Ricardo. Y lo de ayer no es lo que me ha hecho trasnochar durante 6 años. Si siempre fuera así, desde luego que no quedaría.
Realidad: Cosmo responde a un comentario de 4_tirador. En dicho comentario, 4_tirador nos habla de la dualidad de Ricky, como puede tener rachas de parecer un AllStar y otras que parece que esta para banquillo de LEB. Acaba con una pregunta sobre quien de estos dos jugadores es realmente Ricky. Remata con una frase que es cierta, lleva años desgastandonos a sus fans intentando comprenderle. Desgastandonos en debates, posts infinitos etc, jamás hace referencia a que nos desgasta su estilo de juego.
Cosmo responde a esta frase haciendo referencia a que ahora en los wolves nos ahorramos ese sufrimiento de la eterna discusión de intentar comprender a Ricky, que tantos debates y discusiones nos ha traído.
Ficción: Eres un Ricky-hater.
Arfredo:
Recuerda su predicción de 34 W.
Es decir, das como normal esto de los últimos partidos para el resto de temporada. Lo anormal fueron los partidos anteriores...why?
Realidad: baerd abre un debate, sobre que mucha gente igual fue excesivamente optimista poniendo a estos Jazz en casi 50W, o cuarenta y muchas. Simplemente viene a recordar que algunos este verano si que pronosticaron viendo al equipo que igual lo más lógico era pensar en las 30 y pico o puede que llegar o rozar el 50% de victorias.
arfredo le responde diciendole que el fue uno de los que pronostico viendo al equipo unas 34W, sin hateos, ni insultos ni nada, solo responde a baerd que él también lo pensaba y enseña el dato de que pronosticó 34W.
Ficción: Eres un Ricky-hater
Cosmonauta:
Lo mismo
Realidad: Cosmo responde que él pronosticó un puesto 11 y 35 victorias, opinión suya. Dice que igual puede que hasta se pasase. Frase normal y entendible viendo como esta jugando el equipo y que o dan un giro de 180º o esto huele a tanqueo a mitat de temporada a ver si cae un buen pick.
Ficción: Eres un Ricky-hater.
Como reflexión, igual, puede ser, es posible, se comenta, se murmura... que igual algunos sois demasiado fanboys para algunas cosas y os tomáis cualquier critica o debate alrededor de Ricky o sus equipos como un ataque o una ofensa. Porque debatir sobre la irregular carrera de Ricky no es hatear. Porque comentar con datos que algunos piensan que este equipo no llegara a PO o al 50% de victorias no es hatear. Porque decir que los porcentajes de Ricky en la NBA han sido muy pobres excepto en libres y decir que ahora los ha empeorado, no es hatear. Todo esto, señores, son datos y debates varios, como en cualquier foro con cualquier jugador.
El resto, paranoias.
