humboldt escribió:Disculpadme una reflexión al hilo de varios de los últimos posts, y que parece que es algo difícil de entender:
La opinión que los demás tienen de uno en un foro está dada por lo que uno escribe. Lo que te define no es lo que tu piensas o dices de ti mismo, sinó la forma en la que actuas.
Y no me gusta escribir esto, porque también dice cosas de mí mismo, pero es que encuentro gracioso que uno se pase el día haciendo una cosa, y cuando uno se lo hace notar (con más o menos choteo según el caso) diga que él no es lo que sus palabras demuestran sistemáticamente que sí es.
Lo de además hacerse la víctima siendo verdugo ya es un clásico.
Creo que no has leído todos los post al completo. De lo que se trataba no era de eso. Se me acusó de defender una cosa y la contraria, y eso NO ES CIERTO, le reté a demostrarlo y ni pudo, en cambio yo dije que él sí que había hecho eso, y lo demostré.
Luego, imagino que por la rabia de verse en evidencia, sale acusándome de blanquear la situación penal de Rosell, lo cual TAMPOCO ES CIERTO. Nunca he defendido los delitos que haya hecho Rosell, ni su situación en prisión. También le reté a demostrarlo, y tampoco pudo obviamente.
Otra cosa es que yo haya criticado a Laporta, al igual que también he criticado a Rosell, y alguna crítica he hecho de la Junta actual de Barto (por ej. he señalado el desastre de planificación del año pasado con Rodrigo y Bartzokas, y eso era con esta Junta, no estaba de presi ni Gaspart, ni Nuñez ni Laporta ni Rosell). Al que más a Laporta, sí, es mi opinión, no me gustaba nada Rosell ni Laporta, pasa algo ??. Puedo tener esa opinión o se me tiene que obligar a tener otra ??. Oye, que cada uno puede opinar lo que crea oportuno en un foro libre, o no???.
Una pregunta, ¿para participar en este foro es obligatorio hacerle la ola a Laporta y criticar a saco tanto una cosa como la contraria de la Junta actual o cada uno puede opinar lo que quiera ???. Hace falta celebrar las derrotas como hacen algunos ???. Yo es que creía que era un foro de baloncesto.
Otra pregunta, si no estamos de acuerdo con lo que diga otra persona, eso justifica que se le acuse de cosas que NO HA HECHO ??. Y peor aún, eso justifica que se le falte al respeto ???. O es que ahora a faltar al respeto se le llama choteo ???. Lo aplicamos eso para todo el mundo entonces ???. Son esas las reglas del foro ???. Me pongo yo a faltar al respeto a todo el que no coincida con mi opinión ??. Si esas son las reglas, lo tendremos que hacer todos, no ???. Y si se trata de un foro civilizado, como yo creo, entonces no debería de hacerlo nadie, ni justificarlo nadie, no ??.
En cuanto a víctima, pues mira si a ti te acusan de algo que NO HAS HECHO (y no, criticar a Laporta sí lo he hecho, si fuera eso no habría rebatido, pero defender una cosa y la contraria no lo he hecho, ni justificar los delitos de Rosell, tampoco, ahí están mis posts), te defiendes y le rebates y le demuestras que no es cierto, y encima por ello te faltan al respeto, tú qué harías ???, Qudarte callado ???, Poner la otra mejilla ???. Demasiado es que he contestado y rebatido y demostrado todo lo que he dicho con toda la educación posible y sin caer en las soeces y faltas de respeto que se ha marcado él contra mí, no crees ???. Otra cosa es que él sea muy amigo y muchos seais un clan muy unido pro-laporta y tal. Pero no nos debemos llevar por eso, ni permitir que a nadie se le acuse de falsedades ni se le falte al respeto, aunque estemos totalmente en contra de lo que opine (al menos eso pienso yo).
Saludos.
