“I don’t think there’s any bigs in this league that can guard me off the bounce, so I’m quick enough where I can get past big dudes and strong enough when there’s a little guy on me I can just take him in the post,” Cauley-Stein said. “I’m starting to find my package a little bit, I’m starting to get in my bag and I’ve got a few tricks to get fouls and try to get going a little bit more.”
Y Temple alabando a Larry Lewis en su trabajo con WCS:“When I’m under the rim I’m real cognitive like, shoot I know I should go get this but nah, I’m not messing with it,” Cauley-Stein said. “So it’s a mental battle when you get injured, you’re thinking about it. It’s just something you have to battle through.”
Muchas ganas de ver este partido.“When you’re 7-foot and you can put the ball on the ground and move like that, a lot of credit has to go to Larry Lewis, our player development guy.”
¿Hablamos de la misma jugada? Porque no entiendo como está bien ejecutada una en la que un triple claro con el defensor más cercano dentro de la pintura cuando ya tiene el balón en las manos y con los pies en el suelo, se convierte en un bote que da tiempo al defensor a llegar al punteo (y a que Hield falle miserablemente)matiliniers escribió:Concuerdo con el análisis del partido de KYS, salvo por la jugada que dice de Hield, que es cierto, todos sabemos que le cuesta el catch and shoot, pero esa jugada no me pareció mal ejecutada.
Sí,lo comentaba también en mi "análisis" del partido, se le nota bastante mediatizado por el que tiene enfrente y pendiente del enfrentamiento individualBrevin Knight escribió:Suerte que Fox no juega los 82 partidos contra Lonzo, porque sale demasiado obcecado, no creeis?. Me recuerda a Cousins cuando jugaba contra Whiteside. No estoy comparando la mollera de uno y de otro, no me pegueis.
Ah, parece que no. Yo digo una del último cuarto que Bogdan lo deja sólo para el triple, Hield hace una finta, pasa de largo el defensor, y ya entrado a la pintura le cometen falta y se saca un 2+1.KYS escribió:¿Hablamos de la misma jugada? Porque no entiendo como está bien ejecutada una en la que un triple claro con el defensor más cercano dentro de la pintura cuando ya tiene el balón en las manos y con los pies en el suelo, se convierte en un bote que da tiempo al defensor a llegar al punteo (y a que Hield falle miserablemente)matiliniers escribió:Concuerdo con el análisis del partido de KYS, salvo por la jugada que dice de Hield, que es cierto, todos sabemos que le cuesta el catch and shoot, pero esa jugada no me pareció mal ejecutada.
La he visto repetida por si acaso es que había tenido una impresión equivocada, pero que va, todo lo que digo es literal: defensor en la zona pintada cuando Hield tiene el balón en las manos y totalmente establecido y liberado, para pasar a estar punteado cuando acaba lanzando.
Ya me parecía!!matiliniers escribió:Ah, parece que no. Yo digo una del último cuarto que Bogdan lo deja sólo para el triple, Hield hace una finta, pasa de largo el defensor, y ya entrado a la pintura le cometen falta y se saca un 2+1.KYS escribió:¿Hablamos de la misma jugada? Porque no entiendo como está bien ejecutada una en la que un triple claro con el defensor más cercano dentro de la pintura cuando ya tiene el balón en las manos y con los pies en el suelo, se convierte en un bote que da tiempo al defensor a llegar al punteo (y a que Hield falle miserablemente)matiliniers escribió:Concuerdo con el análisis del partido de KYS, salvo por la jugada que dice de Hield, que es cierto, todos sabemos que le cuesta el catch and shoot, pero esa jugada no me pareció mal ejecutada.
La he visto repetida por si acaso es que había tenido una impresión equivocada, pero que va, todo lo que digo es literal: defensor en la zona pintada cuando Hield tiene el balón en las manos y totalmente establecido y liberado, para pasar a estar punteado cuando acaba lanzando.
Lo raro es que para nada son más tiros o malas elecciones. Ya entrarán.Garrett Temple’s shot has deserted him recently; as Tim pointed out on Twitter, he’s shot 5/30 from the field and 1/9 from three in his last four games.
Sí,coincido. Lo pensaba cuando veía el partido aunque luego no lo he puesto. Digo tienen a Green y Thompson pero por sí solos no me parece que pudieran ser equipo de PO al menos fijo, pelearlo sí...pero bueno, aún así yo creo que es una plantilla bastante superior a la nuestra.Mocker escribió:Tienen muy poquito tiro sin Curry y Durant, solo Klay forzado a hacer mas con balon sin ellos, y por tanto menos impacto como tirador.
Es un equipo tremendo pero que depende muchisimo de la amenaza de esos dos, vamos, no es como San Antonio que se mete en Playoff sin Leonard, los Warriors probablemente no entrarian con esos 2 de baja.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados