Pero si yo mido 1.92 y tú eres un renacuajo de 1.70 y te digo mirándote a los ojitos "soy más alto que tú" y luego imaginamos la situación a la inversa, aunque sea lo mismo, no es igual.Jacky escribió:Los últimos mensajes de Mocho me han dado vergüenza ajena.
Hay algo que para mi es muy claro. Cuando leo algo, lo pongo en los dos planos. Si una mujer dice algo sobre los hombres (y es que al final el problema es reducirlo a bandos enfrentados) yo pienso que pasaría si un hombre dice lo mismo de las mujeres. Si una parte es tolerable y la otra no, entonces hay un problema. Y resulta que ahora estamos es un momento donde desde un lado se puede decir lo que parezca del otro, mientras que a la viceversa no hay quien tenga cojones.
Para mi eso, no es buscar la igualdad, ni la fomenta. De hecho sólo favorece que haya un conflicto que no debería existir. Jalear a auténticas retrasadas como la de la conversación de la página anterior no va a llevar a nada bueno. Hay gente que en aras de la igualdad, y ante el miedo de que lo clasifiquen como "machista", ha abierto una caja de Pandora, que en unos cuantos años tendrá consecuencias negativas. Las huellas del machismo van a ser muy complicadas de borrar, pero hay ciertos atajos que hay que ser imbécil para querer tomarlos. El que habla con la feminazi esa, es uno de estos imbéciles.
Nacho, jugador del madrid, sobre los álbitros escribió:"Unas veces te ayudan, otras veces se equivocan"
Tsubasa escribió:
Está muy bien pero da la sensación que feminismo es solamente lo que ella piense que es feminismo. Lo de que 5 mujeres no tratan a un hombre como si fuera un trozo de carne no lo cree ni ella, además precisamente el grupo suele hacer indistinguibles éticas individuales -si hay una de ellas que no está de acuerdo con los posibles comentarios/hechos, pasa a un segundo plano-. Después la libertad para ir vestida como uno o una quiera podría formar parte de la liberación sexual y/o la banalización de la sociedad, no entiendo el ejemplo que pone porque reduciendo al absurdo ese hombre explotador podría acogerse a cualquier cosa para imponer sus condiciones, el problema es más de base -ética personal, manera de pensar, prioridades en la vida, codicia, etc.- que de si alguien enseña las bragas o no. Sobre las relaciones sexuales, es un terreno donde entra en juego fantasías, filias y parafilias por parte de todos los implicados: si hay acuerdo entre ellos, sólo faltaría que alguien les dijese lo que no pueden o deben hacer.myshkin escribió:Muy interesante la entrevista con la filósofa Ana de Miguel.
https://smoda.elpais.com/moda/actualida ... filosofia/
Estoy totalmente de acuerdo en lo último que dices. El problema está en lo que tú llamas "acuerdo". Es un concepto que, pudiendo parecer muy simple, resulta que no lo es tanto.hoeman escribió:Está muy bien pero da la sensación que feminismo es solamente lo que ella piense que es feminismo. Lo de que 5 mujeres no tratan a un hombre como si fuera un trozo de carne no lo cree ni ella, además precisamente el grupo suele hacer indistinguibles éticas individuales -si hay una de ellas que no está de acuerdo con los posibles comentarios/hechos, pasa a un segundo plano-. Después la libertad para ir vestida como uno o una quiera podría formar parte de la liberación sexual y/o la banalización de la sociedad, no entiendo el ejemplo que pone porque reduciendo al absurdo ese hombre explotador podría acogerse a cualquier cosa para imponer sus condiciones, el problema es más de base -ética personal, manera de pensar, prioridades en la vida, codicia, etc.- que de si alguien enseña las bragas o no. Sobre las relaciones sexuales, es un terreno donde entra en juego fantasías, filias y parafilias por parte de todos los implicados: si hay acuerdo entre ellos, sólo faltaría que alguien les dijese lo que no pueden o deben hacer.myshkin escribió:Muy interesante la entrevista con la filósofa Ana de Miguel.
https://smoda.elpais.com/moda/actualida ... filosofia/
Dice cosas interesantes pero se ve una vez mas un enfrentamiento entre distintas formas de entender el feminismo y en muchas cosas no le falta razón porque hay mujeres que dices hacer reivindicaciones feministas y realmente no tienen mucho que ver. El feminismo está de moda y vende y además se puede interpretar cómo se quiera, ¿quién no va a subirse a la ola?hoeman escribió:Está muy bien pero da la sensación que feminismo es solamente lo que ella piense que es feminismo. Lo de que 5 mujeres no tratan a un hombre como si fuera un trozo de carne no lo cree ni ella, además precisamente el grupo suele hacer indistinguibles éticas individuales -si hay una de ellas que no está de acuerdo con los posibles comentarios/hechos, pasa a un segundo plano-. Después la libertad para ir vestida como uno o una quiera podría formar parte de la liberación sexual y/o la banalización de la sociedad, no entiendo el ejemplo que pone porque reduciendo al absurdo ese hombre explotador podría acogerse a cualquier cosa para imponer sus condiciones, el problema es más de base -ética personal, manera de pensar, prioridades en la vida, codicia, etc.- que de si alguien enseña las bragas o no. Sobre las relaciones sexuales, es un terreno donde entra en juego fantasías, filias y parafilias por parte de todos los implicados: si hay acuerdo entre ellos, sólo faltaría que alguien les dijese lo que no pueden o deben hacer.myshkin escribió:Muy interesante la entrevista con la filósofa Ana de Miguel.
https://smoda.elpais.com/moda/actualida ... filosofia/
Esto dicho así es machista y también es machista el heteropatriarcado si pensamos que las camareras llevan unos vestiditos muy cortos o un bikini porque la imagen de la mujer vende y el capitalismo explota ésto de la mujer.Y sin pretenderlo, puede tener otro tipo de consecuencias como que un empresario diga a sus camareras: «Vosotras vais a venir a poner las copas medio desnudas, pero, ojo, solo las que quieran. Las que no, pueden marcharse, tengo a otras tantas esperando en la calle que sí querrán».
En tu caso hipotético:myshkin escribió:Estoy totalmente de acuerdo en lo último que dices. El problema está en lo que tú llamas "acuerdo". Es un concepto que, pudiendo parecer muy simple, resulta que no lo es tanto.hoeman escribió:Está muy bien pero da la sensación que feminismo es solamente lo que ella piense que es feminismo. Lo de que 5 mujeres no tratan a un hombre como si fuera un trozo de carne no lo cree ni ella, además precisamente el grupo suele hacer indistinguibles éticas individuales -si hay una de ellas que no está de acuerdo con los posibles comentarios/hechos, pasa a un segundo plano-. Después la libertad para ir vestida como uno o una quiera podría formar parte de la liberación sexual y/o la banalización de la sociedad, no entiendo el ejemplo que pone porque reduciendo al absurdo ese hombre explotador podría acogerse a cualquier cosa para imponer sus condiciones, el problema es más de base -ética personal, manera de pensar, prioridades en la vida, codicia, etc.- que de si alguien enseña las bragas o no. Sobre las relaciones sexuales, es un terreno donde entra en juego fantasías, filias y parafilias por parte de todos los implicados: si hay acuerdo entre ellos, sólo faltaría que alguien les dijese lo que no pueden o deben hacer.myshkin escribió:Muy interesante la entrevista con la filósofa Ana de Miguel.
https://smoda.elpais.com/moda/actualida ... filosofia/
Si una mujer, llamémosle Ana, entra en un club de intercambio de parejas, por ponerte un ejemplo, resulta evidente que lo que pueda suceder allí dentro ocurrirá con el consentimiento expreso de todas las personas que interactúen entre ellas. En esa situación, si conoce a tres hombre hacia los que se siente atraída y se marchan a una de las habitaciones del local para tener una sesión de sexo en grupo, lo habrá decidido libremente y por propia iniciativa, aunque en ningún momento les haya dicho "quiero tener sexo con vosotros tres a la vez". Ahora bien, si Ana, durante una noche de fiesta popular, conoce a tres tíos y, a iniciativa de ellos, entran en un portal o bien la suben en coche y se la llevan a un descampado, y una vez allí se la van pasando de mano en mano, o de polla en polla, hasta que se corren y se marchan, pues dudo mucho que, en ese contexto, se pueda considerar que Ana ha aceptado libremente tener una sesión de sexo en grupo a pesar de no oponer resistencia. Por tanto, si al día siguiente decidiera acudir a la comisaría y denunciar, en mi opinión, estaría perfectamente legitimada para hacerlo, pese a ser la misma Ana que, en otras circunstancias, sí que da su consentimiento a practicar sexo en grupo.
No sé si me he explicado bien. Lo que quiero decir es que, en ocasiones, un silencio se puede entender como un consentimiento y un acuerdo, mientras que en otras ocasiones ese mismo silencio se puede -y se debe- entender como una negativa y un rechazo.
Recomiendo leer el texto y los comentarios.http://www.ocultalit.com/opinion/machis ... ilustrado/
Frente al machismo intelectual, feminismo ilustrado
Joder pues yo recomendaría no leerlo. De la otra se sacaban cosas pero lo de ésta es un desvarío.hoeman escribió:Recomiendo leer el texto y los comentarios.http://www.ocultalit.com/opinion/machis ... ilustrado/
Frente al machismo intelectual, feminismo ilustrado
Este párrafo es una ida de olla total.aunque sólo pienses en follarte a la chica en contra de su voluntad y no lo hicieses, aunque de tus fantasías de violación saliese un libro que hablaba de un delito y no lo convirtieses en un delito real, fantasear con satisfacer a la fuerza tus impulsos sexuales con una mujer que no desea satisfacer los suyos contigo, es ser machista.
Esta ahora cerrada la universidad donde suelo desayunar, pero hay un cartel de una concentración contra el machismo que no recuerdo si era no inclusiva o no mixta, tengo que mirarlo, habida cuenta de que es una politécnica con telecos y dos o tres cosas más seguro que fue una cosa loca de concurrencia, las diadas se quedan cortas.Áristos escribió:https://elpais.com/internacional/2017/1 ... 43461.html
Un profesor cerdo e impresentable acosa sexualmente a alumnas.
¡Ay diohmioooo! ¡La Universidad no es un espacio seguro para las mujeres!
¡Coge el megáfono y empodérate!
Bueno, a lo mejor que en España sea de los países donde mejor viven las mujeres en relación a los hombres y que ellas tenga la sensación de que es de los peores, tenga una causa efecto. En contraposición tenemos el caso de Rusia. Quién no llora no mama. Y aparte de tener que aguantar a cuatro mamarrachas en redes sociales y alguna que otra sentencia absurda, tampoco podemos decir que tener pene sea un infierno para los ciudadanos españoles. Si el feminismo no se va de madre, es algo positivo para el conjunto de la sociedad y necesario para las mujeres en particular.bckhm520 escribió:Las campañas de concienciación x la igualdad o x la visibilidad de los cauces de apoyo a las víctimas han sido, son y serán necesarias.
De la misma forma que lo es una legislación que proteja esta igualdad, legislación que por cierto ya tenemos.
Pero, esto hace tiempo que se ha convertido en un negocio y una forma de ganarse la vida pura y dura.
La cantidad de gente que come de esto ha desenvocado en un proceso de radicalización, tan típico de este país, que ahora ya parece que cada vez hay que soltar una memez más grande y provocar una situación de conflicto entre géneros.
El feminazismo es un fenómeno muy español que no veo en ningún otro país del mundo.
Lo de que España es el quinto mejor país para que vivan las mujeres es un dato cuanto menos cuestionable, por ejemplo este estudio es al menos igual de estricto que el que pone a España como quinto país del mundo.Eru Ilúvatar escribió:Bueno, a lo mejor que en España sea de los países donde mejor viven las mujeres en relación a los hombres y que ellas tenga la sensación de que es de los peores, tenga una causa efecto. En contraposición tenemos el caso de Rusia. Quién no llora no mama. Y aparte de tener que aguantar a cuatro mamarrachas en redes sociales y alguna que otra sentencia absurda, tampoco podemos decir que tener pene sea un infierno para los ciudadanos españoles. Si el feminismo no se va de madre, es algo positivo para el conjunto de la sociedad y necesario para las mujeres en particular.bckhm520 escribió:Las campañas de concienciación x la igualdad o x la visibilidad de los cauces de apoyo a las víctimas han sido, son y serán necesarias.
De la misma forma que lo es una legislación que proteja esta igualdad, legislación que por cierto ya tenemos.
Pero, esto hace tiempo que se ha convertido en un negocio y una forma de ganarse la vida pura y dura.
La cantidad de gente que come de esto ha desenvocado en un proceso de radicalización, tan típico de este país, que ahora ya parece que cada vez hay que soltar una memez más grande y provocar una situación de conflicto entre géneros.
El feminazismo es un fenómeno muy español que no veo en ningún otro país del mundo.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados