Ahh seguro que a las victimas del crimen les importo menos ser asesinadas por otros motivos y tienen menor drch a su seguridad.hawk_21 escribió:No en el contexto de la pareja o por móvil sexual...no seas demagogo.
Te repito no soy ni he estudiado ni estoy formado...gastense las admin. mas presupuesto en los CSE, formen mejor y doten mejor a los agentes y escuchemos a sua expertos.
O tu quieres una opinion de cuñado que te de yo que he estudiado magisterio,deporte,economia e historia (no no estoy titulado de todo eso tranquilo)???...yo digo lo que digo que mas prevencion coño...que decian saber que era el!!!
hawk_21 escribió:No en el contexto de la pareja o por móvil sexual...no seas demagogo.
Te repito no soy ni he estudiado ni estoy formado...gastense las admin. mas presupuesto en los CSE, formen mejor y doten mejor a los agentes y escuchemos a sua expertos.
O tu quieres una opinion de cuñado que te de yo que he estudiado magisterio,deporte,economia e historia (no no estoy titulado de todo eso tranquilo)???...yo digo lo que digo que mas prevencion coño...que decian saber que era el!!!
¿Pero cómo le vas a poner un brazalete a un nota contra el que no tienes NADA, pedazo de cuñao?hawk_21 escribió: Pero cajones si tu mismo has dado ideas de como hacerlo con chips brazaletes o no se que te he leido...si tu has dado con teclas figurate gente random y ya no profesionales.
El problema es que con las "manos de hostias" habria gente cantando la Traviata siendo inocentes, solo por dejar de recibir.Sklar escribió:Visto lo visto, la única manera de cogerle hubiera sido la de Gila con Jack el destripador.ChatoMillera escribió:Es evidente que en este caso la G. Civil ha sido muy torpe.
Dicen que estaba siendo vigilado este depredador y lo han cazado porque se le escapó viva una presa.
Qué tipo de vigilancia hace esta gente ? Mirando las páginas de sucesos?
Le vigilaron y se dio cuenta, le pusieron micros en el coche y lo descubrió. No sé cómo vigilarías las 24h a un tío en un pueblo de 2000 habitantes para que no se de cuenta.
La única opción y la arriesgada, era dejarle campar y que metiera la pata como hizo. No había otra.
Bueno sí, que se cambiara la justicia en España y dejaran a las FFSS aplicar la mano de hostias, entonces hubiera sido todo más rápido.
Claro, porqué tenían a 1000 principales sospechosos y es mucho más barato y efectivo destinar a 5000 policias para vigilar que unos ciudadanos no metan un papel en una urna, donde vamos a parar.Trurl escribió:Seguir a una persona 24/7/365 no es fácil ni barato. Imagina si lo tienes que hacer con 10, 20, 300 o 1000.pacojobacho escribió:Pues a lo mejor no se le puede detener. Pero si tan seguros estaban de que fuese él, no se concibe que permitieran que estuviese a punto de cobrarse otra víctima sin que la GC se enterase.Bluffff escribió:A mi que me expliquen como se detiene a alguién contra el que no se tiene más que sospechas, sin ninguna prueba solida al que además su familia le brinda una coartada.
caruso escribió:Claro, porqué tenían a 1000 principales sospechosos y es mucho más barato y efectivo destinar a 5000 policias para vigilar que unos ciudadanos no metan un papel en una urna, donde vamos a parar.Trurl escribió:Seguir a una persona 24/7/365 no es fácil ni barato. Imagina si lo tienes que hacer con 10, 20, 300 o 1000.pacojobacho escribió: Pues a lo mejor no se le puede detener. Pero si tan seguros estaban de que fuese él, no se concibe que permitieran que estuviese a punto de cobrarse otra víctima sin que la GC se enterase.
¿Cuanto se destina a la seguridad de politicos?. Me vas a decir ahora que poner a 5 personas siguiendo al máximo sospechoso de un crimen (y de varios posibles mas) se va del presupuesto.
Una de dos, o no tenían ni idea de por donde iban los tiros o lo sabían y no han hecho mucho para evitarlo.
conociendo a caruso, calle de la piruleta. Es un soñador.Trurl escribió:caruso escribió:Claro, porqué tenían a 1000 principales sospechosos y es mucho más barato y efectivo destinar a 5000 policias para vigilar que unos ciudadanos no metan un papel en una urna, donde vamos a parar.Trurl escribió:
Seguir a una persona 24/7/365 no es fácil ni barato. Imagina si lo tienes que hacer con 10, 20, 300 o 1000.
¿Cuanto se destina a la seguridad de politicos?. Me vas a decir ahora que poner a 5 personas siguiendo al máximo sospechoso de un crimen (y de varios posibles mas) se va del presupuesto.
Una de dos, o no tenían ni idea de por donde iban los tiros o lo sabían y no han hecho mucho para evitarlo.
Veamos, este sujeto no es el único al que habría que seguir 24/7/365 como no es este el único caso sin resolver en todo el territorio español. Desconozco si hay 10, 20, 300 o 1000 sujetos a los que según vuestro criterio habría que tener vigilados de forma permanente.
Si alguno piensa que se podría hacer destinando algunos efectivos y unos eurillos o se monta muchas pelis o vive en la calle de la piruleta.
Aquí quien se ha metido en un jardín han sido ellos mismos. Nadie piensa que se tengan que poner bajo vigilancia las 24 horas del día a todos los sospechosos de todos los crímenes del pais, pero si dices que al tio ese lo tenias como principal sospechoso, que tenías buena certeza de que era el, pero te faltaban pruebas para detenerlo (que será que no hay maneras de poner en prisión a una persona sin juicio. Alegando incitación a la violencia lo puedes tener el tiempo que quieras), lo normal es tenerlo vigilado para cuando la cague y puedas detenerlo.Trurl escribió:
Veamos, este sujeto no es el único al que habría que seguir 24/7/365 como no es este el único caso sin resolver en todo el territorio español. Desconozco si hay 10, 20, 300 o 1000 sujetos a los que según vuestro criterio habría que tener vigilados de forma permanente.
Si alguno piensa que se podría hacer destinando algunos efectivos y unos eurillos o se monta muchas pelis o vive en la calle de la piruleta.
¿Nadie piensa que haya que tener vigilados permanentemente a todos los individuos sospechosos de crímenes del mismo orden que el sujeto de este caso?caruso escribió:Aquí quien se ha metido en un jardín han sido ellos mismos. Nadie piensa que se tengan que poner bajo vigilancia las 24 horas del día a todos los sospechosos de todos los crímenes del pais, pero si dices que al tio ese lo tenias como principal sospechoso, que tenías buena certeza de que era el, pero te faltaban pruebas para detenerlo (que será que no hay maneras de poner en prisión a una persona sin juicio. Alegando incitación a la violencia lo puedes tener el tiempo que quieras), lo normal es tenerlo vigilado para cuando la cague y puedas detenerlo.Trurl escribió:
Veamos, este sujeto no es el único al que habría que seguir 24/7/365 como no es este el único caso sin resolver en todo el territorio español. Desconozco si hay 10, 20, 300 o 1000 sujetos a los que según vuestro criterio habría que tener vigilados de forma permanente.
Si alguno piensa que se podría hacer destinando algunos efectivos y unos eurillos o se monta muchas pelis o vive en la calle de la piruleta.
Perdona, no sabia que aquí tampoco había libertad de expresión. Supongo que también te quejaras con el resto de foreros que también lo meten hasta en la sopa.Trurl escribió: Por cierto no pensaba comentar nada pero macho corta ya el rollito de meter la cuña monotemática en cada texto, cansa, es un manzanas traigo constante.
Tio respetate un poco por favor, que estamos aquí hablando del caso de Diana Quer, de asesinatos y violaciones y ya has venido dos veces a hablar de tu libro "me están reprimiendo".caruso escribió:Perdona, no sabia que aquí tampoco había libertad de expresión. Supongo que también te quejaras con el resto de foreros que también lo meten hasta en la sopa.Trurl escribió: Por cierto no pensaba comentar nada pero macho corta ya el rollito de meter la cuña monotemática en cada texto, cansa, es un manzanas traigo constante.
http://crioj.cancilleria.gov.ar/es/cont ... de-janeiro*La regla general es mantenerse alerta.
*La mayoría de los hechos delictivos tienen lugar en la vía pública, a través de arrebatos, hurtos o robos con objetos cortantes. Los asaltos a mano armada son poco frecuentes aunque se han reportado algunos de esa clase en los ómnibus de transporte urbano. Es recomendable no circular con grandes sumas de dinero u objetos de valor visibles como cadenas, relojes o cámaras fotográficas. Cuide especialmente sus pertenencias en la playa y evite dejarlas desatendidas aun por poco tiempo. La gran mayoría de los hurtos ocurre cuando los turistas dejan sus mochilas o bolsos para entrar al mar, o para comprar artículos ofrecidos por vendedores ambulantes, facilitando el trabajo de los arrebatadores.
* Si decide circular en horario nocturno tome precauciones. Camine preferentemente en grupo por calles iluminadas, frecuentadas y, de ser posible, vigiladas. Evite los lugares aislados y la playa.
*Se sugiere también evitar, dentro de lo posible, llegar a Rio de Janeiro en horas de la noche. Esto se debe a que la vía de acceso (“Linha Vermelha”) que va desde el aeropuerto Internacional hasta el centro de la ciudad, es algunas veces escenario de asaltos. Asimismo se recomienda viajar de día en las carreteras estaduales.
*Se debe tener especial atención en el barrio de Lapa, centro de diversión nocturna por excelencia, donde pululan arrebatadores. Lleve sólo lo indispensable y extreme su prudencia. Preste especial cuidado en épocas como Año Nuevo y Carnaval, no sólo en Lapa sino en toda la ciudad.
*Se encarece muy especialmente nunca reaccionar o resistirse ante un asalto. Las agresiones, que en algunos casos derivan en situaciones graves, provienen en general de actos de resistencia de parte de las víctimas.
*Aunque poco usuales, se han registrado asaltos con la técnica conocida como “boa noite cinderella”. Se trata de un tranquilizante colocado en una bebida, el cual genera confusión y hasta perdida del conocimiento, y una vez logrado tal efecto se produce la sustracción de dinero, tarjetas, etc. Extreme sus precauciones en épocas como carnaval o fin de año, donde el ambiente festivo y la afluencia de extranjeros es mucho mayor. No descuide la bebida que está tomando.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados