por THE FONT »
13 Ene 2018, 22:43
myshkin escribió:THE FONT escribió:myshkin escribió:
Vaya hombre, que taches de un peligro para la libertad de expresión y de elección un artículo que, esencialmente, se basa en ellla para argumentar los motivos por los que está en desacuerdo con el manifiesto, es paradójico.
Tú te limitas a poner unos adjetivos calificativos de dudosa categoría (¿es despectivo llamar a alguien "podemita"?, entiendo que en tu mundo es un insulto grave, pero en el mío, mira por donde, hasta puede ser un halago) y a calificar sin dar argumento alguno.
Me bastaría con que me dijeras por qué, en tu opinión personal, el artículo de Nuria Valera es un violento ataque de odio y un peligro para la libertad de expresión, cuando únicamente se trata de una respuesta argumentada, que te puede gustar más o menos, a un manifiesto firmado por cien mujeres francesas. Pero de ahí a toda esa retahíla de adjetivos que desgranas, pues sinceramente, el único que destila odio, violencia y resentimiento eres tú, me parece.
¿Argumentos? ¿Respuesta argumentada? ¿Qué argumentos más allá de tachar la opinión de cien mujeres de estar al servicio de los hombres (el patriarcado)? Esta energúmena totalitaria está acusando a mujeres libres de hacer el trabajo sucio al patriarcado; es decir, no son libres porque no opinan como yo, no ejercen su libertad de expresión como la ejerzo yo sino que son herramientas al servicio de violadores, asesinos y agresores. No tienen voz, ni voluntad, son pues mujeres a las que es preciso ningunear, silenciar e insultar. Como argumento machista desde luego que parece insuperable. Y esa precisamente es la única idea que sobrevuela todo el deficiente texto que respira un tufillo violento y totalitario absolutamente inasumible para cualquiera que considere disentir una posibilidad sana y democrática.
A mí lo me parece es que el hecho de ser podemita -como ya nos dejas claro para ti es un halago- te vale y te es suficiente como para defender la ignominia y la estupidez de esta elementa. Presenta tú los argumentos intelectuales que consideras señala la autora, a ver si tienes tragaderas y la suficiente desvergüenza morada.
Resumiendo. Criticas lo mismo que practicas. Es decir, criticas que una persona intente anular los argumentos de otras en base a la inexistencia de éstos últimos sin ofrecer ni un solo argumento que demuestre esa inexistencia.
Y para colmo me retas a que yo, triste forero que intento mantener una postura crítica y vigilante ante cualquier tipo de pensamiento, me guste más o menos o sea más o menos afín a mi supuesta ideología (podemita), argumente los motivos que tengo para defender a la autora que, según tú, no aporta ningún argumento. El triple salto mortal.
Eso sí, es podemita, la autora. Y con eso (te) basta y (te) sobra...
No juego.
¿Perdón?
En primer lugar, que la autora sea podemita es algo que sólo te importa a ti. Lo mío era una coña a resultas de la coletilla "están nerviosos" que tan en boga puso tu líder y que denota ese espíritu leído tan característico de nuestros morados días.
En segundo término, precisamente te acabo de explicar que la totalitaria autora no da argumento alguno más allá de acusar a las cien mujeres francesas de ser defensoras de violadores y asesinos y de estar a su servicio, carecer de libertad de expresión, de posibilidad de emisión de una opinión y de capacidad para disentir. Son floreros sin capacidad crítica que usan los hombres y/o el patriarcado porque resulta que no opinan como yo. ¿Dónde está tu postura crítica? ¿Te has molestado acaso en leer el texto que te has propuesto defender contra viento y marea a resultas de los condicionantes partidistas que has creído ver en su autora? ¿Quieres acaso más pruebas?
En definitiva, doy por hecho que efectivamente has sido incapaz de encontrar argumento alguno en semejante dislate. Quizás por eso pedía que fueras tú el que señalases los argumentos que de inicio contabas que su autora estructuraba.
Para otra ocasión te pediría un mínimo de seriedad, y sobre todo la capacidad autocrítica necesaria para evitar meterte en semejante jardín guiado por tu morado corazón.
Él no, que es frío y sieso, pero alguno de sus amigos lleva una bandera de España en la mochila. La policía catalana se la requisa, tajantemente. El motivo: «impedir el acceso a todo símbolo que promueva la xenofobia, el racismo o la intolerancia.»