MartensitaRevenida escribió:Una alegría para mí, un duro golpe para mi empresa.
MartensitaRevenida escribió:Una alegría para mí, un duro golpe para mi empresa.
Si porque la siguietne de Tour Down Under es la de Abu dhabi.Devils In My HeaD escribió:Como piedra de toque se podría no hacer con todas las WT, que hay bastante morralla por ahí. Saltarse el Down Under y empezar con PN en marzo y hacer un calendario de 5-6 vueltas WT esta temporada.
Al final me vas a hacer caso y todo.Hill escribió:Si porque la siguietne de Tour Down Under es la de Abu dhabi.Devils In My HeaD escribió:Como piedra de toque se podría no hacer con todas las WT, que hay bastante morralla por ahí. Saltarse el Down Under y empezar con PN en marzo y hacer un calendario de 5-6 vueltas WT esta temporada.
Paris niza, tirreno (aunque coinciden en fechas esas dos son llevables), Volta a Catalunya, País Vasco, Romandia, California (dudo), Dauphine, Suiza (mala fecha para mi), Polonia y BrinkBank Tour. Turquia y Guanxi sonn dos que también podría pasar...
Pero eso significaría bajar de 14 a 8-10, cosa que en la idea de poner 2 veces como mucho a un ciclista es bastante "fácil".
El rango menor para ciclistas mierders, recordad que son 980 ciclistas, es de 25.Obafemi escribió:Ya sabes que yo soy muy pro-precios. Los precios a priori son un poco "raros" porque imagino que el juego de donde los sacaste valoraran todo tipo de carreras y no solo las vueltas de una semana y hay ciclistas que chirrian.
Yo lo que haria sobretodo seria bajar un poco el precio a los mas caros y ajustarlos mas a los precios habituales de siempre si la intencion es jugar con el presupuesto habitual. Y en consonancia bajar un poquito mas los del resto 25/50 y si acaso subirle el precio a algun top100 en particular.
Lo leo con muchos días de retraso, pero eso se puede implementar. Quizás yo pondría el límite en 3 elecciones, pero después con un contar.si y un código de error puedes cantar a quien te haga la cuarta elección del mismo corredor, que su equipo en esa carrera no es válidoHill escribió:A ver te explico, goupri.goupri escribió:Siento no haberte respondido antes que no he estado disponible, pero muy top aumentar la oferta apostil ciclista.
Lo de los precios desde luego que sería una locura me parece bien un formato así. Aunque si pudiera proponer algo, pondría un bonus (o antibonus) por número elecciones. No sería un sistema tan bueno como el de los precios pero se acercaría y premiaría a los acertantes de los bailongos desconocidos.
Eso o pillar algún tipo de indicador (por ejemplo, puntos en ProCyclingStats antes del inicio) y ponderar la puntuación respecto a eso. O los precios, pero lo dicho, sería un poco locura.
Mi idea del otro juego era que se pudiera elegir a quien quieras pero solo 1 vez (o 2 a lo sumo) entre todas las carreras 2.uwt del año (son 14, lástima que Andalucia no esté), y el reparto de puntos algo parecido al de las grandes vueltas, pero no igual, pero no encuentro la tecla para que esos puntos sean "buenos" y el sistema para que me sea fácil contar vuestras elecciones y que me salte un error cuando cometáis el error de poner más de 1 (ó 2) el mismo ciclista en pruebas distintas. Escoger solo una prueba como máximo, nos implicaría que alguien que participará en las 14 pruebas, tendría que poner 126 ciclistas diferentes, eso es mucho, tal y como me comentó Valentino por MP.
Así que no sé si al final lo sacaré, el Tour Down under está a lavuelta de la esquina (faltan menos de 10 días).
Fixed pa miMartensitaRevenida escribió:Una alegría para mí, un duro golpe para mi pareja.
El sistema de puntuación de las vueltas no me mola nada para carreras de un día.jasikantoniu escribió:Yo creo que a la larga se deberían unificar en una sola competición para nosotros tanto las vueltas wt como las clásicas wt. Con precios.
Me estoy perdiendo con lo de poder elegir dos veces a un mismo ciclista...
Pero bueno, ya lo dejareis claro cuando falte poco para la Cadel Evans en el primer mensaje del hilo
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados