Von Karman escribió:Además, históricamente el ROY se lo ha llevado el máximo anotador.
No,no existe tal tendencia. Los ROY han anotado en general más puntos porque han sido mejores jugadores(o mejor rendimiento primera temporada). Estás planteando una relación (relativamente) espuria(parecida a la que plantea Sr.Hernandez con lo de más de 19 puntos anotados), que creo que es por donde va Bias, ya que la tendencia no se explica con los puntos anotados exclusivamente. Eres ROY porque eres mejor jugador (o con un mejor rendimiento esa temporada) pero ya no solo en puntos, en muchas otras estadísticas, solo que los puntos es quizá lo más comparable,con matices, entre posiciones distintas (no como rebotes, asistencias,tapones y robos). Es como si digo, que además serviría para este caso, que históricamente el ROY ha sido un jugador del Top10 del draft, salvo un par de excepciones. No es la causa ser un Top10 del draft.Von Karman escribió:Ya, el año pasado fue atípico ya que el nivel era excepcionalmente bajo con dos únicos candidatos (Saric y Brogdon) y que metieron 13 y 11 puntos por partido respectivamente. Y este año hay 6 jugadores que superan esos registros. Pese a no ser automático la tendencia existe.Bias escribió:Pero si el año pasado mismamente no fue así
Enviado desde mi 5010D mediante Tapatalk
Suele sonar muy bien en la teoría pero difícil de aplicar en la práctica. Cuadrar traspasos de decenas de millones en salarios suele ser complicado, y más si lo que quieres es jóvenes.Atxabal escribió:Deben de haber estado ofreciendo a todos los que tienen, pedirán que se lleven a alguien con el seguro
Clippers Pelicans o Pacers?zeljko escribió:A bote pronto, sin mirar salarios y ná, de playoffs, que necesitarían base o mejorarían con Kemba me salen San Antonio y los Pistons. Bueno, es mejor que Teague pero los Wolves ya tienen demasiado.
Y a los Hornetsitv escribió:O Sixers. O Nuggets. Otra cosa es que vayan a poder ofrecer algo jugoso a los Hornets. O estar dispuestos a hacerlo, vamos.
En cuanto a lo de Wiggins por Kemba les dejaría a los Wolves un equipo de lo más desequilibrado.
Sixers y Nuggets no están en playoffs ahora mismo y el mensaje citado habla de mejoría en el base, no de la viabilidad de un hipotético traspaso.itv escribió:O Sixers. O Nuggets. Otra cosa es que vayan a poder ofrecer algo jugoso a los Hornets. O estar dispuestos a hacerlo, vamos.
En cuanto a lo de Wiggins por Kemba les dejaría a los Wolves un equipo de lo más desequilibrado.
Tengo la impresión de que la idea de tener a Batum en tu equipo es bastante más atractiva que la realidad de tener a Batum en tu equipo. De todos modos no tengo claro lo que podría ofrecer Pistons, Reggie Jackson no creo que sea un jugador interesante para Hornets, Avery Bradley tampoco, Tobías Harris algo más pero no está en el punto de su carrera adecuado, y los jóvenes pues que quieres que te diga, para endulzar el traspaso vale pero como base del mismo no creo que les compense. Picks, claro, pero no se si los Pistons están en una situación como para empezar a dar picks a tutiplén por Kemba.Marlo Stanfield escribió:Los Sixers podrían ofrecer un paquete interesante, Pistons también llevándose a Batum de camino (que creo que nos ayudaría bastante en las alas), Knicks creo que también podría darles algo que les interese.
Y, antes que eso, que los GMs de equipos en ascenso suelen tener el puesto bien asegurado y no suelen meterse en mojones que pueden causarles el despido si salen mal. Este tipo de traspaso suele hacerse al equipo del GM que tenga más urgencias.LULarteezyLUL escribió:Los Sixers si podrian pero no se, a mi estas cosas de empezar a comerse contratos en equipos que estan subiendo me parece peligroso.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados