por Simpson_M »
23 Ene 2018, 12:07
Hombre, Randolph está claro que no me ha convencido nunca, aunque sería faltar a la verdad negar que por potencial físico-técnico es el prototipo de mejor jugador de Europa.
Es curioso que la toma de decisiones (y un poco la cuestión lesiones, pero el año pasado tuvimos suerte, o éste poca) lo baje tantísimos escalones en el escalafón de jugador franquicia.
Yo siempre he sido de apostar por el talento y el potencial. De hecho, en su día, creo que uno de los aciertos del Barcelona fue aguantar a Fran Vázquez en los momentos en que éste empezaba de blaugrana, ya que llegaba con una empanada entre total y absoluta. Con infinita paciencia y mucho esperar el tío tuvo 2-3 años de especialista finalizador-defensor y con juego aéreo que eran diferenciales.
La verdad es que el trabajo con él fundamentalmente fue de comprensión de sus limitaciones. Menos terminó por ser más. Lejos quedaba esa época en que querían que fuera un 4 abierto. El tío tenía el físico, la técnica (tiraba bien, de hecho, con buena mecánica, pudiendo convertir medias vueltas, juego de media distancia, etc). Era cuestión de encontrarle el tono. Buscando las finalizaciones, el juego de lectura de los espacios y la línea de fondo... Fran se convirtió en un elemento diferenciador del mejor Pascual (y de hecho un activo valiosísimo tanto en el año glorioso del Barcelona como en la ACB que nos quitaron dos años más tarde...).
Con Randolph, cuando quiero pensar en positivo, veo una situación similar: esperarle porque tiene las condiciones. Pero ocurre una cosa. Salvo cuando estuvo con Eslovenia lo veo un jugador fundamentalmente poco disciplinado, tendente a tomar decisiones que no vienen a cuento, a intentar resolver, y entra en espirales autodestructivas que no se han conseguido mitigar. Ahora, que viene del refrigerador un par de meses, tal vez haya podido re-reflexionar. Es tan, tan poco lo que lo aparta de ser consistentemente primer nivel que a mí me sorprende que nadie (ni él mismo, claro) le hayan conseguido convencer de lo que cambiaría su valor sólo con esos pequeños matices. Que pasan por hacer menos, no por hacer más...
Pero claro, si me preguntas si lo prefiero a él o a Sengheila, cupo, y fundamentalmente más consistente (y más fuerte) aunque tenga menos tiro, salte menos y haga básicamente menos highlights... Pues lo pones difícil.
Esperar ha funcionado (parece) con Thompkins, que ojo, está a un "buen" nivel, pero llegó a estar antes de llegar aquí a un nivel incluso superior.
Aquí ya que la gente del club evalúe y decida, que seguro que lo estarán considerando como tantas otras cosas.
Un saludo.