La posibilidad de parchear con Ribas en el 1, que además le descarga de esa responsabilidad de tener que meter los 3 o 4 tiros librados que le genera estar en el SG para dar la sensación de haber rendido adecuadamente, hace bastante prescindible ese base en el tipo de baloncesto que jugamos, que tiene poco de organizado.Tom Highway escribió:Me encanta lo del tiro en la nuca no tes precio Sisfo.
Entre esto y el juego coral de los fineses con Kop al 1
Lo mismo y de más “fácil” encaje a la rotación sin dejar a nadie como 4º escolta era un base con capacidad de generar, llámese M. James, Aroon Jackson, D. Adams..... metiendo a Ribas de nuevo al escolta con la posibilidad de cubrir bajas al 1.
Con E. Jackson que a mí me deja frío por que no deja de ser una incógnita en un equipo grande, en cierta media son coherentes con “sus” argumentos, metes capacidad de anotar en una posición donde hasta la fecha no la has conseguido con regularidad.
Seria divertido que ellos ficharan a Edwin, nos metiera 25, y nos fuéramos a casa.skywalker escribió:Pues nada, a la calle en el primer partido
Cualquier jugador que fichen nos meterá 25 y nos iremos a casaSiCkO! escribió:Seria divertido que ellos ficharan a Edwin, nos metiera 25, y nos fuéramos a casa.skywalker escribió:Pues nada, a la calle en el primer partido
Mejor no digas estas cosas h-h, que luego va Giannakopoulos a tu casa y te parte la carah-h escribió:¿Cual es la cláusula de Xavi Pascual?
Opinión nada más pero para mí Adams me ha parecido una amenaza más seria que Edwin en esta europa y como bien dices si de descargar juego sobre estos jugadores es el objetivo me parece Darius ofrece más variantes ofensivas.SiCkO! escribió:La posibilidad de parchear con Ribas en el 1, que además le descarga de esa responsabilidad de tener que meter los 3 o 4 tiros librados que le genera estar en el SG para dar la sensación de haber rendido adecuadamente, hace bastante prescindible ese base en el tipo de baloncesto que jugamos, que tiene poco de organizado.Tom Highway escribió:Me encanta lo del tiro en la nuca no tes precio Sisfo.
Entre esto y el juego coral de los fineses con Kop al 1
Lo mismo y de más “fácil” encaje a la rotación sin dejar a nadie como 4º escolta era un base con capacidad de generar, llámese M. James, Aroon Jackson, D. Adams..... metiendo a Ribas de nuevo al escolta con la posibilidad de cubrir bajas al 1.
Con E. Jackson que a mí me deja frío por que no deja de ser una incógnita en un equipo grande, en cierta media son coherentes con “sus” argumentos, metes capacidad de anotar en una posición donde hasta la fecha no la has conseguido con regularidad.
Claro está que tocar por Mike James es adecuado, ya que su nivel es bastante superior al de Jackson, sea un 1, un 2 o una peonza.
Pero James pudo seguir en NBA.
De Edwin a Adams o al otro Jackson, solo va un punto, que ni una linia. Y es que funcionen. Y aka, que funcionen es sinonimo de que se conviertan en una amenaza ofensiva muy importante. Que consigan condicionar por completo defensas, que consigan condicionar por completo quintentos rivales.
Y eso, de manera regular, es más capaz de conseguirlo, bajo mi punto de vista, Edwin, que los otros dos, que entiendo han aparecido a modo de ejemplo.
Estamos generando puntos con la capacidad de Seraphin cerca de canasta, con los P&R de Heurtel y Oriola, con la capacidad individual de Heurtel y para de contar. De manera regular no tenemos una fuente de anotación. Si conseguimos añadir eso, puede ser posible que un torneo de 3 días lo consigamos disputar.
Elaborar y buscar superioridades tiene pinta de que no lo vamos a poder lograr, así que solo nos queda bajar ese escalón de los equipos buenos, y convertirnos en uno de aquellos que tienen a un tío que no le puedes dejar porque sabes que te va a meter 25 por noche, y que los acompañantes tengan un buen día.
Por suerte, tenemos varios acompañantes que pueden ser capaces de tener un buen día, y en un torneo de tres días deberíamos encontrarlos.
La copa no nos va a salvar de lo que estamos viendo, ni va a conseguir que todas esas palabras versadas contra Bartzokas se conviertan en flechas contra las gargantas de quién las pronunció, pero va a quedar ahí escrita, y eso siempre llena páginas.
Jackson es un generador (El bueno, no Edwin).Tom Highway escribió:Opinión nada más pero para mí Adams me ha parecido una amenaza más seria que Edwin en esta europa y como bien dices si de descargar juego sobre estos jugadores es el objetivo me parece Darius ofrece más variantes ofensivas.SiCkO! escribió:La posibilidad de parchear con Ribas en el 1, que además le descarga de esa responsabilidad de tener que meter los 3 o 4 tiros librados que le genera estar en el SG para dar la sensación de haber rendido adecuadamente, hace bastante prescindible ese base en el tipo de baloncesto que jugamos, que tiene poco de organizado.Tom Highway escribió:Me encanta lo del tiro en la nuca no tes precio Sisfo.
Entre esto y el juego coral de los fineses con Kop al 1
Lo mismo y de más “fácil” encaje a la rotación sin dejar a nadie como 4º escolta era un base con capacidad de generar, llámese M. James, Aroon Jackson, D. Adams..... metiendo a Ribas de nuevo al escolta con la posibilidad de cubrir bajas al 1.
Con E. Jackson que a mí me deja frío por que no deja de ser una incógnita en un equipo grande, en cierta media son coherentes con “sus” argumentos, metes capacidad de anotar en una posición donde hasta la fecha no la has conseguido con regularidad.
Claro está que tocar por Mike James es adecuado, ya que su nivel es bastante superior al de Jackson, sea un 1, un 2 o una peonza.
Pero James pudo seguir en NBA.
De Edwin a Adams o al otro Jackson, solo va un punto, que ni una linia. Y es que funcionen. Y aka, que funcionen es sinonimo de que se conviertan en una amenaza ofensiva muy importante. Que consigan condicionar por completo defensas, que consigan condicionar por completo quintentos rivales.
Y eso, de manera regular, es más capaz de conseguirlo, bajo mi punto de vista, Edwin, que los otros dos, que entiendo han aparecido a modo de ejemplo.
Estamos generando puntos con la capacidad de Seraphin cerca de canasta, con los P&R de Heurtel y Oriola, con la capacidad individual de Heurtel y para de contar. De manera regular no tenemos una fuente de anotación. Si conseguimos añadir eso, puede ser posible que un torneo de 3 días lo consigamos disputar.
Elaborar y buscar superioridades tiene pinta de que no lo vamos a poder lograr, así que solo nos queda bajar ese escalón de los equipos buenos, y convertirnos en uno de aquellos que tienen a un tío que no le puedes dejar porque sabes que te va a meter 25 por noche, y que los acompañantes tengan un buen día.
Por suerte, tenemos varios acompañantes que pueden ser capaces de tener un buen día, y en un torneo de tres días deberíamos encontrarlos.
La copa no nos va a salvar de lo que estamos viendo, ni va a conseguir que todas esas palabras versadas contra Bartzokas se conviertan en flechas contra las gargantas de quién las pronunció, pero va a quedar ahí escrita, y eso siempre llena páginas.
A. Jackson ya es otra cosa, va más en la línea de hacer mejores a escoltas como Ribas o Koponen y de compartir pista y maximizar a Heurtel y lo que nos queda de Navarro.
h-h escribió:Jackson es un generador (El bueno, no Edwin).Tom Highway escribió:Opinión nada más pero para mí Adams me ha parecido una amenaza más seria que Edwin en esta europa y como bien dices si de descargar juego sobre estos jugadores es el objetivo me parece Darius ofrece más variantes ofensivas.SiCkO! escribió:
La posibilidad de parchear con Ribas en el 1, que además le descarga de esa responsabilidad de tener que meter los 3 o 4 tiros librados que le genera estar en el SG para dar la sensación de haber rendido adecuadamente, hace bastante prescindible ese base en el tipo de baloncesto que jugamos, que tiene poco de organizado.
Claro está que tocar por Mike James es adecuado, ya que su nivel es bastante superior al de Jackson, sea un 1, un 2 o una peonza.
Pero James pudo seguir en NBA.
De Edwin a Adams o al otro Jackson, solo va un punto, que ni una linia. Y es que funcionen. Y aka, que funcionen es sinonimo de que se conviertan en una amenaza ofensiva muy importante. Que consigan condicionar por completo defensas, que consigan condicionar por completo quintentos rivales.
Y eso, de manera regular, es más capaz de conseguirlo, bajo mi punto de vista, Edwin, que los otros dos, que entiendo han aparecido a modo de ejemplo.
Estamos generando puntos con la capacidad de Seraphin cerca de canasta, con los P&R de Heurtel y Oriola, con la capacidad individual de Heurtel y para de contar. De manera regular no tenemos una fuente de anotación. Si conseguimos añadir eso, puede ser posible que un torneo de 3 días lo consigamos disputar.
Elaborar y buscar superioridades tiene pinta de que no lo vamos a poder lograr, así que solo nos queda bajar ese escalón de los equipos buenos, y convertirnos en uno de aquellos que tienen a un tío que no le puedes dejar porque sabes que te va a meter 25 por noche, y que los acompañantes tengan un buen día.
Por suerte, tenemos varios acompañantes que pueden ser capaces de tener un buen día, y en un torneo de tres días deberíamos encontrarlos.
La copa no nos va a salvar de lo que estamos viendo, ni va a conseguir que todas esas palabras versadas contra Bartzokas se conviertan en flechas contra las gargantas de quién las pronunció, pero va a quedar ahí escrita, y eso siempre llena páginas.
A. Jackson ya es otra cosa, va más en la línea de hacer mejores a escoltas como Ribas o Koponen y de compartir pista y maximizar a Heurtel y lo que nos queda de Navarro.
Adams es otra cosa.
Es lo pvto terrorismo. Es Corea del Norte e Iran contra Estados Unidos.
Los misiles nucleares.
Es la jodida margarina del baloncesto.
Un tío que no te va a hacer ganar una ACB, pero que lo mismo te revienta la Copa del Rey o te gana 2-3 partidos en P.O. que lo mismo te salvan media temporada pues también.
Verle tirarse triples de 8 metros sin rebote o con 12 segundos de posesión, es poesía. Es Bukowski.
Mala vida y whisky barato para olvidar las penas.
A mí Baskonia no me parece que este mucho mejor que nosotros. Vamos ni clasificatoriamente. Otra cosa es que esté más estable y con una idea más clara, y que nosotros seamos bipolares totales, pero van muy justos de gasofa y es a un partido para más aliciente.Tom Highway escribió:Quizás el peor rival posible para el primer partido. Llueve sobre mojado
Serch_76 escribió:Presidente, ahí van los partidos oficiales de los deportes profesionales del Barça en la presente temporada. En fútbol, 3 derrotas en 33 partidos. En fútbol femenino, 1 derrota en 21 partidos. En balonmano, 3 derrotas en 32 partidos. En fútbol sala, 2 derrotas en 30 partidos. En hockey sobre patines, 1 derrota en 27 partidos. Son resultados excepcionalmente buenos. Extraordinarios, acorde con el mejor club polideportivo del mundo y la marca más conocida en el planeta. Si el fútbol funciona, en hombres, en mujeres y jugado en salón, si funciona el handbol y el hockey, ¿por qué en baloncesto se permiten 18 derrotas en 36 encuentros? Que la mitad de los partidos sean disgustos no es una estadística digna del Barça. Hacemos el ridículo en demasiadas pistas, la mejora no se ve por ninguna parte y, en el Palau, a mes de enero, ya hemos perdido tantos encuentros como con Bartzokas en todo el año. Hace un año llegó Nacho Rodríguez convencido de tener la fórmula ganadora. Fichó a Sito Alonso y a ocho jugadores y, hoy por hoy, estamos peor que entonces. Y hemos perdido ya tres años. Y Perasovic buscando trabajo… La Copa del Rey dictará sentencia.
Ojo, ojito que es un artículo de Xavi Bosch en MD y éste tiene contactos y ascendencia con esta junta.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados