P0LI escribió:miedvezhonok escribió:Garin de Montglane escribió:
Al que me van a sentenciar como espectador es a mí.
Lo de Jackson sólo puede interpretarse como una huída hacia delante en la pretensión de que los ataques consistan en chustársela como le venga en gana el que pille la bola.
No hace falta un análisis muy profundo para ver que los únicos partidos en los que hemos competido han sido los que no hemos hecho eso.
Que, oye, si habláramos de que traemos a Curry o a la reencarnación de MJ para tirarse todo lo que le plazca, pues vale. A mí me seguiría sin gustar ese baloncesto, pero serviría para ganar.
Claramente no es el caso.
Coincido contigo. No veo otra explicación. No tiene nada que nos encaje, es más tiene el inconveniente de que no funcionó cuando estuvo con nosotros. Koponen para mí es mucho mejor.
Salu2
J0der, Mied, Koponen no puede ser mucho mejor que nadie porque es garbage.
Yo mediría la calidad de un jugador en varios aspectos, pero quizá el tiro sería el último de esos aspectos.
El primero sería su capacidad de ver lo que interesa al equipo. Un día puede ser defender, otro puede ser rebotear, otro puede ser alejarse de las situaciones de ataque para crear un 4X4 virtual y que sus compañeros tengan más espacios (no cualquier estrella está dispuesta a eso, por ejemplo) y, sobre todo, cuando está en contacto con el balón, su capacidad mental de crear situaciones que provoquen dificultades al contrario.
Luego mediría su capacidad de pase. El pase, y en eso coincido con el gran Aíto, es la definición más clara de un gran jugador.
El bote sería la tercera. Con un buen bote puedes ponerte en situaciones de crear peligro y, por lo tanto, de anotar tú mismo, o provocar desequlibrios (ayudas) y lograr que tus compañeros se liberen de la defensa y conseguir que anoten con más facilidad.
Aquí tb hay que decir que hay estrellitas que no saben hacer esto. Ellos quieren al menos la asistencia, pero nunca el pase que lleva al pase que será asistencia.
Finalmente ya pondría el tiro en lo que conforma el conjunto llamado calidad. En última posición.
Hay que decir aquí que Koponen tiene un tiro de la leche. Pero es lo único que tiene. Ni siquiera sabe aprovechar ese tiro para conseguir beneficio individual. Su tiro lo utiliza para... TIRAR. Nunca hay una finta y penetración, nunca hay un esperar medio segundo de más y pasar el balón a otro exterior que se aprovecha del espacio creado... en fin, Koponen recibe para tirar y en él muere siempre lajugada. Y, claro, una de las cosas más sencillas para la defensa, aunque la metas, es saberque siempre va a ocurrir lo mismo en una cierta situación. Lo que complica la cosa a la defensa son los equipos que hacen cosas diferentes y los jugadores que hacen cosas diferentes.
Por eso, por ejemplo, diría que Rodman era un jugadorazo, y Koponen es garbage.
Dicho esto, Jackson es más de lo mismo. O peor, porque encima se cree Shanon Brown y nos vamos a hartar de nuevo de ver sus vuelos son motor que se quedan cortos porque mide 1.88 y se cree que va a machacar por encima de Tavares.