No estoy muy de acuerdo con lo que comentas, pistolmaravich, y me da la sensación de que me has entendido mal o me he expresado mal en algunos comentarios.pistolmaravich31 escribió:Puff yo no veo tan claro lo de los 2mts sin zapas eh. Apuesto mas por un 1.98. Reyes mide eso que y da la impresion de ser mas alto que Garuba. En cuanto a su actuacion con los turcosl, yo las actuaciones en categorias inferiores no les daria mucho valor a la hora de calibrar recorrido en pros, hemos visto miles de ejemplos que en sub 16 parecian que iban a ser poco menos , por poner un ejemplo Antelo o Musli hacian unos partidos de la hostia a esas edades, y luego hemos visto que carrera han hecho cada uno.kobethedagger escribió:Garuba está en 2 metros reales, seguramente cerca de los 2,02-2,03 con zapas o incluso más. Yo le vi hace poco más de un mes en directo en Íscar y tiene una planta de la hostia, y se comía crudos a los turcos, más altos, en el rebote. A parte de que se sigue insistiendo en la altura y se obvian elementos más importantes, en mi opinión, para valorar el físico de un jugador, como son la longitud de brazos y las características de las manos, que en el caso de Garuba son impresionantes.
Obviamente que su físico es algo pocas veces visto a su edad, y por ahí viene su mayor fortaleza (nos ha jodido, teniendo en cuenta que este es un deporte en el que el físico es fundamental), pero para mí son sus instintos (defensivos y en el rebote, especialmente), su motor y su actividad de brazos/manos los que marcan la diferencia. Por no hablar de su lectura de juego (con y, sobre todo, sin balón) y un lanzamiento con margen de mejora. Además parece bastante maduro y, por lo que he oído, debe tener la cabeza bien amueblada.
A día de hoy yo le pondría, como proyecto, en un nivel intermedio entre Doncic y Mirotic, pero estas valoraciones, siendo tan joven y con los problemas físicos que está teniendo de forma recurrente, pueden dar muchísimas vueltas y tampoco tienen mucho sentido. Paciencia con el chaval.
Yo me suelo fijar mas por lo que veo con mis ojos, y lo que veo es que hace numerazos por ahora porque tiene un buen fisico desarrollado para su edad, que la mayoria de sus canastas vienen por abrasion y superioridad fisica(canastas debajo del aro tras choque, posteos, palmeos, etc...). Luego si que es verdad que tiene una gran lectura de juego, tiene un buen bote de balon, y su capacidad de pase es buena,...pero con eso solamente no te da para ser alguien destacado a nivel europeo en senior. Tiene que mejorar el tiro muchisimo, pues ahora mismo no es ninguna amenaza, ahora a cualquier alapivot se le pide un buen tiro de 3 o de mediadistancia. Mirotic a su edad ya tenia una gran tiro y media 2.08 , por lo que de que lo veas en un escalon superior que este midiendo 7/8cms menos, y sin tener una decima parte del tiro de este lo veo soprendente. A mi me gusta como juega, y a la primera plantilla creo que llega y puede estar años, ahora eso no quita que o una de dos, o pega un estiron o bien se convierte en un tirador supereficiente(algo que esta lejiiiisimos), o no le veo ni de coña superando a Mirotic.
Estuve al lado suyo y, joder, o llevaba unas zapas con plataforma o está por encima de los 2 metros (sacaba un buen cacho a Clement). El ejemplo contra los turcos era simplemente una referencia a lo poco importante, bajo mi punto de vista, que es la altura en cualquier categoría de basket en comparación a los brazos (impresionante lo largo que es Usman, ¿por qué no haces referencia a esto?) y a los instintos. Tú deja a Tavares con sus 2,23 de altura pero quítale 15 cm de brazos y de manos, y verás la diferencia.
Por otro lado, para ponderar el juego de Garuba, mejor acudir a los partidos de EBA: http://www.canalfeb.tv/busqueda/
Garuba proyecta como un 5. ¿Por qué le queréis poner de 4? ¿Os da miedo su defensa en el poste ante bigardos o es por otra cosa? Yo creo que es sin balón cómo hace más daño en ataque, y en defensa tiene pinta de que puede ser una fuerza defendiendo el bloqueo directo, con posibilidad de cambiar con pequeños. Claro que va a necesitar mejorar el tiro, pero tiene 15 años y ya ha dado un paso adelante en los tiros libres. Tampoco tiene la clase y fundamentos de Mirotic o Doncic, por supuesto, pero yo creo que tiene potencial con balón. Mirotic medía 2,06 con 15/16 años, por cierto, no 2,08 (aunque esto no me parece relevante). El baloncesto es mucho más que la altura y el lanzamiento, como sabemos todos, y es precisamente por esa razón (versatilidad defensiva, herramientas físicas, velocidad, instintos, cabeza, posibilidad de ser un súperjugador de rol en un futuro) por lo que le coloco en un escalón superior como proyecto al Mirotic de 15 años (cuidado, que igual en unos meses resulta que lo bajo a un tercer o cuarto escalón, que son chavalines y a estas edades es imposible proyectar, joer
).Y ya termino. Felipe Reyes es bastante más alto de lo que se piensa. Ese sí que mide sus 2,04 completamente reales. Es más, me sorprendió lo grande que era cuando lo vi por primera vez de cerca.
Un placer debatir sobre la cantera con respeto. Saludos.
