por Simpson_M »
01 Feb 2018, 16:15
Habéis sacado a colación a Plaza... Es complicado pero lo malo en su caso es que al menos como yo lo veía había llegado a un punto en el que se había terminado por acortar la rotación hasta un punto que empezaba a ser malsano, sobre todo el último año, y parecía como si se hubiera dado demasiado en el núcleo duro de aquella época, que como sabemos era el Raül-Mumbrú-Hervelle-Reyes, y cada vez se les veían más las costuras como plato principal y si me apuras casi único. Esto se puede ver de distintas formas. Con el tiempo la visión que tengo es ligeramente distinta, y es que si bien sí creo que se estaba intentando ir más allá de lo que esos jugadores podían razonablemente dar (en un baloncesto más competitivo que diez años después, creo yo) también hay que tener en cuenta que los acompañantes en la plantilla eran inferiores o muy inferiores y que intentar esperar el crecimiento usando a Hosley, Massey, etcétera era casi imposible. Al final, Plaza tenía un equipo que no defendía mal pero en ataque cada vez era más oscuro y también pienso que la época de Mumbrú y Raül había pasado, al menos para ser puntal principal, y eso que el año siguiente en Bilbao se esforzaron muchísimo en demostrar lo contrario. De Plaza siempre recuerdo que el primer año, en Play-Off, tuvo los ... de sentar a Felipe tras un roce en un encuentro en el que se le fue la cabeza y lo tuvo toda una segunda parte en el congelador, y dos años después ese control parecía haberse perdido. Siempre tuve la sensación de que el equipo era más del núcleo duro que de él. Y en una situación crítica como lo era aquella sólo se podía resetear, ya fuera con él, prometiendo un nuevo comienzo, o con otro. Llegó Messina y el reseteo, en realidad, fue en varias fases, no sin una purificación muy dura el año siguiente a Plaza.
Lo mejor de esa etapa fue la refundación de Felipe Reyes como jugador, que de estar tocado físicamente y cada vez menos centrado en lo que lo había distinguido antes (defensa-rebote) y cada vez más desgastado por intentar ser una referencia ofensiva, diversificó su juego, amplió su rango de tiro, depuró su físico y lo tenemos haciendo cosas increíbles con 37 años. Tal vez Hervelle había merecido una oportunidad más, pero la sombra de Smodis era alargada para Messina a lo que parece y él quería un 4 que hiciera de todo, por fuera y por dentro. Y por eso el bajonazo de Garbacojo y de Velikovic. Fue una época oscura y en la que no era fácil imaginar un futuro como el actual.
Y sobre lo de Doncic creo que el problema ya lo ha apuntado alguien, y es qué se le pide a un top-3 del Draft. En él esperas, al final, que pueda mover tu franquicia. Ser el líder, y un líder es anotación, o físico, pero también una determinada condición. A Doncic lo que pasa es que se le está viendo (mi opinión) que se le va la cabeza, que se pica y que se mete en querellas y pierde la noción de lo que el partido necesita.
Es decir, no es que se cabree como Nocioni en la más pura afectación del actor que sabe que tiene que representar un papel (¿qué de real, y no de impostado, había -aparte del deseo terrible- en el Chapu? ¿No había mucho de teatralización de la provocación? ¿No era, al final, una técnica que él alimentaba de su insaciable amor por ganar?). Y es que Doncic no es que meta una hostia a destiempo -que a muchos jugadores se les ha visto-, es que se va un poco de los partidos.
Y una cosa más. Realmente, aunque aquí el nivel medio de intensidad competitiva no sea tan bajo como en un 70% de los partidos de la RS (cifra al azar), la realidad es que el pico de intensidad, atención y despliegue táctico no se produce hasta... febrero. Y luego otra vez en abril y mayo. O sea que quedan dos, y tres escalones de endurecimiento en juego y densidad táctica. Por lo que aún hay que ver a Doncic en lo más duro, y esa dureza es tanto física como sobre todo mental, mucha, mucha más presión.
O sea que entiendo que dudas haya, pero yo siempre he pensado que si aceptan que tiene 18 años entonces eso es un poco artificial. Nunca pensé que eso fuera a bajarle de ese top-3 inamovible pienso yo en el que por condiciones puras parece estar. Pero igual hasta si le indagan el perfil psicológico encuentren lagunas. Yo, realmente, no pondría la mano en el fuego porque no se le fuera la cabeza en lo gordo. Pero es que es un crío joder. De qué estamos hablando...
A veces todo esto es bastante inhumano, pero es lo que hay. En juego está mucho dinero.
Un saludo.
