Sacramento Kings. Light the Beam (PO Edition) Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[KYS]

Gracias jsbath,razón no te falta.

[Sabio]

a Caboclo le habeis cortado ya tambien, yo diria que Temple y Koufos siguen seguro viendo como esta el percal, asi que si, de cara al proximo año;

Fox-Mason
Bogdanovic-Hield-Shumpert
Jackson-Temple
Randolph-Labissiere
WCS-Koufos-Giles

Yo diría que Shumpert sigue fijo. Después de la temporada lesionado y cobrando 11 kilos, dudo que renuncie a ello en busca de nada mejor económicamente. Igual creo que pasará con Koufos y seguirá con sus casi 9 millones.

Temple puede tener su mercado. No será fácil igualar el tema pasta, pero seguro que algún equipo con aspiraciones le tienta.

[AleixG7]

El trade es pura basura, se mire por donde se mire. Shumpert, una segunda ronda que a saber en qué condiciones llega, y dinero por George Hill, que es un base apañado titular en la NBA. Me hizo gracia porque días atrás, incluyo ayer mismo, se filtraba que sólo se harían traspasos si llegaran jugadores que no comprometieran el cap, picks del Draft y jóvenes, y al final nada de ello. Un pick que seguramente será basura, Shumpert que aceptará la PO para el año que viene y ningún joven a cambio.

El trade de Malachi por Caboclo me da exactamente igual, a ver si a Joerger le da por poner al Durant brasileño unos minutos por partido y nos echamos unas risas. Como mínimo tiene altura para ser SF. Será RFA en verano, a ver si tenemos suerte o algo, aunque lo dudo mucho.

Lo de PapaG me sorprendió, y más cuando teníamos a Caboclo para cortar. Para colmo, le dimos la team option hace unos meses, por lo que tenemos que pagarle un año más de contrato. Sinceramente, viendo cómo estamos, le tendrían que haber dado minutos y banquillazo para Koufos, ni que fuera para subir un poco su mercado o para echarnos unas risas, que viendo cómo está el patio...

Tendremos 20M en verano, que nos da para un Hezonja, Kyle Anderson... Ojalá no sigan Koufos, Temple y Shumpert, pero lo dudo mucho. A ver si hay suerte. Yo le tiraba 18 kilos en verano a Jabari Parker y ni que sea metemos en un compromiso a los Bucks, que si no me equivoco se meterían en impuesto de lujo.

Ahora estamos con dos bases, y únicamente uno hasta el parón del All-Star. Ves la plantilla y no sabes si echarte a reír o a llorar:

WCS, Koufos
Giles (lesionado), Labissiere, Z-Bo, Cooley (two way)
Caboclo, Jackson, Carter, Sampson (two way)
Temple, Hield, BB8, Shumpert (lesionado)
Fox, Mason (lesionado)

Ya se nos puede aparecer la virgen en el Draft y tener muchísima suerte, porque esto no tiene buena pinta.

[J_Bo]

Pues a mí me ha gustado el traspaso, Shumpert me parece interesante, aunque me duele la salida de Malacai. Y más minutos para Fox y Mason, no está mal.

[Migalo]

Os dije en verano que el cono griego terminaría así ...
En fin un desastre la elección, y lo peor sin rumbo. No veo mal lo de liberar salarios si supiera que eso lleva a algo mas útil, pero bueno con Fox, Bogda, la ronda de este año que espero que acierten, Hield y unos 20 kilos para fichar algún jugador valido. Hay base, ya depende del acierto y las ganas en lo que se quede ese algo.

[KYS]

Eso es cierto, sí que hay base.
Somos la base de la NBA, no suele haber nadie por debajo.

[J_Bo]

Fox, Mason, Hield, Bogdanovic, Shumpert, Labissiere, WCS... a mí me parece una base sobre la que construir, poco a poco, sin prisas y sin volverse loco en la FA.

[Mocker]

Bueno si conseguis a Doncic o Porter no pinta tan horribilis, aunque yo a Bogdanovic-Doncic o Hield-Doncic no les veo mucho, lo ideal seria tener un 2 un poco mas de perfil defensivo o un ala mas grande.

Porter en teoria encaja mejor, pero la espalda da un poco de miedito.

Fox-Bogdanovic-Jackson-Porter y si alguno se asienta entre WCS, Skal o Giles, con Mason+Hield de 6º hombres, no esta del todo mal, si tienes suerte.

[Migalo]

Eso es cierto, sí que hay base.
Somos la base de la NBA, no suele haber nadie por debajo.

Una cosa esta clara esta franquicia es o llega un Lebron o no haces nada, es decir te llego el mejor 5 de la liga y que hicimos mal vivir unos años casi llegar a play off y agua. Y es mas no se yo si con un Lebron no la joderiamos again.
Así que para bien o mal dependemos del próximo draft y si Fox el año que viene pasa a ser un muy buen base mas con esos minimo 20 kilos traer un jugador estrella que no top de la liga.
Igual que también te digo una cosa, creo que las franquicias se están pasando en sobrepagar jugadores por mucho y por mucho tiempo, y esos contratos son losas, al menos en eso somos de lo mejor de la liga, no hay un solo mal contrato o que nos hipoteque mucho tiempo, lo que te permite traer este año un buen jugador de 20 kilos y otro el próximo año por igual o mayor dinero, y para mi eso si puede ser importante.

[matiliniers]

El traspaso no es bueno porque damos al mejor jugador de la operación y no sacamos una primera ronda.

Viendo el lado positivo se puede decir que ya se sabía que Hill estaba disconforme y si bien no teníamos apuro, cada vez iba a perder más valor. A cambio por lo menos ganamos espacio salarial (que hay que saber usarlo, claro) y una segunda ronda, que habrá que ver en que posición acaba.

No estoy para nada de acuerdo en que Hill perdiera más valor. ¿Cuál es el argumento?
Hill es un veterano probado y con los huevos pelados, compatible con cualquier estrella de la Liga y apto para el juego actual en ambos lados de la cancha, con un contrato de solo un año garantizado en verano, que no está jugando horriblemente (de hecho está teniendo un gran acierto) y que de hecho ha dado lo contrario a problemas queriendo salir traspasado o no.
Si tan poco dinero hay en verano,que lo hay, el valor de Hill sube exponencialmente para equipos que necesitan un empujon. Cuanto menos para recibir algo más que una segunda ronda de a saber cuando y comerte un contrato que no te interesa. Un poco como cuando Wolves firma a Teague, pero al menos incluso puedes recibir algo de valor si te comes un contrato. No la absoluta nada.

De verdad no entiendo como valoráis el traspaso, no sé si es lo que dice Brevin de que como Divac no se ha cagado en los pantalones ya se valora con algún aspecto positivo. O lo que dice OMR.Rayo que no es una tragedia. Claro, y si traspasan a Bogdanovic por Quincy Acy tampoco es un drama, al día siguiente tenemos que levantarnos para ir al trabajo y oye, hemos liberado espacio salarial...

Me quedo con este comentario de sactown que es exactamente lo que decía ayer

We’ll have cap space! To sign someone like George Hill! Who we can trade for cap space! To sign someone like George Hill! We’ll have cap space! To sign someone like George Hill! Who we can trade for cap space! To sign someone like George Hill!

Lo primero es que como dice Mocker ni siquiera tenemos espacio salarial!! Si tan mal está el mercado, no veo a Shumpert (creo que es PO), Koufos y Temple saliendo de su contrato. Qué nos deja..pues con 20 kilos de espacio para un agente libre que difícilmente va a ser mejor que George Hill!
Porque sabéis quién tiene espacio y no sé que me da que son un destino más interesante? Pues Lakers, Philly...incluso Hawks o Bulls tienen espacio para sobrepagar (si fuera de su interés),nosotros vamos justos
¿a quién queréis firmar con eso? Quién va a venir a Sacramento si está viendo que el mejor FA que fichamos en años supuestamente quiere salir tarifando de aquí y tenemos un equipo como para comer mierda años.
Y lo que es más, ¿quién os gusta de la lista de FA?
Un alero como Ariza o Jeff Green, un ala pivot como Randle o Favors?
Casi lo más interesante a lo que aspiramos es Aaron Gordon y ya vimos lo que pasó con Porter. Y es que ni siquiera igual tenemos dinero suficiente para ofrecerle, aparte que Orlando va muy bien de contratos.

No sé si habéis analizado algo de toda la situación pero a mi no me convence por ningún lado. Una segunda ronda de a saber que situación, es que ni siquiera se ha conseguido ya no una ronda de verdadero valor, si no un joven chusquero al menos con el que lanzar una moneda al aire, o un veterano barato ya que el próximo año no tenemos necesidad de ganar como Crowder. Es que no hemos sacado absolutamente NADA. Hemos reducido en 10 kilos el espacio salarial, ya ves tu, para eso si no firmas a Hill tendrías 20 kilos libre y no un jugador como Shumpert que no sabes ni donde meter.

De verdad, para esto lo mejor hubiera sido quedarse a George Hill. Otra cagada más de Divac,sí. Normal que la gente se ría de nosotros,joder,como para no hacerlo.
Luego tus elecciones 13 y 28 que llegaron con Bogdanovic las has tarifado en año y medio. Y no porque pille de sorpresa. Papanatas es un buen jugador de baloncesto...si lo hubieras seleccionado en 2006, pero en 2016 ya sabíamos hacia donde iba la Liga. Por mucho que se desarrollara era imposible que jugara consistentemente. Y Mariachi pues ya se veía que era un tio verde no,lo siguiente, con un puñado de buenos partidos en el Madness. Metió los 10 puntos esos a Cavs y poco más, porque el tio va justo para banquillero NBA.

Le hemos cambiado por Caboclo, ni criticaré el traspaso porque creo que es financiero y Mariachi no pintaba nada, pero joder, corta al brasileños que no ha jugado ni 3 minutos de verdad en 4 años...digo yo que igual es que no vale (ojalá me equivoque) y acaba su contrato este verano, ¿le vas a pagar?¿vas a asumir su cap hold? Entonces el espacio salarial ese del que hablabamos antes, ¿dónde queda? Pues quedate al jodido Papanatas aunque sea para completar salarios en un traspaso y diciendo al menos te damos un tio joven para colgar cuadros. Además es un jugador que jugando basket FIBA se puede revalorizar para venderlo antes de volver a la NBA. Aunque este verano no hay,que es lo malo.

Y no sé si me dejo algo,pero para el próximo año:
Fox/Temple/Mason
Bogda/Hield
Shumpert/Jackson
Randolph/Labissiere/Giles
WCS/Koufos

Una primera ronda y 20 millones. Tremenda ilusión.
Es más,jugad a ser Divac, ¿qué haríais entonces con la situación tomando los aspectos positivos?

Para mi iba a perder valor si se sabe que el jugador se quiere marchar y no creo que sacaramos algo mucho mejor que esto.

A ver, este trade ni nos saca de pobres ni nos hunde en la miseria. Hay un manto de negatividad alrededor nuestro muy justificado por la risa que venimos siendo hace muchos años, pero este traspaso es un meh.
Se traspasó al FA mejor pagado de nuestra historia por algo inferior y ganar salario. En un equipo normal no sería nada del otro mundo, y hasta habría ilusión por ese espacio salarial, pero nosotros estamos muy contaminados por años de mierda y entiendo que seamos tan negativos, pero insisto que el trade tampoco es una cagada bestial.

[OMR.RAYO]

Temple puede tener su mercado. No será fácil igualar el tema pasta, pero seguro que algún equipo con aspiraciones le tienta.

Hombre si algo vamos a tener en verano es pasta... y en el caso de Temple lo que le van ofrecer no va ser nada del otro mundo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[OMR.RAYO]

El traspaso no es bueno porque damos al mejor jugador de la operación y no sacamos una primera ronda.

Viendo el lado positivo se puede decir que ya se sabía que Hill estaba disconforme y si bien no teníamos apuro, cada vez iba a perder más valor. A cambio por lo menos ganamos espacio salarial (que hay que saber usarlo, claro) y una segunda ronda, que habrá que ver en que posición acaba.

No estoy para nada de acuerdo en que Hill perdiera más valor. ¿Cuál es el argumento?
Hill es un veterano probado y con los huevos pelados, compatible con cualquier estrella de la Liga y apto para el juego actual en ambos lados de la cancha, con un contrato de solo un año garantizado en verano, que no está jugando horriblemente (de hecho está teniendo un gran acierto) y que de hecho ha dado lo contrario a problemas queriendo salir traspasado o no.
Si tan poco dinero hay en verano,que lo hay, el valor de Hill sube exponencialmente para equipos que necesitan un empujon. Cuanto menos para recibir algo más que una segunda ronda de a saber cuando y comerte un contrato que no te interesa. Un poco como cuando Wolves firma a Teague, pero al menos incluso puedes recibir algo de valor si te comes un contrato. No la absoluta nada.

De verdad no entiendo como valoráis el traspaso, no sé si es lo que dice Brevin de que como Divac no se ha cagado en los pantalones ya se valora con algún aspecto positivo. O lo que dice OMR.Rayo que no es una tragedia. Claro, y si traspasan a Bogdanovic por Quincy Acy tampoco es un drama, al día siguiente tenemos que levantarnos para ir al trabajo y oye, hemos liberado espacio salarial...

Me quedo con este comentario de sactown que es exactamente lo que decía ayer

We’ll have cap space! To sign someone like George Hill! Who we can trade for cap space! To sign someone like George Hill! We’ll have cap space! To sign someone like George Hill! Who we can trade for cap space! To sign someone like George Hill!

Lo primero es que como dice Mocker ni siquiera tenemos espacio salarial!! Si tan mal está el mercado, no veo a Shumpert (creo que es PO), Koufos y Temple saliendo de su contrato. Qué nos deja..pues con 20 kilos de espacio para un agente libre que difícilmente va a ser mejor que George Hill!
Porque sabéis quién tiene espacio y no sé que me da que son un destino más interesante? Pues Lakers, Philly...incluso Hawks o Bulls tienen espacio para sobrepagar (si fuera de su interés),nosotros vamos justos
¿a quién queréis firmar con eso? Quién va a venir a Sacramento si está viendo que el mejor FA que fichamos en años supuestamente quiere salir tarifando de aquí y tenemos un equipo como para comer mierda años.
Y lo que es más, ¿quién os gusta de la lista de FA?
Un alero como Ariza o Jeff Green, un ala pivot como Randle o Favors?
Casi lo más interesante a lo que aspiramos es Aaron Gordon y ya vimos lo que pasó con Porter. Y es que ni siquiera igual tenemos dinero suficiente para ofrecerle, aparte que Orlando va muy bien de contratos.

No sé si habéis analizado algo de toda la situación pero a mi no me convence por ningún lado. Una segunda ronda de a saber que situación, es que ni siquiera se ha conseguido ya no una ronda de verdadero valor, si no un joven chusquero al menos con el que lanzar una moneda al aire, o un veterano barato ya que el próximo año no tenemos necesidad de ganar como Crowder. Es que no hemos sacado absolutamente NADA. Hemos reducido en 10 kilos el espacio salarial, ya ves tu, para eso si no firmas a Hill tendrías 20 kilos libre y no un jugador como Shumpert que no sabes ni donde meter.

De verdad, para esto lo mejor hubiera sido quedarse a George Hill. Otra cagada más de Divac,sí. Normal que la gente se ría de nosotros,joder,como para no hacerlo.
Luego tus elecciones 13 y 28 que llegaron con Bogdanovic las has tarifado en año y medio. Y no porque pille de sorpresa. Papanatas es un buen jugador de baloncesto...si lo hubieras seleccionado en 2006, pero en 2016 ya sabíamos hacia donde iba la Liga. Por mucho que se desarrollara era imposible que jugara consistentemente. Y Mariachi pues ya se veía que era un tio verde no,lo siguiente, con un puñado de buenos partidos en el Madness. Metió los 10 puntos esos a Cavs y poco más, porque el tio va justo para banquillero NBA.

Le hemos cambiado por Caboclo, ni criticaré el traspaso porque creo que es financiero y Mariachi no pintaba nada, pero joder, corta al brasileños que no ha jugado ni 3 minutos de verdad en 4 años...digo yo que igual es que no vale (ojalá me equivoque) y acaba su contrato este verano, ¿le vas a pagar?¿vas a asumir su cap hold? Entonces el espacio salarial ese del que hablabamos antes, ¿dónde queda? Pues quedate al jodido Papanatas aunque sea para completar salarios en un traspaso y diciendo al menos te damos un tio joven para colgar cuadros. Además es un jugador que jugando basket FIBA se puede revalorizar para venderlo antes de volver a la NBA. Aunque este verano no hay,que es lo malo.

Y no sé si me dejo algo,pero para el próximo año:
Fox/Temple/Mason
Bogda/Hield
Shumpert/Jackson
Randolph/Labissiere/Giles
WCS/Koufos

Una primera ronda y 20 millones. Tremenda ilusión.
Es más,jugad a ser Divac, ¿qué haríais entonces con la situación tomando los aspectos positivos?

Para mi iba a perder valor si se sabe que el jugador se quiere marchar y no creo que sacaramos algo mucho mejor que esto.

A ver, este trade ni nos saca de pobres ni nos hunde en la miseria. Hay un manto de negatividad alrededor nuestro muy justificado por la risa que venimos siendo hace muchos años, pero este traspaso es un meh.
Se traspasó al FA mejor pagado de nuestra historia por algo inferior y ganar salario. En un equipo normal no sería nada del otro mundo, y hasta habría ilusión por ese espacio salarial, pero nosotros estamos muy contaminados por años de mierda y entiendo que seamos tan negativos, pero insisto que el trade tampoco es una cagada bestial.

Yo estoy en esa línea también, que vale no había necesidad inminente de traspaso, que en verano se podía haber sacado más, o no... que todos esperábamos un primera ronda, eso sí, sí te daban una ronda seria a costa de comerte dos contratos tóxicos, que Hill es un jugador aseado pero nada más, al que sobrepagamos en verano y su temporada con nosotros no ha pasado de mediocre...

La lectura pudiera ser, en verano aposté por esto y no ha cuajado pues me lo quito de encima gano espacio salarial y este verano pruebo otra vez con otro agente libre...

En contra de la opinión generalizada no me quita el sueño el trade.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Sabio]

Temple puede tener su mercado. No será fácil igualar el tema pasta, pero seguro que algún equipo con aspiraciones le tienta.

Hombre si algo vamos a tener en verano es pasta... y en el caso de Temple lo que le van ofrecer no va ser nada del otro mundo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Está claro. A lo que voy es que igual llega un equipo nivel medio-alto, con 6 millones anuales y yo, siendo él, me lo pensaría bastante.

[Brevin Knight]

No estoy para nada de acuerdo en que Hill perdiera más valor. ¿Cuál es el argumento?
Hill es un veterano probado y con los huevos pelados, compatible con cualquier estrella de la Liga y apto para el juego actual en ambos lados de la cancha, con un contrato de solo un año garantizado en verano, que no está jugando horriblemente (de hecho está teniendo un gran acierto) y que de hecho ha dado lo contrario a problemas queriendo salir traspasado o no.
Si tan poco dinero hay en verano,que lo hay, el valor de Hill sube exponencialmente para equipos que necesitan un empujon. Cuanto menos para recibir algo más que una segunda ronda de a saber cuando y comerte un contrato que no te interesa. Un poco como cuando Wolves firma a Teague, pero al menos incluso puedes recibir algo de valor si te comes un contrato. No la absoluta nada.

De verdad no entiendo como valoráis el traspaso, no sé si es lo que dice Brevin de que como Divac no se ha cagado en los pantalones ya se valora con algún aspecto positivo. O lo que dice OMR.Rayo que no es una tragedia. Claro, y si traspasan a Bogdanovic por Quincy Acy tampoco es un drama, al día siguiente tenemos que levantarnos para ir al trabajo y oye, hemos liberado espacio salarial...

Me quedo con este comentario de sactown que es exactamente lo que decía ayer


Lo primero es que como dice Mocker ni siquiera tenemos espacio salarial!! Si tan mal está el mercado, no veo a Shumpert (creo que es PO), Koufos y Temple saliendo de su contrato. Qué nos deja..pues con 20 kilos de espacio para un agente libre que difícilmente va a ser mejor que George Hill!
Porque sabéis quién tiene espacio y no sé que me da que son un destino más interesante? Pues Lakers, Philly...incluso Hawks o Bulls tienen espacio para sobrepagar (si fuera de su interés),nosotros vamos justos
¿a quién queréis firmar con eso? Quién va a venir a Sacramento si está viendo que el mejor FA que fichamos en años supuestamente quiere salir tarifando de aquí y tenemos un equipo como para comer mierda años.
Y lo que es más, ¿quién os gusta de la lista de FA?
Un alero como Ariza o Jeff Green, un ala pivot como Randle o Favors?
Casi lo más interesante a lo que aspiramos es Aaron Gordon y ya vimos lo que pasó con Porter. Y es que ni siquiera igual tenemos dinero suficiente para ofrecerle, aparte que Orlando va muy bien de contratos.

No sé si habéis analizado algo de toda la situación pero a mi no me convence por ningún lado. Una segunda ronda de a saber que situación, es que ni siquiera se ha conseguido ya no una ronda de verdadero valor, si no un joven chusquero al menos con el que lanzar una moneda al aire, o un veterano barato ya que el próximo año no tenemos necesidad de ganar como Crowder. Es que no hemos sacado absolutamente NADA. Hemos reducido en 10 kilos el espacio salarial, ya ves tu, para eso si no firmas a Hill tendrías 20 kilos libre y no un jugador como Shumpert que no sabes ni donde meter.

De verdad, para esto lo mejor hubiera sido quedarse a George Hill. Otra cagada más de Divac,sí. Normal que la gente se ría de nosotros,joder,como para no hacerlo.
Luego tus elecciones 13 y 28 que llegaron con Bogdanovic las has tarifado en año y medio. Y no porque pille de sorpresa. Papanatas es un buen jugador de baloncesto...si lo hubieras seleccionado en 2006, pero en 2016 ya sabíamos hacia donde iba la Liga. Por mucho que se desarrollara era imposible que jugara consistentemente. Y Mariachi pues ya se veía que era un tio verde no,lo siguiente, con un puñado de buenos partidos en el Madness. Metió los 10 puntos esos a Cavs y poco más, porque el tio va justo para banquillero NBA.

Le hemos cambiado por Caboclo, ni criticaré el traspaso porque creo que es financiero y Mariachi no pintaba nada, pero joder, corta al brasileños que no ha jugado ni 3 minutos de verdad en 4 años...digo yo que igual es que no vale (ojalá me equivoque) y acaba su contrato este verano, ¿le vas a pagar?¿vas a asumir su cap hold? Entonces el espacio salarial ese del que hablabamos antes, ¿dónde queda? Pues quedate al jodido Papanatas aunque sea para completar salarios en un traspaso y diciendo al menos te damos un tio joven para colgar cuadros. Además es un jugador que jugando basket FIBA se puede revalorizar para venderlo antes de volver a la NBA. Aunque este verano no hay,que es lo malo.

Y no sé si me dejo algo,pero para el próximo año:
Fox/Temple/Mason
Bogda/Hield
Shumpert/Jackson
Randolph/Labissiere/Giles
WCS/Koufos

Una primera ronda y 20 millones. Tremenda ilusión.
Es más,jugad a ser Divac, ¿qué haríais entonces con la situación tomando los aspectos positivos?

Para mi iba a perder valor si se sabe que el jugador se quiere marchar y no creo que sacaramos algo mucho mejor que esto.

A ver, este trade ni nos saca de pobres ni nos hunde en la miseria. Hay un manto de negatividad alrededor nuestro muy justificado por la risa que venimos siendo hace muchos años, pero este traspaso es un meh.
Se traspasó al FA mejor pagado de nuestra historia por algo inferior y ganar salario. En un equipo normal no sería nada del otro mundo, y hasta habría ilusión por ese espacio salarial, pero nosotros estamos muy contaminados por años de mierda y entiendo que seamos tan negativos, pero insisto que el trade tampoco es una cagada bestial.

Yo estoy en esa línea también, que vale no había necesidad inminente de traspaso, que en verano se podía haber sacado más, o no... que todos esperábamos un primera ronda, eso sí, sí te daban una ronda seria a costa de comerte dos contratos tóxicos, que Hill es un jugador aseado pero nada más, al que sobrepagamos en verano y su temporada con nosotros no ha pasado de mediocre...

La lectura pudiera ser, en verano aposté por esto y no ha cuajado pues me lo quito de encima gano espacio salarial y este verano pruebo otra vez con otro agente libre...

En contra de la opinión generalizada no me quita el sueño el trade.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Estoy en tu línea, lo único que chirría es que da la impresión que hemos soltado a Hill a la primera oferta. Que de nuevo tenemos una mano medio decente porque los Cavs necesitaban un base director y no sabemos como jugarla demostrando amateurismo por todas partes.

Ilusión para el año que viene... Pues es que hay que ser realistas, no sé que os esperáis. Después de la cafrada de Cousins eramos conscientes de que nos quedaban no menos de 2 años y medio de comer mierda (si, todavía más). Eso si que es un movimiento qye lo condiciona todo y por eso estoy contento porque no la hemos liado asi. No se que se espera la gente pero mi unica esperanza es coger una súperestrella en el draft. Y galones a Bogdan que es muy bueno. Y ver si Fox si como el mes pasado o no como en diciembre.

[Sabio]

Está claro que dependemos al 100% de lo que ocurra en el draft. El problema es que el año que viene esa opción no existe. Quizás en 5 meses estamos dando palmas con las orejas porque hemos cogido al Doncic -o el que sea- de turno.

Entiendo la crítica dura de KYS o de Aleix, pero también lo que dice Mati y nuestra negatividad genética.

[KYS]

Hombre si algo vamos a tener en verano es pasta... y en el caso de Temple lo que le van ofrecer no va ser nada del otro mundo.

Lo dices como que estuvieramos inflados de pasta y nada más lejos eh. De momento tenemos a lo sumo para hacernos un jugador del perfil...sí,George Hill.

Para mi iba a perder valor si se sabe que el jugador se quiere marchar y no creo que sacaramos algo mucho mejor que esto.

A ver, este trade ni nos saca de pobres ni nos hunde en la miseria. Hay un manto de negatividad alrededor nuestro muy justificado por la risa que venimos siendo hace muchos años, pero este traspaso es un meh.
Se traspasó al FA mejor pagado de nuestra historia por algo inferior y ganar salario. En un equipo normal no sería nada del otro mundo, y hasta habría ilusión por ese espacio salarial, pero nosotros estamos muy contaminados por años de mierda y entiendo que seamos tan negativos, pero insisto que el trade tampoco es una cagada bestial.

Hombre,las trampas al mus. Iba a perder valor si se sabe que se quería marchar...¡si ya se sabe que se quería marchar! ¿cómo es posible que la causa de perder valor sea algo que los dos momentos temporales comparten?
Los activos en todos los mercados ganan valor cuando este está comprimido. ¿Por qué crees que los Wolves pudieron sacar lo que pudieron sacar por Love? Sí, porque los Cavs tenían una necesidad. No compro para nada eso. Y Hill mezclaba dos aspectos atractivos: rendimiento inmediato y no compromiso de la situación salarial porque el equipo era quien decidía si quería tenerlo un año o dos.

Y claro que somos la risa. Pero lo grave no es que seamos la risa entre los aficionados, os aseguro que somos la risa entre los profesionales de la propia NBA.

Pero que ilusión por el espacio salarial, si tenemos un espacio salarial justo en un mercado que apenas ha logrado nunca atraer agentes libres y cuando atrae uno un poco sobrepagado para que venga lo largamos a los 6 meses!! Una gestión tremenda. De 20 kilos en Hill pasas a 11 en Shumpert...
Claro que es un meh el traspaso,pero es que es un meh detrás de otro. No sé que pensáis que es George Hill,pero en la NBA se le valora mucho y en entornos competitivos más. Ya veremos que tal en los Cavs si nos acordamos de este traspaso meh.
Simplemente con él creo que se ha vendido una narrativa de que estaba jugando mal y tal y cual, y nada más lejos de la realidad. No estaba asumiendo responsabilidades, pero en lo que hacía era efectivo, que es lo mismo que va a hacer en un contender.

Claro que es un traspaso meh, pero es que os estáis quedando en la superficie. Este traspaso de lo que habla es de la incapacidad y falta de gestión de la gerencia. De como se ficha un agente libre valorado, que en 6 meses se le larga y no se obtiene absolutamente nada a cambio más que el espacio salarial que ya se tenía hace 6 meses. De lo que dice todo este proceso de nosotros como franquicia.

Igual que lo de Mariachi,Caboclo y Papanatas. Claro que eso también es un traspaso y decisiones meh si te quedas en que se van dos jovenes que parecen border NBA, pero quedarse en eso es una visión totalmente simplista. ¿de dónde vienen esas elecciones?¿qué hiciste en verano con el contrato de Papanatas? ¿Por qué te quedas un jugador de 100minutos nba en 4 años que es agente libre y cortas al que vas a tener que seguir pagando?
Y lo mismo que hago con este traspaso y que me parece que veréis de forma clara lo que quiero decir, es lo que hay que hacer con el traspaso de Hill. Sí, se ha ido un jugador con una temporada mediocre y se han obtenido 10 kilos de espacio salarial .

Para mi la conclusión está clara, estáis anestesiados. Como Divac no se ha cagado en los pantalones añadiendo a Hield o Labissiere para que se lleven a Hill ya parece que el traspaso es un meh. Es un meh detrás de otro.

Que ya sé que el traspaso no os parece adecuado y simplemente decís meh, pero a lo que voy es que esa es la superficie. Que no se puede ilusionar nadie con la dirección que llevamos porque el timón está roto. Y a mi lo que me jode es que parecía más o menos enderezado cuando en verano no hicimos tonterías, fuimos a por objetivos con sentido (incluido Porter), parecía que había una línea clara...y ahora esto.

Ilusión para el año que viene... Pues es que hay que ser realistas, no sé que os esperáis.

No,si lo de la ilusión no lo digo yo.
Lo que esperaba es que se hicieran cosas lógicas en la franquicia como parecía que se estaban haciendo desde verano, y esto es la constatación de que no. Entre otras cosas por lo que dices de la oferta de Cavs. Si a mi largar a Hill no me parece mal,pero no por cualquier cosa como ya había argumentado los días anteriores.

Entiendo la crítica dura de KYS o de Aleix, pero también lo que dice Mati y nuestra negatividad genética.

Si no os relajáis.

PD: Yo también entiendo lo que dicen(último párrafo),pero alguien tiene que dar caña aquí (y espero que mati no se moleste,creo que ya conoce mi tono), ¡que parece el Bernabeu esto!
Seguramente después del examen sea más paz y amor.

[OMR.RAYO]

Bueno a Hill se le valorará mucho... pero más allá de una gran temporada con los Jazz no ha hecho nada para merecer 20 kilos eh... que parece que hemos regalado a John Stockton...

Y si el movimiento se demuestra andando pues en los Kings no ha demostrado nada, no ha asumido responsabilidades que entiendo que es para lo que se le fichó, no?
Que en un contender puede ser un buen complemento? De acuerdo, lo será seguro, pero que complemento vale 20 kilos, aunque sea por un año, solo la desesperada situación de los Cavs hace que acepten ese contrato.

Yo lo veo como un movimiento sin más. Vamos a ser lo mismo con Hill que sin él y podemos optar a otra cosa en verano, veremos...

A mí me ha frustrado mucho más lo de Papanatas la verdad.

No sé, son formas de verlo.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[matiliniers]

Jajajaj esta bien KYS, es que en verdad somos una risa y alguien tiene que dejar constancia escrita de eso :p entiendo perfectamente tus puntos, simplemente a mi no me parece tan tremenda la cosa. Si me apena/desilusiona porque era una apuesta que parecía que tenía buen rumbo lo de Hill y terminó en un traspaso en meses.

[KYS]

Hill está en precio de mercado eh. 20 kilos podía parecer mucho en 2015, ahora menos. Un poco sobrepagado por venir a Sacramento sí, pero apenas un par de kilos o tres, que se compensa con el tipo de contrato 2+1 (y que el equipo recibiría en 1+1)
Esta en precio de un Jeff Teague.
Lo de que solo ha hecho un año bueno con los Jazz pues ahí lo dejo..

Y precisamente en un mercado sin dinero, los equipos tienen que traspasar si quieren reforzarse. 20 kilos que asume el otro equipo pero que también te tiene que dar a ti..

[Sabio]

El agente de Papagiannis no ha tardado en rajar:

Speaking to the Greek radio station “Spor FM” Marios Olympios, the Greek agent of the young big man, stated that Papagiannis was not treated fairly by the Kings: “He never got a chance by the Kings. He had a double-double every time he played in the G-League. He had to travel for two and a half hour everytime he was assigned to Rhino and still he performed. There are many details that prove that he never got a real chance”.

According to Olympios, the Greek center is ready to move on and the Kings were wrong in their decision: “He is a free agent. We have options and we are good with that. He is 20 years old and he already has a great resume. I don’t know if the Kings are also good with that. Unfortunately, in the draft, you can’t pick a team. You are picked. Giorgos ended up in a very disorganized franchise and I think that everyone in the NBA is shocked by the decision made by the Kings. It’s one more proof that something is wrong with the Kings”.

While it’s rumored that Panathinaikos, Papagiannis’ former team, is interested again in his services, Olympios doesn’t exclude anything: “Giorgos already has options on both sides of the Atlantic. We will take the best decision. He will go in a situation where he will be wanted and there will be a plan for him. The Kings have made a mistake and it will be proven down the road”.