Yo diría que Shumpert sigue fijo. Después de la temporada lesionado y cobrando 11 kilos, dudo que renuncie a ello en busca de nada mejor económicamente. Igual creo que pasará con Koufos y seguirá con sus casi 9 millones.Mocker escribió:a Caboclo le habeis cortado ya tambien, yo diria que Temple y Koufos siguen seguro viendo como esta el percal, asi que si, de cara al proximo año;
Fox-Mason
Bogdanovic-Hield-Shumpert
Jackson-Temple
Randolph-Labissiere
WCS-Koufos-Giles
Una cosa esta clara esta franquicia es o llega un Lebron o no haces nada, es decir te llego el mejor 5 de la liga y que hicimos mal vivir unos años casi llegar a play off y agua. Y es mas no se yo si con un Lebron no la joderiamos again.KYS escribió:Eso es cierto, sí que hay base.
Somos la base de la NBA, no suele haber nadie por debajo.
Para mi iba a perder valor si se sabe que el jugador se quiere marchar y no creo que sacaramos algo mucho mejor que esto.KYS escribió:No estoy para nada de acuerdo en que Hill perdiera más valor. ¿Cuál es el argumento?matiliniers escribió:El traspaso no es bueno porque damos al mejor jugador de la operación y no sacamos una primera ronda.
Viendo el lado positivo se puede decir que ya se sabía que Hill estaba disconforme y si bien no teníamos apuro, cada vez iba a perder más valor. A cambio por lo menos ganamos espacio salarial (que hay que saber usarlo, claro) y una segunda ronda, que habrá que ver en que posición acaba.
Hill es un veterano probado y con los huevos pelados, compatible con cualquier estrella de la Liga y apto para el juego actual en ambos lados de la cancha, con un contrato de solo un año garantizado en verano, que no está jugando horriblemente (de hecho está teniendo un gran acierto) y que de hecho ha dado lo contrario a problemas queriendo salir traspasado o no.
Si tan poco dinero hay en verano,que lo hay, el valor de Hill sube exponencialmente para equipos que necesitan un empujon. Cuanto menos para recibir algo más que una segunda ronda de a saber cuando y comerte un contrato que no te interesa. Un poco como cuando Wolves firma a Teague, pero al menos incluso puedes recibir algo de valor si te comes un contrato. No la absoluta nada.
De verdad no entiendo como valoráis el traspaso, no sé si es lo que dice Brevin de que como Divac no se ha cagado en los pantalones ya se valora con algún aspecto positivo. O lo que dice OMR.Rayo que no es una tragedia. Claro, y si traspasan a Bogdanovic por Quincy Acy tampoco es un drama, al día siguiente tenemos que levantarnos para ir al trabajo y oye, hemos liberado espacio salarial...
Me quedo con este comentario de sactown que es exactamente lo que decía ayerLo primero es que como dice Mocker ni siquiera tenemos espacio salarial!! Si tan mal está el mercado, no veo a Shumpert (creo que es PO), Koufos y Temple saliendo de su contrato. Qué nos deja..pues con 20 kilos de espacio para un agente libre que difícilmente va a ser mejor que George Hill!We’ll have cap space! To sign someone like George Hill! Who we can trade for cap space! To sign someone like George Hill! We’ll have cap space! To sign someone like George Hill! Who we can trade for cap space! To sign someone like George Hill!
Porque sabéis quién tiene espacio y no sé que me da que son un destino más interesante? Pues Lakers, Philly...incluso Hawks o Bulls tienen espacio para sobrepagar (si fuera de su interés),nosotros vamos justos
¿a quién queréis firmar con eso? Quién va a venir a Sacramento si está viendo que el mejor FA que fichamos en años supuestamente quiere salir tarifando de aquí y tenemos un equipo como para comer mierda años.
Y lo que es más, ¿quién os gusta de la lista de FA?
Un alero como Ariza o Jeff Green, un ala pivot como Randle o Favors?
Casi lo más interesante a lo que aspiramos es Aaron Gordon y ya vimos lo que pasó con Porter. Y es que ni siquiera igual tenemos dinero suficiente para ofrecerle, aparte que Orlando va muy bien de contratos.
No sé si habéis analizado algo de toda la situación pero a mi no me convence por ningún lado. Una segunda ronda de a saber que situación, es que ni siquiera se ha conseguido ya no una ronda de verdadero valor, si no un joven chusquero al menos con el que lanzar una moneda al aire, o un veterano barato ya que el próximo año no tenemos necesidad de ganar como Crowder. Es que no hemos sacado absolutamente NADA. Hemos reducido en 10 kilos el espacio salarial, ya ves tu, para eso si no firmas a Hill tendrías 20 kilos libre y no un jugador como Shumpert que no sabes ni donde meter.
De verdad, para esto lo mejor hubiera sido quedarse a George Hill. Otra cagada más de Divac,sí. Normal que la gente se ría de nosotros,joder,como para no hacerlo.
Luego tus elecciones 13 y 28 que llegaron con Bogdanovic las has tarifado en año y medio. Y no porque pille de sorpresa. Papanatas es un buen jugador de baloncesto...si lo hubieras seleccionado en 2006, pero en 2016 ya sabíamos hacia donde iba la Liga. Por mucho que se desarrollara era imposible que jugara consistentemente. Y Mariachi pues ya se veía que era un tio verde no,lo siguiente, con un puñado de buenos partidos en el Madness. Metió los 10 puntos esos a Cavs y poco más, porque el tio va justo para banquillero NBA.
Le hemos cambiado por Caboclo, ni criticaré el traspaso porque creo que es financiero y Mariachi no pintaba nada, pero joder, corta al brasileños que no ha jugado ni 3 minutos de verdad en 4 años...digo yo que igual es que no vale (ojalá me equivoque) y acaba su contrato este verano, ¿le vas a pagar?¿vas a asumir su cap hold? Entonces el espacio salarial ese del que hablabamos antes, ¿dónde queda? Pues quedate al jodido Papanatas aunque sea para completar salarios en un traspaso y diciendo al menos te damos un tio joven para colgar cuadros. Además es un jugador que jugando basket FIBA se puede revalorizar para venderlo antes de volver a la NBA. Aunque este verano no hay,que es lo malo.
Y no sé si me dejo algo,pero para el próximo año:
Fox/Temple/Mason
Bogda/Hield
Shumpert/Jackson
Randolph/Labissiere/Giles
WCS/Koufos
Una primera ronda y 20 millones. Tremenda ilusión.
Es más,jugad a ser Divac, ¿qué haríais entonces con la situación tomando los aspectos positivos?
Hombre si algo vamos a tener en verano es pasta... y en el caso de Temple lo que le van ofrecer no va ser nada del otro mundo.Sabio escribió:
Temple puede tener su mercado. No será fácil igualar el tema pasta, pero seguro que algún equipo con aspiraciones le tienta.
Yo estoy en esa línea también, que vale no había necesidad inminente de traspaso, que en verano se podía haber sacado más, o no... que todos esperábamos un primera ronda, eso sí, sí te daban una ronda seria a costa de comerte dos contratos tóxicos, que Hill es un jugador aseado pero nada más, al que sobrepagamos en verano y su temporada con nosotros no ha pasado de mediocre...matiliniers escribió:Para mi iba a perder valor si se sabe que el jugador se quiere marchar y no creo que sacaramos algo mucho mejor que esto.KYS escribió:No estoy para nada de acuerdo en que Hill perdiera más valor. ¿Cuál es el argumento?matiliniers escribió:El traspaso no es bueno porque damos al mejor jugador de la operación y no sacamos una primera ronda.
Viendo el lado positivo se puede decir que ya se sabía que Hill estaba disconforme y si bien no teníamos apuro, cada vez iba a perder más valor. A cambio por lo menos ganamos espacio salarial (que hay que saber usarlo, claro) y una segunda ronda, que habrá que ver en que posición acaba.
Hill es un veterano probado y con los huevos pelados, compatible con cualquier estrella de la Liga y apto para el juego actual en ambos lados de la cancha, con un contrato de solo un año garantizado en verano, que no está jugando horriblemente (de hecho está teniendo un gran acierto) y que de hecho ha dado lo contrario a problemas queriendo salir traspasado o no.
Si tan poco dinero hay en verano,que lo hay, el valor de Hill sube exponencialmente para equipos que necesitan un empujon. Cuanto menos para recibir algo más que una segunda ronda de a saber cuando y comerte un contrato que no te interesa. Un poco como cuando Wolves firma a Teague, pero al menos incluso puedes recibir algo de valor si te comes un contrato. No la absoluta nada.
De verdad no entiendo como valoráis el traspaso, no sé si es lo que dice Brevin de que como Divac no se ha cagado en los pantalones ya se valora con algún aspecto positivo. O lo que dice OMR.Rayo que no es una tragedia. Claro, y si traspasan a Bogdanovic por Quincy Acy tampoco es un drama, al día siguiente tenemos que levantarnos para ir al trabajo y oye, hemos liberado espacio salarial...
Me quedo con este comentario de sactown que es exactamente lo que decía ayerLo primero es que como dice Mocker ni siquiera tenemos espacio salarial!! Si tan mal está el mercado, no veo a Shumpert (creo que es PO), Koufos y Temple saliendo de su contrato. Qué nos deja..pues con 20 kilos de espacio para un agente libre que difícilmente va a ser mejor que George Hill!We’ll have cap space! To sign someone like George Hill! Who we can trade for cap space! To sign someone like George Hill! We’ll have cap space! To sign someone like George Hill! Who we can trade for cap space! To sign someone like George Hill!
Porque sabéis quién tiene espacio y no sé que me da que son un destino más interesante? Pues Lakers, Philly...incluso Hawks o Bulls tienen espacio para sobrepagar (si fuera de su interés),nosotros vamos justos
¿a quién queréis firmar con eso? Quién va a venir a Sacramento si está viendo que el mejor FA que fichamos en años supuestamente quiere salir tarifando de aquí y tenemos un equipo como para comer mierda años.
Y lo que es más, ¿quién os gusta de la lista de FA?
Un alero como Ariza o Jeff Green, un ala pivot como Randle o Favors?
Casi lo más interesante a lo que aspiramos es Aaron Gordon y ya vimos lo que pasó con Porter. Y es que ni siquiera igual tenemos dinero suficiente para ofrecerle, aparte que Orlando va muy bien de contratos.
No sé si habéis analizado algo de toda la situación pero a mi no me convence por ningún lado. Una segunda ronda de a saber que situación, es que ni siquiera se ha conseguido ya no una ronda de verdadero valor, si no un joven chusquero al menos con el que lanzar una moneda al aire, o un veterano barato ya que el próximo año no tenemos necesidad de ganar como Crowder. Es que no hemos sacado absolutamente NADA. Hemos reducido en 10 kilos el espacio salarial, ya ves tu, para eso si no firmas a Hill tendrías 20 kilos libre y no un jugador como Shumpert que no sabes ni donde meter.
De verdad, para esto lo mejor hubiera sido quedarse a George Hill. Otra cagada más de Divac,sí. Normal que la gente se ría de nosotros,joder,como para no hacerlo.
Luego tus elecciones 13 y 28 que llegaron con Bogdanovic las has tarifado en año y medio. Y no porque pille de sorpresa. Papanatas es un buen jugador de baloncesto...si lo hubieras seleccionado en 2006, pero en 2016 ya sabíamos hacia donde iba la Liga. Por mucho que se desarrollara era imposible que jugara consistentemente. Y Mariachi pues ya se veía que era un tio verde no,lo siguiente, con un puñado de buenos partidos en el Madness. Metió los 10 puntos esos a Cavs y poco más, porque el tio va justo para banquillero NBA.
Le hemos cambiado por Caboclo, ni criticaré el traspaso porque creo que es financiero y Mariachi no pintaba nada, pero joder, corta al brasileños que no ha jugado ni 3 minutos de verdad en 4 años...digo yo que igual es que no vale (ojalá me equivoque) y acaba su contrato este verano, ¿le vas a pagar?¿vas a asumir su cap hold? Entonces el espacio salarial ese del que hablabamos antes, ¿dónde queda? Pues quedate al jodido Papanatas aunque sea para completar salarios en un traspaso y diciendo al menos te damos un tio joven para colgar cuadros. Además es un jugador que jugando basket FIBA se puede revalorizar para venderlo antes de volver a la NBA. Aunque este verano no hay,que es lo malo.
Y no sé si me dejo algo,pero para el próximo año:
Fox/Temple/Mason
Bogda/Hield
Shumpert/Jackson
Randolph/Labissiere/Giles
WCS/Koufos
Una primera ronda y 20 millones. Tremenda ilusión.
Es más,jugad a ser Divac, ¿qué haríais entonces con la situación tomando los aspectos positivos?
A ver, este trade ni nos saca de pobres ni nos hunde en la miseria. Hay un manto de negatividad alrededor nuestro muy justificado por la risa que venimos siendo hace muchos años, pero este traspaso es un meh.
Se traspasó al FA mejor pagado de nuestra historia por algo inferior y ganar salario. En un equipo normal no sería nada del otro mundo, y hasta habría ilusión por ese espacio salarial, pero nosotros estamos muy contaminados por años de mierda y entiendo que seamos tan negativos, pero insisto que el trade tampoco es una cagada bestial.
Está claro. A lo que voy es que igual llega un equipo nivel medio-alto, con 6 millones anuales y yo, siendo él, me lo pensaría bastante.OMR.RAYO escribió:Hombre si algo vamos a tener en verano es pasta... y en el caso de Temple lo que le van ofrecer no va ser nada del otro mundo.Sabio escribió:
Temple puede tener su mercado. No será fácil igualar el tema pasta, pero seguro que algún equipo con aspiraciones le tienta.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Estoy en tu línea, lo único que chirría es que da la impresión que hemos soltado a Hill a la primera oferta. Que de nuevo tenemos una mano medio decente porque los Cavs necesitaban un base director y no sabemos como jugarla demostrando amateurismo por todas partes.OMR.RAYO escribió:Yo estoy en esa línea también, que vale no había necesidad inminente de traspaso, que en verano se podía haber sacado más, o no... que todos esperábamos un primera ronda, eso sí, sí te daban una ronda seria a costa de comerte dos contratos tóxicos, que Hill es un jugador aseado pero nada más, al que sobrepagamos en verano y su temporada con nosotros no ha pasado de mediocre...matiliniers escribió:Para mi iba a perder valor si se sabe que el jugador se quiere marchar y no creo que sacaramos algo mucho mejor que esto.KYS escribió: No estoy para nada de acuerdo en que Hill perdiera más valor. ¿Cuál es el argumento?
Hill es un veterano probado y con los huevos pelados, compatible con cualquier estrella de la Liga y apto para el juego actual en ambos lados de la cancha, con un contrato de solo un año garantizado en verano, que no está jugando horriblemente (de hecho está teniendo un gran acierto) y que de hecho ha dado lo contrario a problemas queriendo salir traspasado o no.
Si tan poco dinero hay en verano,que lo hay, el valor de Hill sube exponencialmente para equipos que necesitan un empujon. Cuanto menos para recibir algo más que una segunda ronda de a saber cuando y comerte un contrato que no te interesa. Un poco como cuando Wolves firma a Teague, pero al menos incluso puedes recibir algo de valor si te comes un contrato. No la absoluta nada.
De verdad no entiendo como valoráis el traspaso, no sé si es lo que dice Brevin de que como Divac no se ha cagado en los pantalones ya se valora con algún aspecto positivo. O lo que dice OMR.Rayo que no es una tragedia. Claro, y si traspasan a Bogdanovic por Quincy Acy tampoco es un drama, al día siguiente tenemos que levantarnos para ir al trabajo y oye, hemos liberado espacio salarial...
Me quedo con este comentario de sactown que es exactamente lo que decía ayer
Lo primero es que como dice Mocker ni siquiera tenemos espacio salarial!! Si tan mal está el mercado, no veo a Shumpert (creo que es PO), Koufos y Temple saliendo de su contrato. Qué nos deja..pues con 20 kilos de espacio para un agente libre que difícilmente va a ser mejor que George Hill!
Porque sabéis quién tiene espacio y no sé que me da que son un destino más interesante? Pues Lakers, Philly...incluso Hawks o Bulls tienen espacio para sobrepagar (si fuera de su interés),nosotros vamos justos
¿a quién queréis firmar con eso? Quién va a venir a Sacramento si está viendo que el mejor FA que fichamos en años supuestamente quiere salir tarifando de aquí y tenemos un equipo como para comer mierda años.
Y lo que es más, ¿quién os gusta de la lista de FA?
Un alero como Ariza o Jeff Green, un ala pivot como Randle o Favors?
Casi lo más interesante a lo que aspiramos es Aaron Gordon y ya vimos lo que pasó con Porter. Y es que ni siquiera igual tenemos dinero suficiente para ofrecerle, aparte que Orlando va muy bien de contratos.
No sé si habéis analizado algo de toda la situación pero a mi no me convence por ningún lado. Una segunda ronda de a saber que situación, es que ni siquiera se ha conseguido ya no una ronda de verdadero valor, si no un joven chusquero al menos con el que lanzar una moneda al aire, o un veterano barato ya que el próximo año no tenemos necesidad de ganar como Crowder. Es que no hemos sacado absolutamente NADA. Hemos reducido en 10 kilos el espacio salarial, ya ves tu, para eso si no firmas a Hill tendrías 20 kilos libre y no un jugador como Shumpert que no sabes ni donde meter.
De verdad, para esto lo mejor hubiera sido quedarse a George Hill. Otra cagada más de Divac,sí. Normal que la gente se ría de nosotros,joder,como para no hacerlo.
Luego tus elecciones 13 y 28 que llegaron con Bogdanovic las has tarifado en año y medio. Y no porque pille de sorpresa. Papanatas es un buen jugador de baloncesto...si lo hubieras seleccionado en 2006, pero en 2016 ya sabíamos hacia donde iba la Liga. Por mucho que se desarrollara era imposible que jugara consistentemente. Y Mariachi pues ya se veía que era un tio verde no,lo siguiente, con un puñado de buenos partidos en el Madness. Metió los 10 puntos esos a Cavs y poco más, porque el tio va justo para banquillero NBA.
Le hemos cambiado por Caboclo, ni criticaré el traspaso porque creo que es financiero y Mariachi no pintaba nada, pero joder, corta al brasileños que no ha jugado ni 3 minutos de verdad en 4 años...digo yo que igual es que no vale (ojalá me equivoque) y acaba su contrato este verano, ¿le vas a pagar?¿vas a asumir su cap hold? Entonces el espacio salarial ese del que hablabamos antes, ¿dónde queda? Pues quedate al jodido Papanatas aunque sea para completar salarios en un traspaso y diciendo al menos te damos un tio joven para colgar cuadros. Además es un jugador que jugando basket FIBA se puede revalorizar para venderlo antes de volver a la NBA. Aunque este verano no hay,que es lo malo.
Y no sé si me dejo algo,pero para el próximo año:
Fox/Temple/Mason
Bogda/Hield
Shumpert/Jackson
Randolph/Labissiere/Giles
WCS/Koufos
Una primera ronda y 20 millones. Tremenda ilusión.
Es más,jugad a ser Divac, ¿qué haríais entonces con la situación tomando los aspectos positivos?
A ver, este trade ni nos saca de pobres ni nos hunde en la miseria. Hay un manto de negatividad alrededor nuestro muy justificado por la risa que venimos siendo hace muchos años, pero este traspaso es un meh.
Se traspasó al FA mejor pagado de nuestra historia por algo inferior y ganar salario. En un equipo normal no sería nada del otro mundo, y hasta habría ilusión por ese espacio salarial, pero nosotros estamos muy contaminados por años de mierda y entiendo que seamos tan negativos, pero insisto que el trade tampoco es una cagada bestial.
La lectura pudiera ser, en verano aposté por esto y no ha cuajado pues me lo quito de encima gano espacio salarial y este verano pruebo otra vez con otro agente libre...
En contra de la opinión generalizada no me quita el sueño el trade.
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Lo dices como que estuvieramos inflados de pasta y nada más lejos eh. De momento tenemos a lo sumo para hacernos un jugador del perfil...sí,George Hill.OMR.RAYO escribió: Hombre si algo vamos a tener en verano es pasta... y en el caso de Temple lo que le van ofrecer no va ser nada del otro mundo.
Hombre,las trampas al mus. Iba a perder valor si se sabe que se quería marchar...¡si ya se sabe que se quería marchar! ¿cómo es posible que la causa de perder valor sea algo que los dos momentos temporales comparten?matiliniers escribió: Para mi iba a perder valor si se sabe que el jugador se quiere marchar y no creo que sacaramos algo mucho mejor que esto.
A ver, este trade ni nos saca de pobres ni nos hunde en la miseria. Hay un manto de negatividad alrededor nuestro muy justificado por la risa que venimos siendo hace muchos años, pero este traspaso es un meh.
Se traspasó al FA mejor pagado de nuestra historia por algo inferior y ganar salario. En un equipo normal no sería nada del otro mundo, y hasta habría ilusión por ese espacio salarial, pero nosotros estamos muy contaminados por años de mierda y entiendo que seamos tan negativos, pero insisto que el trade tampoco es una cagada bestial.
No,si lo de la ilusión no lo digo yo.Brevin Knight escribió: Ilusión para el año que viene... Pues es que hay que ser realistas, no sé que os esperáis.
Si no os relajáis.Sabio escribió: Entiendo la crítica dura de KYS o de Aleix, pero también lo que dice Mati y nuestra negatividad genética.
Speaking to the Greek radio station “Spor FM” Marios Olympios, the Greek agent of the young big man, stated that Papagiannis was not treated fairly by the Kings: “He never got a chance by the Kings. He had a double-double every time he played in the G-League. He had to travel for two and a half hour everytime he was assigned to Rhino and still he performed. There are many details that prove that he never got a real chance”.
According to Olympios, the Greek center is ready to move on and the Kings were wrong in their decision: “He is a free agent. We have options and we are good with that. He is 20 years old and he already has a great resume. I don’t know if the Kings are also good with that. Unfortunately, in the draft, you can’t pick a team. You are picked. Giorgos ended up in a very disorganized franchise and I think that everyone in the NBA is shocked by the decision made by the Kings. It’s one more proof that something is wrong with the Kings”.
While it’s rumored that Panathinaikos, Papagiannis’ former team, is interested again in his services, Olympios doesn’t exclude anything: “Giorgos already has options on both sides of the Atlantic. We will take the best decision. He will go in a situation where he will be wanted and there will be a plan for him. The Kings have made a mistake and it will be proven down the road”.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados