que va...tendremos la opurtunidad de pillarlo..pero pasaremos de el para coger a un fardo buen defensor que no sepa botar la pelota y con wingspan de esesotero_18 escribió:Estoy viendo en el horizonte un escenario donde Trae Young va a bajar en los mocks cuando empiecen a ponerse puntillosos por sus pérdidas, wingspan y polladas varias y justo saldrá en el puesto previo al nuestro en el draft.
Preveo suicidios en el hilo, a Cebe habrá q pararlo porque se cruza el charco para partirle la cara a Perry.
Seria un Curry 2.0
¿Te refieres a Ayton el que se dice será número 1? Porque la descripción se aproxima es una bestia física pero habrá que verlo con oponentes de similar envergadura.BROOKS69 escribió:que va...tendremos la opurtunidad de pillarlo..pero pasaremos de el para coger a un fardo buen defensor que no sepa botar la pelota y con wingspan de esesotero_18 escribió:Estoy viendo en el horizonte un escenario donde Trae Young va a bajar en los mocks cuando empiecen a ponerse puntillosos por sus pérdidas, wingspan y polladas varias y justo saldrá en el puesto previo al nuestro en el draft.
Preveo suicidios en el hilo, a Cebe habrá q pararlo porque se cruza el charco para partirle la cara a Perry.
Seria un Curry 2.0
ayton mola fabi..es un clon de ewing jovencito,la forma de correr,las rodilleras..eso toca la patatafabidocs escribió:¿Te refieres a Ayton el que se dice será número 1? Porque la descripción se aproxima es una bestia física pero habrá que verlo con oponentes de similar envergadura.BROOKS69 escribió:que va...tendremos la opurtunidad de pillarlo..pero pasaremos de el para coger a un fardo buen defensor que no sepa botar la pelota y con wingspan de esesotero_18 escribió:Estoy viendo en el horizonte un escenario donde Trae Young va a bajar en los mocks cuando empiecen a ponerse puntillosos por sus pérdidas, wingspan y polladas varias y justo saldrá en el puesto previo al nuestro en el draft.
Preveo suicidios en el hilo, a Cebe habrá q pararlo porque se cruza el charco para partirle la cara a Perry.
Seria un Curry 2.0
Spree85 escribió: No me ha dejado mal sabor de boca lo que ha hecho.
sotero_18 escribió: Al menos tengo la sensación con Perry que no nos timan
mantenido escribió: Vamos por buen camino.
Anthony Bonner escribió: A mi también me convence todo lo que está haciendo Perry
Es que leeis lo que os sale de los cojones macho, o blanco o negro, hay que elegir Perrista o Indignado?starks_forever escribió:Hombre, Perry no ha hecho nada del otro mundo para que os flipéis...
...
...
Un balance, genial ya veo.
Sergio Perez Anagnostou escribió:https://twitter.com/IanBegley/status/962144046629183488
Enviado desde mi SM-J710F mediante Tapatalk
En el traspaso de Carmelo Anthony, no había mucha más opción, ese movimiento yo no lo veo mal, pero tampoco me parece un magnífico traspaso. El resto, estoy bastante de acuerdo, contratar a Sessions, Beasley, Burke o Jack son movimientos que hace cualquiera, lo mismo que traspasar a Willy por dos rondas, a Mudiay por McDermott + segunda ronda... Lo hace cualquier GM mediocre que pulule por la NBA.starks_forever escribió:Hombre, Perry no ha hecho nada del otro mundo para que os flipéis...en verano le suelta 9 kilos con PO al paquete de Baker. Traspaso cutre de Melo (muchos pediáis la cabeza de Phil por no sacar dos primeras rondas, por Melo, luego ya que si una + jugador joven)...y esos mismos luego os conformáis con mierda (Kanter con contratazo y Mc Bucketts más una triste segunda ronda). Un trade malo, malo.
En agencia libre, mierda con Sessions y éxito moderado con Beasley y Jack.
Luego cortamos por nada a Kuz.
En éste último mercado: sacamos por Willy dos segundas rondas (lo mismo que costó) y damos a Mc Dermott y una segunda ronda por Mudiay.
Un balance, genial ya veo.
Mc Buckets es un paquete, no jodamos. Y estás que Kanter renueva por 12 kilos...no es realistaAnthony Bonner escribió:Perry obtiene de Carmelo Anthony -recuerdo jugador con clausula antitraspaso que solo quería ir a Houston o a Cavs, en Cavs no lo querían y en Houston el trueque era por Anderson, jugador con contrato similar y si acaso alguna segunda ronda-......McDermott, segunda ronda de Bulls y Kanter.
Son dos jugadores jóvenes que encajan en el proyecto, y dos buenos contratos.
Kanter es opción de jugador que vence el año que viene, y hay dos razones para no traspasarlo, que nos pueda compensar renovarlo a la baja, y que de vuelta te viene un contrato peor. Para entendernos, para traspasar a Kanter tienes que emparejar sobre 18 kilos, a Knicks le vendría perfecto que Kanter agarrara la opción y finalizara en 2019, y aceptable que no la ejerza y sea expiring ya, el contrato Kanter es la situación salarial idónea para los Knicks.
Con lo cual joven, salario idóneo, y que tiene cierto nivel.....ya me dirás tú a cambio de que lo traspasas para ganar bastante. La verdadera pollez hubiese sido comerse un contrato en otro Noah por una primera ronda.
Willy de cara al futuro no les interesa y por eso lo traspasan, nada más, por tipo de juego y por nivel....es mejor un Kanter renovado a la baja por sus 12-15 kilos en 2019, que un Billy que cobre en 2019 uno kilo y te pida en 2020, 10kilos. Esa es la razón de necesitar ese tipo de jugador preferimos renovar a Kanter que tener que acabar por pagar a Billy parecido dinero siendo peor jugador.
Ntilikina, Burke,...y ahora Mudiay, es un muy buen movimiento para la situación de Knicks porque Mudiay tiene un techo mayor que McDermott, y Knicks necesita talento,...tampoco es extraordinario de forma general porque Doug tenía su valor, eso también.
12 kilos? Incluso diría que hasta por 10 se saca a Kanter.starks_forever escribió:
Mc Buckets es un paquete, no jodamos. Y estás que Kanter renueva por 12 kilos...no es realista
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados