Robo al Madrid (y eso que no he visto el partido) Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[Rascapiquilandia]

Otro atraco más a manos de los griegos y es que...pregunto: ¿sería posible una situación a la inversa, es decir, que un partido (del Madrid en este caso) decidido por uno o dos puntos en Grecia acabara con victoria española (del Madrid). ¿Alguien recuerda un partido de copas europeas en el que el Real Madrid haya vencido en Grecia por uno o dos puntos o incluso en la prorroga? Yo ni uno, y han llegado en esa situación unas cuantas veces. Para el caso contrario tengo unos cuantos ejemplos. Es comprensible que los árbitros tengan miedo a la muerte, ¿pero tanto?

[andraax]

El ladrón, en esta ocasión, lleva el número nueve y nació en cordoba.

salu2

[Barthenator]

Reyes se ha lucido sí. Como joder una ventaja teniendo 2 tiros libres a favor. Surrealista

[LOWRIDER]

Vaya rollos os traéis entre los del chiringuito, vamos hombre si sois los amigotes en vuestro cortijo.

Entre los amigos no se roba hombre. Y no te enfades, los que tenemos que enfadarnos somos los aficionados de clubs sin perspectiva deportiva.

[Juan Antonio]

Y con casi 38 palos y habiéndolas visto de todos los colores, cómo ha podido meter la pata (nunca mejor dicho) de esa manera.

Nada que reprochar a los árbitros.

[ENAZURI]

Con la que está preparando su hermano en la ABP tendrá la cabeza en otras cosas.

[Rascapiquilandia]

Y con casi 38 palos y habiéndolas visto de todos los colores, cómo ha podido meter la pata (nunca mejor dicho) de esa manera.

Nada que reprochar a los árbitros.

¿Pero a los árbitros nadie del Palacio les ha pegado no?

Está claro que a la inversa, es decir, en Grecia y en idéntica situación los árbitros se hubieran sacado algo de la manga y Olympiacos hubiera ganado también por un punto. Mi conclusión: si ayer Olympiacos no fue 'atracado' entonces el atracado fue el Madrid. Y si ayer Olympiacos ganó pese a ser 'atracado', entonces también fue atracado el Madrid.

[grimorbatnaz]

Pues yo pregunto en serio
En la acción final,si en vez de hacer falta fuera de tiempo,pone un tapón fuera de tiempo ¿vale el tapón? ¿se da como canasta porque la bocina ya ha sonado y no puede intervenir otro jugador?
Si ayer no dieron falta entiendo que un tapón después de la bocina no será valido,me parecería lo coherente con lo que pitaron ayer

[matejaque]

Pues yo pregunto en serio
En la acción final,si en vez de hacer falta fuera de tiempo,pone un tapón fuera de tiempo ¿vale el tapón? ¿se da como canasta porque la bocina ya ha sonado y no puede intervenir otro jugador?
Si ayer no dieron falta entiendo que un tapón después de la bocina no será valido,me parecería lo coherente con lo que pitaron ayer

Buena pregunta. Si fuera legal solo habría que sacar esos tiros por encima del aro.

[Gonzaka]

Pues yo pregunto en serio
En la acción final,si en vez de hacer falta fuera de tiempo,pone un tapón fuera de tiempo ¿vale el tapón? ¿se da como canasta porque la bocina ya ha sonado y no puede intervenir otro jugador?
Si ayer no dieron falta entiendo que un tapón después de la bocina no será valido,me parecería lo coherente con lo que pitaron ayer

El tapón fuera de tiempo es ilegal. Si lo hace un defensor, debería ser dado como canasta.

[sniper]

este post en enserio?

[swassass]

este post en enserio?

Pone que no ha visto el partido, se ve de lejos que es un troll

[Rascapiquilandia]

este post en enserio?

Sí, de hecho tú has entrado en él (no sé a qué, por cierto)

[Rascapiquilandia]

este post en enserio?

Pone que no ha visto el partido, se ve de lejos que es un troll

Y tú también has entrado porque no te podías aguantar. ¿Tienes algo más interesante que decir?

[swassass]

este post en enserio?

Pone que no ha visto el partido, se ve de lejos que es un troll

Y tú también has entrado porque no te podías aguantar. ¿Tienes algo más interesante que decir?

Que puedes ver el partido y después valorar las causas de la derrota del Madrid

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Rascapiquilandia]

Pone que no ha visto el partido, se ve de lejos que es un troll

Y tú también has entrado porque no te podías aguantar. ¿Tienes algo más interesante que decir?

Que puedes ver el partido y después valorar las causas de la derrota del Madrid

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

No necesito ver el partido contra Olympiacos para saber que las causas han sido los árbitros. Como tampoco necesito que nadie me diga como hubiera sido el desenlace con un final idéntico en el Pabellón de la Paz y la Amistad o en el OAKA, ya he visto muchas de estas. La diferencia es que en Madrid los colegiados no tienen miedo a que les den una paliza y en Grecia sí. Por tanto mi veredicto es claro: robo descarado.

[andraax]

Y tú también has entrado porque no te podías aguantar. ¿Tienes algo más interesante que decir?

Que puedes ver el partido y después valorar las causas de la derrota del Madrid

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

No necesito ver el partido contra Olympiacos para saber que las causas han sido los árbitros. Como tampoco necesito que nadie me diga como hubiera sido el desenlace con un final idéntico en el Pabellón de la Paz y la Amistad o en el OAKA, ya he visto muchas de estas. La diferencia es que en Madrid los colegiados no tienen miedo a que les den una paliza y en Grecia sí. Por tanto mi veredicto es claro: robo descarado.

Tu forma de "razonar" es tan patética que produce vergüenza ajena leerte.

salu2

[grimorbatnaz]

Pues yo pregunto en serio
En la acción final,si en vez de hacer falta fuera de tiempo,pone un tapón fuera de tiempo ¿vale el tapón? ¿se da como canasta porque la bocina ya ha sonado y no puede intervenir otro jugador?
Si ayer no dieron falta entiendo que un tapón después de la bocina no será valido,me parecería lo coherente con lo que pitaron ayer

El tapón fuera de tiempo es ilegal. Si lo hace un defensor, debería ser dado como canasta.

Gracias por responder Gonzaka,de todas formas en las normas fiba pone esto:

31.2.5 Cuando:
• Un árbitro haga sonar su silbato mientras el balón se encuentra en las manos de un jugador en acción
de tiro, o en el aire durante un lanzamiento de campo.
• Suene la señal del reloj de partido indicando el fin del período mientras el balón está en el aire durante
un lanzamiento de campo,
Ningún jugador tocará el balón después de que haya tocado el aro mientras tenga posibilidad de entrar en la
canasta
Se aplicarán todas las restricciones referentes a interposiciones e interferencias.

Habla solo de que no se puede tocar el balón después de tocar aro,pero yo interpreto que un tapón legal sí se podria hacer.
A menos que se me escape otro artículo que lo ponga mas claro

[Rascapiquilandia]

Que puedes ver el partido y después valorar las causas de la derrota del Madrid

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

No necesito ver el partido contra Olympiacos para saber que las causas han sido los árbitros. Como tampoco necesito que nadie me diga como hubiera sido el desenlace con un final idéntico en el Pabellón de la Paz y la Amistad o en el OAKA, ya he visto muchas de estas. La diferencia es que en Madrid los colegiados no tienen miedo a que les den una paliza y en Grecia sí. Por tanto mi veredicto es claro: robo descarado.

Tu forma de "razonar" es tan patética que produce vergüenza ajena leerte.

salu2

Pues parece que no te da tanta vergüenza porque ya has entrado a responderme dos veces. Venga, ahora vuelve a responderme por tercera vez.

[xabibaskonia]

los del tapón, no existe un tapón fuera de tiempo si no hay tiro fuera de tiempo.
si el tiro es dentro del tiempo, se puede taponar sin problemas de forma legal hasta que acabe la jugada, es decir, mientras el tiro sea taponable