Desde luego. En la URSS las cosas cambiaron lo suyo respecto a 1968, incluso 1970. Kondrashin como ya he mencionado era un entrenador de mas nivel. Sergey Belov en 1968 no era todavia La Leyenda, Edeshko ni siquiera formó en la selección hasta que entró Kondrashin porque Gomeslky no aguantaba su estilo de juego descontrolado. Aleksandr Belov era un jugador diferencial que aportaba algo muy distinto a las típicas torres soviéticas. Zharmukhamedov no aguantaba a Gomelsky (de hecho se quedo fuera en 1968 y 1969 por rechazar un traspaso al CSKA), así que es normal que diera su mejor nivel cuando este se fue. En general creo que la generacion del 44-45 llegó a su madurez deportiva en este torneo, lo cuál se unió al crecimiento de A. Belov. Tendría que indagar más sobre los cambios de defensa la verdad, pero eso era típico de Kondrashin.meej escribió:Ése es otro problema, siempre se habla de lo que los americanos hicieron bien o mal como si el de enfrente fuera un espectador que ha venido a ver si quieren ganar o dejarse perder. No sé si es por la relativa escasez de fuentes o por la barrera del idioma (al menos en mi caso), pero cuesta saber qué hicieron distinto.
No ayuda que cuando se hace alguna entrevista, se suela caer en lo del deporte en clave moral: "ganamos porque éramos todos muy amigos, íbamos juntos al cine y jugábamos a la pocha". Ya, bueno, todo ayuda, pero ¿y cuando cambiásteis de defensa en el descanso? ¿La rotación de pívots? ¿Algo de, digamos, el juego?
Lo del cambio me pareció leer en algún lugar que también era una infracción, pero no estoy del todo convencido que sea así. En cualquier caso, Burleson parece que estaba castigado porque parece que su futura mujer habia venido a hacerle una "visita", o eso es lo que oí al respecto. Lo de que Edeshko pisa la línea pues si que parece hacerlo, aunque ya es rizar un poco el rizo centrarse en eso entre todo lo que ocurrió. No sé si hoy se podría anular una jugada por algo así.corretger escribió:Sobre lo que comentas en el especial de la tele americana que has puesto...
"...mcMillen se aparta de Edeshko y le da una visión clara del campo.... En un especial de una cadena americana en 2012, Doug Collins declaraba que en la confusión no se puso a Tom Burleson, el techo del equipo con 2.18 metros, a molestar el saque de fondo."
Además, buscando más pies al gato los yankees iluminan en ese especial el saque de Edeshko mostrando que pisa la línea al hacer el saque
De haber podido mirar "el vídeo" igual los árbitros habrían podido pitar infracción
Mi duda es si el cambio de Edeshko puede hacerse. Supongo que sí porque nadie lo protesta y hace el saque dos veces
Si los americanos hubiesen podido hacer entrar a su pívot tocho, también los rusos... O no?
Mucho despropósito por parte de mesa y árbitros, para mí los rusos ganan de forma merecida y los yankees ponen excusas de mal pagador
Si no quieren la plata ahí seguirá en Suiza hasta los restos, pero el oro no se lo acabaron de ganar
Como muestra de que no la tienen todas consigo hablan de un oro doble
Mike Bantom escribió:"With some hindsight and some perspective, you realize that bad decisions happen quite frequently in the Olympics. You've seen it happen in gymnastics, track and field, boxing. It happens all over the place. It was pretty personal to us that it happened, but looking back it's not that unusual that something like that happened. In 1972, it just so happened that we were the people who got screwed."
Muchas gracias!corretger escribió:Bastante de acuerdo con todo lo que comentas
https://youtu.be/NuBm0PRt23I?t=3315
Para ilustrarlo conviene revisar el vídeo que pusiste a partir de ese instante
Yo saco varias conclusiones
1. Los rusos ganando por uno no se complican la vida intentando lanzar? Habían agotado posesión? Había reloj de posesión?
Collins intercepta el pase hacia afuera y fuerza la falta del 6 soviético jugándose el físico en la caída.
Eso casi les cuesta a los soviéticos el partido
2. La pregunta clave la hace el presentador a Ed Ratleff... Faltando 3 segundos..¿ no os visteis ya con la victoria? Este le reconoció que si, que no pensaban que los soviets serían capaces de anotar
3. Un poco más tarde, en el vídeo se aprecia perfectamente la bocina mientras Collins tira su segundo. Había intención de pedir tiempo muerto por parte de los soviéticos y la mesa quería pararlo
4. Mientras los yankees protestan los soviéticos está más listos y preparan la jugada
5. En el saque definitivo de Edeshko se ve también lo del saque pisando, pero como dices con todo lo que pasó, el lío que se armó y los medios de entonces nadie pudo revisar eso
Con todas esas pruebas... Para mí justos vencedores los cucurrucucuuuuú...Palooomaaaa
Muchas gracias!meej escribió:Muy buen resumen. Por hacer un par de puntualizaciones, no entiendo lo que se dice tantas veces de que los defensores americanos salen despedidos en la última canasta, yo no veo eso ni por pienso. Uno salta en carrera y se sale de la pista por su propia inercia, y el otro da un salto enorme y se cae o se deja caer al aterrizar. Apenas hay contacto entre los jugadores, solamente un momento arriba del todo al agarrar un balón, y las protestas americanas que prácticamente hablan de una ostentórea falta en ataque no tienen base real en mi opinión.
Con la misma, en el saque de fondo el árbitro le hace claros gestos con la mano al jugador americano para que se eche para atrás, y no una vez sino varias. Lo de que en realidad quería decir que no superase la línea... lo siento, no me lo creo, no con el vídeo que muestra al americano a metros de distancia y al árbitro que sigue diciendo que para atrás. Yo entiendo al jugador, aunque el árbitro te esté diciendo algo que no tiene lógica alguna no te vas a poner a discutir para que te casque una técnica.
1. Hombre, el 6 segun el acta es Sakandelidze, buen jugador, pero de ahi al mejor de Europa... Si, es posible que se este confundiendo con Sergey Belov.corretger escribió:Más preguntas...
1. En un momento de la retransmisión los yankees hablan del 6 soviético, el base veterano que le hace la falta a Collins y dice que ha sido el mejor jugador de Europa si no he entendido mal
Es para tanto o se referirá al Sergey Belov?
2. Con qué quinteto afrontan los soviéticos el final del partido? Con el final me refiero al último minuto y medio donde a partir de la falta de bantam les toca atacar
Y los yankees?
Eliminaciones aparte es lo mejor que tenía cada uno para el momento de la verdad?
3. Hay alguna forma de segregar del vídeo de la peli el segmento del partido y compararlo a lo que pasó de verdad? Sería chulo verlo a pantalla partida. Por el lol de las licencias artísticas, pero también por ver ese partido con una "retransmisión moderna"
La que se hizo en su día retrata bastante bien lo ocurrido si te lo miras bien, porque los insertos del marcador explican el lío de la mesa
1. y 2. Ok graciasDark player escribió:....corretger escribió:Más preguntas...
1. En un momento de la retransmisión los yankees hablan del 6 soviético, el base veterano que le hace la falta a Collins y dice que ha sido el mejor jugador de Europa si no he entendido mal
Es para tanto o se referirá al Sergey Belov?
2. Con qué quinteto afrontan los soviéticos el final del partido? Con el final me refiero al último minuto y medio donde a partir de la falta de bantam les toca atacar
Y los yankees?
Eliminaciones aparte es lo mejor que tenía cada uno para el momento de la verdad?
3. Hay alguna forma de segregar del vídeo de la peli el segmento del partido y compararlo a lo que pasó de verdad? Sería chulo verlo a pantalla partida. Por el lol de las licencias artísticas, pero también por ver ese partido con una "retransmisión moderna"
La que se hizo en su día retrata bastante bien lo ocurrido si te lo miras bien, porque los insertos del marcador explican el lío de la mesa
3. Te los podrias poner uno al lado del otro A ver, habiendo visto la peli, sigue el guion del partido de manera perfecta, al menos en cuanto a la evolucion del resultado. Ahora, todas las flipadas de mates y demas, lesiones y dramatismo pues son licencias artisticas enormes
Muchas gracias por la aportacion. Si, de hecho me quede flipado porque estaba mirando un reportaje sobre el tema que daba la tele rusa y aparece Blatter por ahi,y me quede con cara de WTF, no entendia muy bien porque aparecia. Ahora lo entiendoAchilles Smith escribió:Buenas noches,
No sé si ya se ha puesto: http://last3seconds.com/ExhibitD.shtml
Es un detalle muy interesante conocer quién era el representante de la compañía responsable de los dispositivos del tiempo (Longines), que confirma la versión del cronometrador y que pasó posteriormente a la historia deportiva no por este breve capítulo relacionado con el baloncesto, sino por toda una vida gobernando la FIFA: El señor Joseph S. Blatter.
Vueltas que da la vida.
Vaya, eso no me constabacheatum6 escribió:También hay que resaltar que Korkia era muy hijopvta jugando y eso era muy valorado por Kondrashin.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados