Liquidacion y retirada del Joventut de la ACB Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[amediafe]

Romper un acuerdo sin avisar no es por la cara. Ok, para ti la perra gorda.

[R1Molano]

Por cierto, por el tema de los interventores, ¿ha cambiado el grupo municipal?

[amediafe]

Ahora se rumorea que el Ayuntamiento desbloquerá el dinero una vez se demuestren unos gastos de mantenimiento del pabellón de los años 2014 y 2015. Suena a jugarreta burocrática para liquidar el club.

[LULarteezyLUL]

Ahora se rumorea que el Ayuntamiento desbloquerá el dinero una vez se demuestren unos gastos de mantenimiento del pabellón de los años 2014 y 2015. Suena a jugarreta burocrática para liquidar el club.

Gastos por valor de 900.000, dilo todo.

400.000 en reparacion de la cisterna, 200.000 en gastos ofimaticos y 300.000 en papel higienico doble capa doble cara.

[The Real Suplicio]

Parece que tendran que esperar hasta el jueves
https://www.palco23.com/clubes/la-penya ... ueves.html

[Oku]

Personalmente estoy en desacuerdo con las macroayudas institucionales a los deportes profesionales. Una cosa es ceder a coste 0 pabellones y otra pagar morteradas en patrocinios encubiertos.

El caso del Joventut no lo conozco con profundidad pero me da la sensación que se está utilizando el club como arma arrojadiza y o se arregla o puede acabar (lastimosamente) muy mal la cosa.

[elguerrerodelantifaz]

No creo que lo del joventut acabe mal del todo, que mal ya esta, pero la gente habla de no meter dinero público en un club profesional.

Además de que no conozco ningún club pero ninguno que no haya chupado de la teta de papá estado, algunos de manera brutal, que es lo que le queda a badalona como referente deportivo? Es caro que una ciudad pague un millón de euros en la tercera ciudad más grande de Catalunya?

A mí no me lo parece. En este tema hay una demagogia de potar.

[carlosGT]

...
¿Patrocinio? Perfecto, pero el patrocinio debería ser al precio de mercado, no como subvención encubierta.

Que conste que no lo digo por el Joventut, sino en general.

¿Como se calcula el justiprecio de un patrocinio institucional a un equipo acb?

salu2

Pues comparándolo con lo que paga cualquier empresa privada por llevar su nombre en la camiseta, dar nombre al equipo o poner publicidad estática en la pista. Si nadie paga nada, por otra parte, igual es que no vale lo que piden por ella...
En Santander tengo cerca el caso del Racing, que pedía al Gobierno Regional 1 millón de € al año (en 2ª B, sí) argumentando todo tipo de beneficios por pasear el nombre de la región. Cuando ese timo no les salió bien, no ha venido nadie a dar más que un puñado de €. Pues eso es lo que vale su camiseta

[grimorbatnaz]

Pues aquí uno que va a contracorriente y me parece bien que desde las instituciones públicas se apoye al deporte profesional..que lo necesite.
Antes pensaba que no,pero viendo la pasta que se gastan en infraestructuras infrautilizadas,cosas varias que ni me van ni me vienen,pues oye,como que prefiero que se lo gasten en el club que sigo,no digo que a lo loco,pero si para darle oxígeno.
Por supuesto que lo primero es lo primero:sanidad,educación,infraestructuras básicas...pero con el resto de dinero yo prefiero que se gasten un poquito en basket que en poner columpios,pipicanes o yo qué sé.

[andraax]

“El resto del dinero”

Como si sobrara el dinero en educación o sanidad. De chiste.

salu2

[Novio de Hello]

El dinero no sobra en ningún lado.

Pero si el basket genera X en impuestos directos, sin meternos con los indirectos, me parece bien que el erario público devuelva al basket X-Y. Lo que no puede ser es que le devolviera 5X (o 10X, o qué sé yo), que es la burrada que pasaba antes. Pero desde las instituciones públicas tiene que salir obligatoriamente dinero para el deporte profesional porque el deporte profesional mete una buena cantidad de pasta en las arcas públicas con los impuestos que paga.

[zeljko]

La plebe lloró a Nerón. Just sayin'.

[itv]

Por esa lógica las instituciones públicas tienen que meter pasta en cualquier negocio por los impuestos que paga, y no.
El razonamiento para las ayudas públicas al deporte viene del rendimiento publicitario, ya que un club deportivo permite asociar muy fácilmente el territorio, o el bienestar que crea la existencia de una oferta amplia de ocio en la ciudad. En ambos casos dichos razonamientos se aplican generalmente para meter pasta a mansalva a fondo perdido en el chiringuito del amiguete, si, lo se, pero en cantidades menores es aplicable.

[JO TAU KE]

Sin inversion (repito inversion) publica no habría cine, ni festivales de musica, ni muchos equipos deportivos, etc., etc.
Muchas ciudades son más conocidas, e incluso puestas en el mapa, por sus clubs deportivos, que por sus millonarias campañas de promoción.
Por poner un par de ejemplos que conozco, hace unos años a la real se le ayudo cuando estaban en 2ª y al borde de la desaparicion, hoy en dia pago todas sus deudas (la mayoria a la hacienda publica que sino jamas hubiesen cobrado) y anualmente paga en impuestos casi 20 millones de €
El alaves igual, y aqui hubo muchas criticas por usar dinero publico para su salvación. solo el año pasado pago en impuestos más del doble que el total de ayudas y patrocinios, y creo que ha pagado (o casi) todas las deudas a hacienda.
El girona desaparecio, supongo que no tuvo ayudas y dejaria muchas deudas a hacienda.
Ayudar me parece bien, es una contraprestación por la publicidad, promoción del deporte entre los chavales, etc., etc.
Luego hay que exigir que se gestione bien.
Y por ultimo una SAD no es como cualquier otra empresa, no pueden repartir dividendos, que a fin de cuentas es el fin de toda empresa que no es una SAD.

[Superbio]

con el resto de dinero yo prefiero que se gasten un poquito en basket que en poner columpios,pipicanes o yo qué sé.

Bueno, con el resto del dinero yo prefiero que pongan columpios, pipicanes y yoquesés (si son del estilo de los dos anteriores), que en basket, siempre que no sea para regalarle dinero de forma "legal" a la constructora del amigacho.

Llámame loco.

[Novio de Hello]

Por esa lógica las instituciones públicas tienen que meter pasta en cualquier negocio por los impuestos que paga, y no.
El razonamiento para las ayudas públicas al deporte viene del rendimiento publicitario, ya que un club deportivo permite asociar muy fácilmente el territorio, o el bienestar que crea la existencia de una oferta amplia de ocio en la ciudad. En ambos casos dichos razonamientos se aplican generalmente para meter pasta a mansalva a fondo perdido en el chiringuito del amiguete, si, lo se, pero en cantidades menores es aplicable.

Sí, por esa lógica sí. De una forma u otra, por ejemplo rebajándole esos impuestos, pero sí. Que el que más mete en la olla común, más se le devuelva. Por supuesto considerando que no es lo mismo un negocio que otro, pero como base para entender el tema a mí me parece que está bien. Si el Barça y Messi están pagando a la Hacienda española cada año 50 millones de € por lo que cobra limpio el crack argentino... estamos como para no devolverles o rebajarles nada y que se vaya.

Insisto: es una idea general. Se pueden buscar los ejemplos concretos que se quieran. Pero lo que te retienen a ti en tu sueldo sirve, por ejemplo, para que cobres una pensión en el futuro. O sea que algo ya te devuelven, y ese tipo de devolución tiene todo el mundo que cotiza, sea en la actividad que sea con el negocio que sea.

[itv]

De lo que estás hablando es de ajustar un impuesto, donde hay un punto donde vas a optimizar lo que ingresas, no de una ayuda directa. No es lo mismo.

[Novio de Hello]

Es que a una ayuda directa la das dos vueltas, y ya deja de serlo. ¿Y? ¿Qué cambia?

[darivo]

Lo mas glorioso es lo de la fiscal cogiendo el caso antes de retirarse y archivandolo para que no se pringue a Albiol y las políticas peperas. Que tristes perros de sus amos, y aun sus amos les quieren dar la instrucción penal para que se dirija desde Moncloa.

Muchas de estas cosas al final tienen el mismo origen, SAD y corruptelas varias, lo que mejoraría esto con la regla del 51%, pero claro, no sería España.

Como siempre, muy agudo

Respeto máximo

[_manudon0]

El papá futbol es muy malo. Mejor exigir vivir de ayudas públicas. Y no, no quiero que desaparezca el Joventut.