Siento que te perdieras la eliminatoria contra chicago de la temporada pasada hasta que Rondo se lesionó.Gamez escribió:Salvo error por mi parte nadie ha dudado de lo que ha hecho Rondo, vamos que el de 2010 ya es el equipo de Rondo, sin embargo a IT se le está antoinewalkerizando y en plan halago y tal.
Joder que tengan que venir aficionados de otros equipos a poner en su sitio a desmemoriados del hilo....King rules the NBA escribió:Cuando el año pasado los Bulls os estaban repartiendo con RR y RoLo a los mandos, recuerdo que el cambio de curso de la serie, en este foro, no había tenido (casi) nada que ver con la lesión de Rondo, que había sido una pura coincidencia, válgame Dios, sino con la decisión de Stevens de poner a Gerald Green de titular y no se que. No recuerdo quién dijo qué, pero esa era la opinión mayoritaria
En cuanto a Rondo y su celtic pride, si Rondo se hubiera retirado tras su lesión gorda, seria una pieza fundamental del ultimo equipo campeón de Boston, serian recordadas sus legendarias sacadas de pene en PO contra James y otros (al alcance de cuatro gatos los últimos 20 años) y por supuesto los que le vimos jugar en esa época nos acordaríamos de uno de los bases más bonitos de ver de los últimos años
Pero si nos atenemos a sus ultimas temporadas de Boston, donde el que tendría que haber sido líder decidio, simplemente, no comparecer y reconocer luego públicamente que llevaba, no se, dos o tres años sin defender?, sumado a su rendimiento desde que salió de Boston, pues puede quedar la imagen de haber estado en sitio y momento adecuado y no ser capaz de nada sin jugar con su big three
Y lo dice alguien que siempre ha dicho que hubiera dado medio huevo izquierdo por verlo de azul y naranja y que ahora mismo lo ficharía sin dudarlo para el año que viene a ver si a alguno de los jóvenes con pinta de bust que tenemos en la posición se le pega algo
Lo que dijo del homenaje a IT, tenia parte de razón? Por supuesto. Tanta razón como si IT hubiera dicho que Rondo sin jugar rodeado de HoF no se come un colín. Y teniendo ambos razón, estarían equivocados
Y no hay más.serleste escribió:uno estará siempre en la historia Celtic como un pilar básico, y el otro como un buen jugador más.
Valiente letanía de non sequitur llevada al paroxismo y el ridículo. Que te sea enhorabuena, madafaka-malote.Gamez escribió:Yo en este caso me posiciono del lado de Rondo, cómo no, su entrega y Celtic Pride obligaron a Ainge a abortar "su" proyecto en menos de dos meses y malvenderlo en un traspaso infame, que luego se ha visto que era un salvar los muebles porque toda la liga sabía de su incuestionable compromiso con la excelencia. Ese proyecto deshauciado lo recogió el perdedor ése y lo metió en PO ese mismo año y lo llevó a 48 victorias al año siguiente tras la estelar adquisición de Euromillones.
Nuestro ganador construyó un equipo del que Tayshaun Prince, más acabado que el reloj calculadora, pidió salir cuanto antes, mientras el perdedor ése construyó un equipo al que han querido unirse los dos mejores FAs de la historia de la franquicia y a punto estuvo de unirse un tal Kevin Durant.
Efectivamente, utilizar como excusa que IT se puso los calcetines al revés ¿o era que se había muerto su hermana? para hacer de menos el hecho de que Rondo habría llevado a los Bulls a la ECF mínimo es de perdedores, y no de winners malotes. Ahí está el terremoto que provocó en el mercado, recibiendo ofertas jugosísimas de al menos uno equipos.
Y encima le querían poner el nombre de IT al Garden y mancillar la tumba de Auerbach para erigir una estatua al perdedor ése.
Team Rondo madafakas!
Gamez escribió:Muchas gracias por las lecciones de historia, siempre viene bien aprender algo nuevo.
En mi ignorancia tengo que decir que no estoy de acuerdo con vuestra valoración de Rondo. Vosotros los winners malotes lo consideráis un muy buen titular, con altibajos e inconsistencias, que es lo que era cuando ganó el anillo, y punto porque a ver ¿es que nosotros celebramos las finales de conferencia o regalarles anillos a los Fakers? No hombre no, así que esos POs en los que Rondo protagonizó actuaciones históricas no cuentan, salvo para los losers pardillos.
Claro cuando tenía 100 años, pero no olvides sus 3 temporadas cobrando cerca de los 20 kilotones.Gamez escribió:El anillo no lo gana ningún Big Four. Ray Allen renovó a la baja, Ainge se lo pagó poniéndole en el mercado siempre que pudo y por eso se fue, sobre los siete millones que perdonó Pierce habló Ainge en la ceremonia de retirada de la camiseta. Ainge le firmó un gran contrato a Rondo anticipándose, como hizo con Perkins, con Crowder o con Bradley. El Rondo campeón del Big Four perdonacontratos me temo que nunca habitó en este mundo.
Háblanos de Antoine Walker en su prime.
Buena renovación para ti es los 8 kilos que le firma sin más Dany a Averiado, cuando nadie le había ofrecido un contrato después de rechazar la renovación por 5 kilos¿?Gamez escribió:Esas tres temporadas cobró lo que había firmado con los Sonics, Allen sólo renovó una vez con los Celtics y lo hizo muy a la baja.
En cuanto a los patanes (ninguno lo era), comparo buenas renovaciones no jugadores.
Esto que pones me parece una reducción al absurdo.juanchopl87 escribió:lo que haceis algunos con rondo también tiene su mérito, que sin el big three no se ha comido un torrao, ¿pasar primera ronda contra un equipo en reconstrucción? menudo merito sino le lesiona
FixedGamez escribió:La renovación, que yo critiqué en su momento, se hizo con un espacio que no se necesitaba puesto que se iniciaba la reconstrucción y teniendo en cuenta una subida del cap que ya estaba prevista, dos años después Isaiah Thomas jugaba con nosotros por menos de lo que se le firmó a Avery, por ejemplo. Anticiparse es lo que puse en mi mensaje inicial.
Es que ser un buen jugador de un equipo que llega una vez a finales de conferencia, en los Celtics te da para ser recordado al mismo nivel que Walker, simplemente porque el hizo lo mismo, siendo 3 veces All-Star y con 20 puntos 10 rebotes de media para los aficionados milenial que se apuntaron ayer al carro de los Celtics y no tragaron 20 años mierda.Eustaquio Guadamino escribió:Esto que pones me parece una reducción al absurdo.juanchopl87 escribió:lo que haceis algunos con rondo también tiene su mérito, que sin el big three no se ha comido un torrao, ¿pasar primera ronda contra un equipo en reconstrucción? menudo merito sino le lesiona
Siguiendo esa línea argumental, Jordan no se hubiera comido un torrao sin Pippen y Kukoc. E incluso Thomas, sin Brad Stevens, puede que hubiera seguido siendo un anotador de segunda fila en equipos perdedores.
No sé, yo creo que lo que estamos valorando son hechos. Hechos, por cierto, en el contexto de la historia de los Celtics, donde es mucho más difícil destacar.
Thomas ha sido un jugador muy implicado el tiempo que ha estado aquí y ha jugado el mejor baloncesto de su carrera en los Celtics, pero sus logros colectivos no dejan de ser intrascendentes en nuestra historia, que está llena de equipos campeones.
Rondo, que también ha jugado el mejor baloncesto de su carrera aquí, ha logrado éxitos colectivos y, por su importante papel en ellos, tiene un mayor reconocimiento dentro de nuestra historia. Nos guste ó no.
Eso no quita para que se le pueda tener cariño a Thomas y se le dé su importancia en la reconstrucción desde el final del Big3, pero una reconstrucción exitosa es una nimiedad dentro de la historia de una franquicia con 17 anillos, no jodamos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados