Exacto, está pillando cierto hype y no me extrañaría verlo en el top 10 al final.fabidocs escribió: Sotero el hermano viene siendo Jontay el que juega también en Mizzou?
A veces apetecería que tradeasen a Ntilikina solo para ver qué sería de él en otra franquicia que tenga toda la paciencia que nosotros no sabemos/queremos tener.Anthony Bonner escribió:La única esperanza que me queda es que salga algún trade o firmemos a alguien en FA,...fuera de eso, si los acontecimientos siguen por la ruta en la que hemos caído antes o después tradeamos a KP, probablemente una vez firmado. Por cierto que de darse el tema, querremos mandar a Timmo, y me temo que comprobaríamos su valor real en la liga, es decir un paquete infumable intradeable.
De otro lado, y remarcando más lo jovidos que andamos, Ntilikina,...para mi no pasa de la noche del draft, esperemos que como tradeup y no por una mala primera ronda. Al final Knicks acaba de renacer a Burke y tradear por Mudiay -lo intento por Payton- que son apuestas fuertes, que habrá que renovar en breve y jóvenes. No lo hacen para jugar con dos o tres guards, en mi opinión lo hacen porque no se confía nada en Ntilikina, y pretenden traspasarlo.
Y es que al final Ntilikina no puede jugar de dos porque no puedes jugar con cuatro en ataque, ¿Qué aporta Ntilikina sin balón de dos en ataque? no aporta absolutamente nada, y tampoco veo a Mudiay o a Burke, que son claramente uno, en el caso Lolo por su tiro y Burke es de manual.....Ntilikina de dos es un espanto en ataque y es uno también,...
Es blanco y en botella, a ver si engañamos a alguien!
No te creas que les veo tanta diferencia aunque prefiero a Sexton. Tiene mucha mejor defensa y creo que su juego se traslada mejor a la NBA. Su primer paso y agresividad son muy superiores al de Kentucky.fabidocs escribió:Dime la verdad Sotero: si tuvieras sobre la mesa a Gilgeus Alexander y Colin Sexton ¿Con cuál te quedas? A las vistas del enfrentamiento de hoy entre ambos no tengo dudas. Como tampoco me quedan dudas que ninguno de esos dos mejorará demasiado el nivel de los bases que tenemos ahora.
Bastante mejorado he visto a Knox, aunque es un poco vago para moverse.
Lo veo mas entero a Gilgeus, el tema es que no me hacen gracia ninguno de los dos en los Knicks, yo pasaría de ambos aunque me lleguen. Me da curiosidad el hype que tiene Sexton siendo tan medio pelo.sotero_18 escribió:No te creas que les veo tanta diferencia aunque prefiero a Sexton. Tiene mucha mejor defensa y creo que su juego se traslada mejor a la NBA. Su primer paso y agresividad son muy superiores al de Kentucky.fabidocs escribió:Dime la verdad Sotero: si tuvieras sobre la mesa a Gilgeus Alexander y Colin Sexton ¿Con cuál te quedas? A las vistas del enfrentamiento de hoy entre ambos no tengo dudas. Como tampoco me quedan dudas que ninguno de esos dos mejorará demasiado el nivel de los bases que tenemos ahora.
Bastante mejorado he visto a Knox, aunque es un poco vago para moverse.
El problema es que Sexton no es capaz ni de meter los tiros libres y eso es desesperante. Además, tiene una forma de lanzar que da verdadero asco. Lo que no tengo dudas es que con más espacios y en un equipo que no sea el centro de atención se puede hinchar a meter puntos.
Cual prefieres tu de los 2?
Y sobre Knox no soy objetivo, su forma de jugar me produce muy malas sensaciones. No soporto ver un jugador con ese físico y que no sea capaz de utilizarlo de forma efectiva. Muy mal jugador de baloncesto pero el potencial existe. Como caiga en NY no sacan de él ni un jugador de rotación.
Está lleno de esos ejemplos, por eso a veces puedes tanquear demasiado pero si luego terminas eligiendo un Ntilikina de la vida ...... debe ser suerte, esa que a nosotros siempre nos fue esquiva.Spree85 escribió:Donovan Mitchell
No solo eso, fabi. Además de elegir bien tienes que formar bien, y esa segunda parte tampoco la manejamos bien (sobre todo por lo dicho tantas veces, en esta franquicia/ciudad se peca de ser excepcionalmente impaciente). Nosotros habríamos sido incapaces de conseguir que Kawhi se desarrollara como lo ha hecho en SAS, aunque hubiésemos tenido la suerte de escoger a Kawhi en el Draft.fabidocs escribió:Está lleno de esos ejemplos, por eso a veces puedes tanquear demasiado pero si luego terminas eligiendo un Ntilikina de la vida ...... debe ser suerte, esa que a nosotros siempre nos fue esquiva.Spree85 escribió:Donovan Mitchell
Echarle la culpa a la afición y la ciudad de que no se desarrolle un jugador es un error. Lo he repetido muchas veces, que los Knicks son un equipo más dentro de NY y casualmente en Giants, Rangers, Yankees o Mets te desarrollan sin problemas jugadores como Aaron Judge, Odell Beckham o Noah Syndergaard. Auténticas estrellas que también empezaron bajo presión de la prensa y la afición.NightKnick escribió: No solo eso, fabi. Además de elegir bien tienes que formar bien, y esa segunda parte tampoco la manejamos bien (sobre todo por lo dicho tantas veces, en esta franquicia/ciudad se peca de ser excepcionalmente impaciente). Nosotros habríamos sido incapaces de conseguir que Kawhi se desarrollara como lo ha hecho en SAS, aunque hubiésemos tenido la suerte de escoger a Kawhi en el Draft.
Cuando puse lo de ciudad no me refería a la afición, sino a que el ritmo de vida en NY es muy acelerado también. Las franquicias van a tomar las decisiones que estimen oportunas se opine lo que se opine en la calle o en unos foros de Internet.sotero_18 escribió:Echarle la culpa a la afición y la ciudad de que no se desarrolle un jugador es un error. Lo he repetido muchas veces, que los Knicks son un equipo más dentro de NY y casualmente en Giants, Rangers, Yankees o Mets te desarrollan sin problemas jugadores como Aaron Judge, Odell Beckham o Noah Syndergaard. Auténticas estrellas que también empezaron bajo presión de la prensa y la afición.NightKnick escribió: No solo eso, fabi. Además de elegir bien tienes que formar bien, y esa segunda parte tampoco la manejamos bien (sobre todo por lo dicho tantas veces, en esta franquicia/ciudad se peca de ser excepcionalmente impaciente). Nosotros habríamos sido incapaces de conseguir que Kawhi se desarrollara como lo ha hecho en SAS, aunque hubiésemos tenido la suerte de escoger a Kawhi en el Draft.
Vamos a meternos en la cabeza que los Knicks son una franquicia disfuncional con graves problemas para desarrollar jugadores por las razones que sea. No somos capaces de mejorar a los jugadores con la excepción de KP donde debió pasar un milagro y el tema de la prensa y afición ya se ha convertido en una excusa recurrente para responder a la mediocridad que sufren los Knicks en todas sus parcelas.
Que Ntilikina o el que sea no de signos de mejora no es culpa de Isola, Begley o de la gente opinando en foros. Y si Night, estoy de acuerdo que es un factor que influye pero tiene menos peso del que a veces se le quiere dar, en otros equipos estas cosas no pasan, por algo será.
Da igual el pick, imaginen por un instante tener el pick tres del año pasado....y al Tito agarrando a Ntelekita con el mismo, casi hubiera sido más frustrantefabidocs escribió:Está lleno de esos ejemplos, por eso a veces puedes tanquear demasiado pero si luego terminas eligiendo un Ntilikina de la vida ...... debe ser suerte, esa que a nosotros siempre nos fue esquiva.Spree85 escribió:Donovan Mitchell
¿Paciencia? pero es que para que haya paciencia se tiene que ir demostrando mejora o mejora latente,...no ir cada vez a peor.sotero_18 escribió:Echarle la culpa a la afición y la ciudad de que no se desarrolle un jugador es un error. Lo he repetido muchas veces, que los Knicks son un equipo más dentro de NY y casualmente en Giants, Rangers, Yankees o Mets te desarrollan sin problemas jugadores como Aaron Judge, Odell Beckham o Noah Syndergaard. Auténticas estrellas que también empezaron bajo presión de la prensa y la afición.NightKnick escribió: No solo eso, fabi. Además de elegir bien tienes que formar bien, y esa segunda parte tampoco la manejamos bien (sobre todo por lo dicho tantas veces, en esta franquicia/ciudad se peca de ser excepcionalmente impaciente). Nosotros habríamos sido incapaces de conseguir que Kawhi se desarrollara como lo ha hecho en SAS, aunque hubiésemos tenido la suerte de escoger a Kawhi en el Draft.
Vamos a meternos en la cabeza que los Knicks son una franquicia disfuncional con graves problemas para desarrollar jugadores por las razones que sea. No somos capaces de mejorar a los jugadores con la excepción de KP donde debió pasar un milagro y el tema de la prensa y afición ya se ha convertido en una excusa recurrente para responder a la mediocridad que sufren los Knicks en todas sus parcelas.
Que Ntilikina o el que sea no de signos de mejora no es culpa de Isola, Begley o de la gente opinando en foros. Y si Night, estoy de acuerdo que es un factor que influye pero tiene menos peso del que a veces se le quiere dar, en otros equipos estas cosas no pasan, por algo será.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados