inxs escribió:Buenas.
Aviso que soy un ignorante de Rugby, pero ignorante de esos que no sabe ni las reglas y el poco rugby que vi fue hace 30 años en algún partido del 5 naciones (entonces creo que se llamaba 5 naciones).
Veo cierta efervescencia con la selección de Rugby actual, con espectadores llenando estadios de partidos de la selección y tal. Alguien podría decirme el nivel de nuestra selección? Comparándola con alguna selección de baloncesto, a ser posible. Gracias.
Se clasificaron al terminar el último Mundial como terceros de su grupo, creo.Espitama escribió:Es mejor Rumanía que Georgia o es que no contamos a los georgianos como europeos? por qué los enfrentamientos con ellos no cuentan para el Mundial? entiendo que porque están clasificados ya de alguna otra forma, no?
Salve.
Si, hay muchos franceses y también algún neozelandés jugando por España.Congrio_Pelao escribió:Desde mi total ignorancia también, viendo los jugadores de la selección española que ganó ayer... ¿la mitad son franceses, nacionalizados, de ascendencia, o en rugby se permite este tipo de cosa?
Ya, pero me refiero, ¿esos jugadores son nacionalizados o son de ascendencia francesa pero nacidos en España?Sasa Radunovic escribió:Si, hay muchos franceses y también algún neozelandés jugando por España.Congrio_Pelao escribió:Desde mi total ignorancia también, viendo los jugadores de la selección española que ganó ayer... ¿la mitad son franceses, nacionalizados, de ascendencia, o en rugby se permite este tipo de cosa?
Antes con estar tres años (no estoy seguro, igual es menos) en el pais podías pasar a jugar con la selección de ese país. Desde hace un par de años creo que se ha endurecido y ahora son 5 años para poder jugar con otra selección.Congrio_Pelao escribió:Ya, pero me refiero, ¿esos jugadores son nacionalizados o son de ascendencia francesa pero nacidos en España?Sasa Radunovic escribió:Si, hay muchos franceses y también algún neozelandés jugando por España.Congrio_Pelao escribió:Desde mi total ignorancia también, viendo los jugadores de la selección española que ganó ayer... ¿la mitad son franceses, nacionalizados, de ascendencia, o en rugby se permite este tipo de cosa?
Entiendo que en rugby no pasa como en basket, y eso desvirtúa un poco estas cosas. Caray, es que ayer más de la mitad de la plantilla no eran españoles.
¿No se debería limitar esto un poco?
Jugar el partido inaugural suena a pelotazo, quizá lo más relevante de nuestra participación en el mundial, no?
Entiendo que sólo podría ser rascable una victoria contra Rumanía...
Hombre, no sabemos a que nivel esta Gales porque un poco mas y me llaman a mi y a una oveja que pasaba por el Principality pero compitieron hasta el ultimo minuto contra las dos favoritas, fuera de casa y con un equipo nuevo. Lo que creo recordar que tenian un grupo durisimo en el Mundial.jonmarti escribió:Antes con estar tres años (no estoy seguro, igual es menos) en el pais podías pasar a jugar con la selección de ese país. Desde hace un par de años creo que se ha endurecido y ahora son 5 años para poder jugar con otra selección.Congrio_Pelao escribió:Ya, pero me refiero, ¿esos jugadores son nacionalizados o son de ascendencia francesa pero nacidos en España?Sasa Radunovic escribió:
Si, hay muchos franceses y también algún neozelandés jugando por España.
Entiendo que en rugby no pasa como en basket, y eso desvirtúa un poco estas cosas. Caray, es que ayer más de la mitad de la plantilla no eran españoles.
¿No se debería limitar esto un poco?
Jugar el partido inaugural suena a pelotazo, quizá lo más relevante de nuestra participación en el mundial, no?
Entiendo que sólo podría ser rascable una victoria contra Rumanía...
Otro 6 naciones para Irlanda, el tercero en 5 años. No es que sea sorpresa, aunque la favorita para casi todos era Inglaterra, pero si que llegue al último partido con el torneo bajo el brazo. Es más, Inglaterra puede quedar penúltima si pierde contra los irlandeses
Esa patada de Sexton contra Francia al más puro estilo Wilkinson (que no se me ofenda ningún nostálgico) ya vaticinaba la victoria verde.
Si a Sexton le respetan las lesiones (eso es mucho decir porque la consigna del equipo contrario suele ser placar muy duro a johnny) y la edad, Irlanda debe llegar lejos en el mundial. Ahora mismo está por encima de todos en europa, mejor que sudáfrica y al menos al mismo nivel que los australianos. Sólo por debajo de los neozelandeses.
Entiendo que si, en el ranking de selecciones están practicamente a la par. Los rumanos se habían agenciado unos cuantos polinesios para su equipo, cosa que ayuda.Astur-Malagueño escribió:Rumanía si jugara esa eliminatoria, tendría alguna opción contra Samoa?
El segundo del Seis Naciones B (ya no se llama oficialmente así), que esperemos sea Rumanía, jugará una eliminatoria previa con Portugal (creo que es Portugal o Chequia, pero diría que Portugal). El ganador de esto se enfrentará al tercero del grupo de Polinesia que es Samoa. El ganador de ese hipotético Rumanía - Samoa iría directamente al mundial, el perdedor todavía tendría opción en una repesca entre varios equipos que otorgará una última plaza mundialista.Espitama escribió:Entiendo entonces que si España no gana a Bélgica sería la que jugase contra Samoa?
Salve.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados