por Trasgus. »
12 Mar 2018, 10:29
Por cierto, otro al que se tiene un pedestal y no es que haya ganado mucho es Mikel Landa, que el chaval, que ya no es tan chaval (28 añitos) tiene como mejor victoria en una vuelta por etapas el Giro del Trentino, (supongo que es de mas categoria que la Vuelta a Burgos).
El chaval tiene grandes condiciones, y es muy chachi, y ademas, alguien en parlamento decidio llamarlo Landani, y con eso ya gano 10 puntos de popularidad, pero seamos serios, aun no sabemos si es un animador de las carreras, o si es un capo, porque una cosa es atacar para ganar etapas y otra muy disitinta pillar el liderato y conservarlo.
Para mi es un error mandarlo al Tour como lider, porque el Tour se come a los ciclistas que llegan sin haber ganado nada y se creen que ya lo han ganado todo, y sinceramente, y aunque me va a doler, creo que no va a pasar la primera semana, lo mas logico hubiese sido mandarlo al Giro de lider unico y claro, y a la Vuelta de tapado para saber de que pasta esta hecho, determinar si un Alberto Contador, capaz de ganar grandes vueltas por etapas, o si es un Chava Jimenez, un animador, muy querido por el aficionado, pero inregular para ganar una gran vuelta.
Otro tema que me preocupa de Landa es su caracter, tu escuchas a Valverde despues de ganar la Lieja partiendose la cara el solo, sin gregarios, contra 10 gallos que corrian contra el y lo primero que dice es "el equipo ha estado genial" y por muy murciano que sea, sabe de sobra que corrio solo y que no tuvo la ayuda que merecia, pero sabe que sus gregarios dieron todo lo que tenian, aunque fuera, poco para ayudarle, en cambio a Landa lo veo mas chulito en este sentido, demasiadas bocachancladasy no es nadie todavia, y el ciclismo es un deporte indiviudal que se corre por equipos, y si quieres ganar un Tour necesitas compañeros que esten dispuestos a darlo todo para que tu ganes