Más allá de la calidad o no de las retransmisiones de Movistar TV, creo que el quid de la cuestión es hacia dónde orientan la transmisión.Tom Highway escribió: Una cosa es el deporte y lo que nos pueda gustar más o menos a una minoría dentro de los que lo siguen y otra es la televisión. Luego llega el formato televisivo que es lo que vemos y que se hace un busca de una aceptación generalizada del espectador y Carnicero ni lo conocerá ni su madre (como al 90% de los comentaristas de baloncesto y de cualquier deporte más allá del 20% de los famosos televisivos del fútbol) pero es una imagen de marca reconocible y bueno en lo suyo. Clichés como los bingos o los cachofs o le ha puesto los patines te resultarán todo lo desagradables que quieras como te resultarían los de Andres Montes pero cumplen su cometido y yo veo a los chaval@s cantarlo en las pistas echándose sus risas.
Y creo no es una dicotomía como la que planteas: los que lo siguen - el espectador televisivo general.
Me da la impresión que lo que Movistar acaba haciendo es copiar el modelo de retransmisión futbolística, con el planteamiento que, haciendo lo mismo que en el futbol, que es lo que ve todo el mundo, a la gente le costará menos seguir el baloncesto.
Y pienso que es un error, porque es un modelo que no fidelizará al espectador, que, al final, entre el original y la copia se quedará con el original... Si Doncic (o Llull) son "el Cristiano del baloncesto", para eso veo al Cristiano original, y en su deporte. Si eso veré el baloncesto cuando no tenga nada que hacer y mientras mi equipo vaya ganando.
No se trata de retransmitir para los que ya siguen el baloncesto, se trata de hacerlo para que los que no lo siguen vean su atractivo; y eso no pasa por reproducir el modelo del futbol, ni el de la NBA; porque en ese nicho ya hay dos líderes claros a los que no vas a ganar nunca.