El Hespíritu escribió:Me acabo de acordar de un #NoDoyUna
Justo es.
Respecto a las retarded stats, tras dos años de ni acercarme (exc. excp. trolls) he mirado por encima las más matusseres (puntos, rebotes, asistencias, robos, pérdidas...) y he tenido la impresión que uno que ya no está en el equipo anda entre el top-10 y el top-30 de los (113) bases NBA en todas ellas.
No pretendo sacar de ello la conclusión de que Teaguetanic (que anda por ahí y hasta algo mejor en algunas y bastante peor en otras) esté empeorando ni mejorando a nadie.
Sí saco la conclusión de que, para estar en la parte alta de los bases NBA, basta un mesecito bueno y nada más.
Nunca lo hubiera dicho.
Pero bueno, también basta ser aire en defensa y tener la IQ del pájaro dodo* promedio y nada más, con que...
Yo siempre echare de menos en el equipo a ElBrillanteMuchacho, igual que echo de menos a Tolliver.
La infuencia de todas las stats habidas y por haber en a quién echo o dejo de echar de menos en el equipo tiene un valor bastante preciso
Ricky Rubio 13.9 PER
Jeff Teague 16.3 PER
No haré mas preguntas señoria
*Al ser especie ya extinta, espero no haber ofendido a ningún animalista.
34-22 con Butler (56 partidos,un 79% del total) 61% Wnetecillo escribió:Pero por que hablas sin tener ni idea. Primero diciendo que es significativo porque tu lo dices, y ahora diciendo que el tamaño de la muestra es suficiente porque tu lo dices. Te lo repito, soy ESTADISTICO, y yo te digo que no, y menos teniendo en cuenta que hay otras variables que hay que incluir.wwknude escribió:Habla bien hombre, lo primero.netecillo escribió:
Mmmmm en base al test que te sale a ti de los huevos no? Para empezar no se juega contra los mismos equipos y en las mismas circunstancias (aparte de la lesión de Butler) por lo que no se puede aislar solo el efecto de Butler en ese test que te sale de los huevos. Hay que tener en cuenta los otros factores, y si los tienes en cuenta tu tamaño de muestra es una mierda y los resultados no son válidos.
Sobre lo primero que dices, entonces no se puede hacer estadística deportiva de nada, por lo cual es lo mismo que no decir nada.
El tamaño de muestra es suficientemente válido.
O quizás que el Rubio bueno es borderline all star, y el Rubio malo es borderline titular.El Hespíritu escribió:Ya es más de lo que muchos le reconocen.
Que lo haya logrado jugando solamente un mes bueno, sí aporta.
Aporta que la NBA es una liga tan floja que se puede lograr eso.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados