por amc81granada »
22 Mar 2018, 11:22
Dos mas uno escribió:
Las diferentes versiones, la relación personal de la pringada con la administrativa que cambia las notas, el poder convocar una defensa de TFx con asignaturas que aparecen suspensas en el sistema, el que un titulado reciente no puede encontrar una copia de la memoria en pendrive/disco duro/email/dropbox en cuestión de minutos (el que haya pasado por ello sabe que va haciendo backups a cholón por lo que pueda pasar), el esgrimir la LOPD para decir que qué memoria ni memoria, las irregularidades de la situación laboral de la hermanísima, los vinculos de los profesores con el partido...
Hay que tener muchas ganas de creer que esto es un error inocente.
PD: La reacción de Floriano en el canutazo que le hicieron por la mañana y las portadas de hoy de La Razón y El Mundo ayudan a ver de donde vienen los tiros.
Eso no es imposible, el procedimiento pone que la última asignatura en incorporar es el TFx, pero eso no quita que en la misma convocatoria apruebes otras, y entonces pos supuesto, cuando te examinas del TF o lo entregas, no tienes en el expediente todas aprobadas. La limitación es al incorporar, no al hacerlo, de hecho hay sitios donde "te guardan" esa defensa si no has aprobado las asignaturas que tienes pendientes adicionales.
Lo que ya digo que no cuadra con ninguna de las explicaciones dadas, ni por Cifuentes, ni por la Universidad, ni por el periódico que ha sacado esto, es lo del pago de los dichosos 6 euros. Da indicios de algún tipo de irregularidad, pero no tiene ningún sentido lógico, el ampliar la matrícula del TFG sin ampliar la de la asignatura supuestamente pendiente, ni hacerlo si te lo van a "arreglar" después.