Dos mas uno escribió:Paco Le Monde escribió:Y la asignatura que supuestamente le faltaba?
Y que pasa si son dos, TFM y la otra?
No sé si la captura del tramite se corresponde a un detalle o simplemente solo se rematriculó del TFM. Sea como fuere, sigue sin casar con la versión inicial de que se dejo dos pendientes. De adherirse a la segunda versión, sigue sin tener sentido un acta de un año en convocatoria ordinaria con el pago de una tasa de segunda matrícula en plazo del curso posterior.
Evidentemente que algo raro pasa, pero a mi la version del tongazo me plantea muchas mas dudas que la de Cifuentes.
Porque vamos a ver. Si se matricula por segunda vez con tongo consumado, es decir, que se pone de acuerdo con la Universidad para que le convaliden las asignaturas que le faltan. Primero, que chirria que no se matricule de la otra asignatura con un NP y segundo, que no se por que al final de ese mismo curso ya no le enchufan el notable.
Sin embargo las alteraciones de las notas se producen en 2014, justo en el dia que aparece el pago de tasas por parte de Cifuentes por la expedicion del titulo.
Por cierto, que si el chanchullo ya estuviera presente cuando presenta la segunda matricula no entiendo por que no van directamente al paso final, o sea, cambiamos las notas y santas pascuas sin necesidad de rematriculacion.
Vamos a la otra version. Cuando se matricula por segunda vez todavia no hay nada raro. Simplemente se matricula porque no se presento en el primer curso y quiere acabar el master.
La primera pregunta que se me ocurre es por que solo se matricula de TFM? Ok, que se pudo haber matriculado de la otra asignatura pero las capturas no lo muestran.
Yo creo que esta mas que claro que el que haya tenido acceso a los registros se ha podido mirar de arriba a abajo la aplicacion, dada la cantidad de capturas que muestran de distintas pantallas. Y que mejor jaque mate que mostrar tambien la otra asignatura, especialmente tras los papeles de Cifuentes.
Por cierto, ahora que lo pienso hay un pantallazo donde se ven todas las entradas de pago de su master. La de matriculacion, los seis euros de la segunda matriculacion por TFM y las tasas de recogida de titulo. Asi que no pudo haber mas matriculaciones.
Y desde luego que no tiene sentido ninguno que te matricules primero del TFM cuando sin la otra asignatura no puedes ni presentarte.
Me parece mucho mas convincente que esa entrada de 6 euros sea debido a que la obligaron a rematricularse por haberse presentado fuera de plazo.
Las fechas coinciden ya que el curso acababa en junio y la fecha en el acta que Cifuentes muestra es del 2 de Julio.
Luego esta el "pequeno" problema de como metes a 6 profesores y un rector en tu conspiracion para que salgan a defenderte.
Encima presentando documentos escritos a mano y firmados por ellos.
Y ten por seguro que si se abre una investigacion se acabaria sabiendo la verdad de arriba a abajo.