por Aristeidiss »
14 Abr 2018, 12:58
Además de la conexión de las empresas con la universidad (y sus donaciones), patentes propias de universidades o inversión pública hacia ellas.
Pero volvamos al tema de quien confunde lo mejor para el baloncesto o para sus clubs.
Lo mejor para el baloncesto es que cada año mejore un poquito la competición. Independientemente de los clubs. Lo mejor no es que los que estén ahora se mantengan. Sean quiénes sean, sino que mejore la competición cada año. En eso tendremos que estar necesariamente de acuerdo.
Ya sea porque otras ligas mejoran y nos cogen o por una mentalidad consumista de progreso lineal neoliberal. Pero si queremos, al menos, mantener el nivel, tenemos que paradójicamente mejorarlo. Simplemente porque otras ligas mejoran. La NBA y Dleague pagan mayores salarios y aumentan las plantillas, China, méxico e incluso australia o la superliga rusa.
Y, para llevarlo al terreno real, ¿qué significa mejorar un poquito cada año?
Mejorar es tener un poco más de ingresos.
Mejorar es tener video marcador, calefacción en el pabellón y conexión fibra y 4g para la retransmisión que no tenerla.
Mejorar es viajar en avión que en autobús.
Mejorar es tener 5 fisios especialistas que solo uno.
Mejorar es tener un vestuario visitante con máquinas de recuperación muscular que no tenerlas.
Mejorar es tener un seguro médico que cuando haya una lesión tenga a los mejores especialistas, y no el que estaba de turno ese día.
Esta es solo la primera parte de la ecuación. La segunda la dejo para que cada uno se haga sus cábalas. La EL es un modelo que, simplemente, va un paso más allá. Sin ser perfecto, obviamente.
Yo no pienso que la Euroliga sea EL MODELO, pueden existir otros muchos. Ni soy del Madrid ni del Barcelona. Ni tan siquiera sigo la euroliga de forma constante, aunque me parece ahora mucho más atractiva. Pero entre una fase de grupos, una ACB con impagos o un intento de hacer una liga seria, independientemente de los sacrificados, pues mejor esta segunda opción.