BOSTON CELTICS 2017/18 Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[TheLeprechaun]

Sólo por poner en contexto la clase de jugadores que salieron elegidos después de Demetrius Jackson en 2016 y Ojeleye en 2017... Según tú cuál de estops sería el que aportaría como jugador de rotación en un partido de play off?
La única crítica que se le podría hacer es con Yabusele y hay que tener en cuenta que está en su año rookie y desde el principio se sabía que era un jugador que estaba verde. Nadie contaba con que aportase en su año rookie.

2016: AJ Hammons, Jake Layman, Paul Zipser, Michael Gbinije, Georges Niang, Joel Bolomboy, Petr Cornelie, Kahlil Felder, Marcus Paige, Daniel Hamilton, Wang Zhelin, Tyrone Wallace
2017: Jordan Bell, Jawun Evans, Dwayne Bacon, Tyler Dorsey, Thomas Bryant, Isaiah Hartenstein, Damyean Dotson, Dillon Brooks, Sterling Brown, Ike Anigbogu, Sindarius Thornwell, Vlatko Cancar, Mathias Lessort, Mathias Lessort, Monte Morris, Edmond Sumner, Alec Peters, Nigel Williams-Goss, Aleksandar Vezenkov, Ognjen Jaramaz, Jaron Blossomgame, Alpha Kaba.

Creo que a esas alturas de elecciones poco se puede pedir para aportar en un partido de playoff, pero aunque solo fuera por las risas por aquí, me salen Dwayne Bacon, Jaron Blossomgame y, sobre todo, Alpha Kaba.

[Bomvanbalen]

[Knopfler78]

http://www.espn.com/nba/story/_/id/2318 ... und-game-7 Buenas noticias.
Necesitamos mas de Larkin baynes y sobre todo Monroe a ver si se entonan un poco y pueden dar descanso

[miki716]

Me uno a todo lo positivo que habéis comentado.
Luego pienso que el jodido Pick Diógenes Judío no ha sido capaz de sacar un pvto jugador potable para dar un poco de profundidad al banquillo después de draftear los 2 últimos años a Yatusabe, Bentil, Demetrius, Nader, Allen, Bird y Ojete y me cago en sus muelas. Se nos va a hacer muyyyyy largo.

Hombre, Rozier debería ser un jugador de banquillo. Pero hostias, si se te lesionan los titulares, los suplentes pasan al quinteto inicial y normal que te salga la morralla en el banquillo.

[Klaipeda]

Conde, igual no me he explicado bien o quizás no hayas entendido el fondo de los mensajes. No era una crítica de porque has elegido a Juan pudiendo elegir a Pedro.
Soy consciente de lo difícil que es rascar algo en las profundidades del draft. La idea es doble y van relacionadas...por un lado, por qué acaparar elecciones de mierda y no darlas salida por algo digerible y si te las quedas qué fin buscas con ellas. A mi, en un equipo contender, no se me ocurre otra cosa que no sea aportar más pronto que tarde.
Obviamente, sin plaga de lesiones nadie se acordaría de ellos y su función no iría más allá de mover gatorades y servir para que Lepra haga grandiosos vídeos...pero, coño, una vez llegados a este punto y aunque sea por pura probabilidad, al menos uno podría ser digno, que no veas lo bien que nos vendría.
Que para cuando el resto elige 2, Ainge ha elegido a 6 o 7. Eso sí, con sus normas, combos undersized y PF undersized y con sobrepeso y como se está modernizando ahora incluye refugiados y 3Ds que no la enchufan de tres.
Todo es muy gracioso y nos sirve para echarnos unas risas y rellenar hojas del foro en temporada baja, pero un poco de responsabilidad por su parte tampoco estaría de más.

[Klaipeda]

Miki, es que yo, y menos en PO, no hago distinción entre titulares y suplentes en una plantilla. Para mi hay jugadores útiles o inútiles. En condiciones normales, este año uno de los Jays, Putero, Pufacus, Theis y el Morris Malo hubiesen sido suplentes, pero sabes que de una u otra manera te van a aportar, durante 5 minutos o 40 si los necesitas.
Y con 8 o 9 elecciones de draft los 2 últimos años tienes la obligación de conseguir algo potable, bien vía elección o vía trade y sino ñ vas al mercado europeo como con Theis pero te buscas la vida.

[gussman]

En mi humilde opinión, los dos únicos fallos claros que ha tenido Ainge en el draft han sido James Young y Yabusele.

Respecto a Young, creo que el hecho de escoger a un chaval tan joven jugó en nuestra contra. Tampoco es que fuera un "reach" clamoroso de esos, pero es cierto que a toro pasado ves por detrás de él a gente como Gary Harris, Hood o Capela que nos hubieran hecho un apaño. Por no hablar de Jokic. Pero no se trata tanto de lo que dejaste pasar, que a toro pasado es ventajista, sino de que el jugador no aportó nada en absoluto.

Respecto a Yabu, es cierto que está verde y que es pronto, pero a mí me sorprende que un pick relativamente alto como el suyo no haya tenido ninguna participación este año con la plaga de lesiones que hemos tenido. Aunque también es cierto que en su draft no encuentro nada por detrás con aportaciones relevantes a sus equipos.

No incluyo al malogrado Fab Melo como fallo en el draft porque era un pick ya relativamente malo (22) y a esas alturas (salvo Draymon Green y quizás Crowder) no parecía mala opción apostar por potencial interior sabiendo que el riesgo de pufo era alto.

[miki716]

Miki, es que yo, y menos en PO, no hago distinción entre titulares y suplentes en una plantilla. Para mi hay jugadores útiles o inútiles. En condiciones normales, este año uno de los Jays, Putero, Pufacus, Theis y el Morris Malo hubiesen sido suplentes, pero sabes que de una u otra manera te van a aportar, durante 5 minutos o 40 si los necesitas.
Y con 8 o 9 elecciones de draft los 2 últimos años tienes la obligación de conseguir algo potable, bien vía elección o vía trade y sino ñ vas al mercado europeo como con Theis pero te buscas la vida.

Ya, pero es que es imposible tener a 15 jugadores útiles para jugar PO, especialmente si tienes en tu equipo a Irving, Hayward y Horford.

PG: Irving - Rozier - Larkin
SG: Jaylen - Smart
SF: Hayward - Tatum - Nader
PF: Morris - Ojeleye
C: Horford - Baynes - Theis - Monroe

Quitando la morralla más dura. A mi Nader y Ojeleye no me parecen la peste, pero si es verdad que de cara a PO es duro ponerlos, algo así como Larkin que a mi no me gusta una mierda. Pero vaya, es que si juegas con una rotación a 9 hombres con Irving, Brown, Hayward, Morris, Horford, Rozier, Smart, Tatum y Baynes, y aun dejas a gente "potable" como Theis, Monroe, Ojeleye o Nader o Larkin fuera. Es imposible mantener una rotación digna con tanta lesión.

[El Hespíritu]

¿Ya estamos con la reputísima mierda de drafts que se marca Dannyboy?
Oye, que estáis superando a MIL en PO con los Jay-Jay, un autista funcional y un señor mayorTM Whitecrow.
Y los Jay-Jay salen de sendas reputísimas mierdas de draft que se marca Dannyboy.

Sí que es cierto que últimamente sus elecciones bajas son aburridas... antes elegía a tipos de más de reír.
He estado mirando los mocks por encima y no he detectado aún quién es el troll inclasificable hapto de este curso... todos se me antojan gente bastante normalita.
Pero seguro que hay algún perla escondido y confío en que Ainge lo elegirá.
Las tradiciones son parte muy importante de la cultura de una franquicia. No hay que perderlas.

[c0p0n]

Joder Hespi, te parecen poco risibles un refugiado, un tío que se llama Semi Ojeleye, un Bird negro y un Sullinguer francés? Lo que pasa es que sois incapaces de olvidar a El Pata y aquel equipo con tres rastamanes, eso es lo que os pasa.

Todavía seguimos sin conocer la respuesta de Klaipeda al ya veras el banquillo cuando vuelva Smart, una provocación en toda regla.

Y una duda, he visto en varios sitios que el pick de Lakers solo lo podríamos retener ahora si cae pick 2 o pick 3 y ya no cuentan el 4 y el 5, es cierto esto?




Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[señor dortmunder]

que calladito esta el gilipollas hoy, eh?

[gussman]

Y una duda, he visto en varios sitios que el pick de Lakers solo lo podríamos retener ahora si cae pick 2 o pick 3 y ya no cuentan el 4 y el 5, es cierto esto?

Es que en la lottery solo se sortean las 3 primeras posiciones. Es imposible que el pick de Lakers sea 4 o 5.

Sobre el tema de la profundidad de banquillo, creo que es imposible pretender que con elecciones malas (aunque sean varias) te salga un chaval que en su segundo año de rookie pueda dar el pego como medio-titular en un equipo de PO.

Se me ocurre Mitchell este año, o Brogdon el año pasado, pero son cosas bastante excepcionales. No se le puede criticar (a mi entender) a Ainge que no pegue pelotazos de esos porque no los pega casi nadie en la liga. Parece más un tema de suerte que de otra cosa.

[KYS]

Como lo disfruto, que vengo de ver el partido con retraso.

[MAC77]

Como lo disfruto, que vengo de ver el partido con retraso.

Hombre, es que tus protegidos se la sacaron con todas las letras.

El partido de Horford de ayer es el mejor que ha hecho un celtic esta temporada, en mi humilde opinión.

Y creo que es el mejor que ha jugado como celtic.

Y el mejor alero de Duke desde Grant Hill va a dar bastante miedito cuando se le permita dar 4 pasos en cada jugada como a Anteto.

[El Hespíritu]

Joder Hespi, te parecen poco risibles un refugiado, un tío que se llama Semi Ojeleye, un Bird negro y un Sullinguer francés? Lo que pasa es que sois incapaces de olvidar a El Pata y aquel equipo con tres rastamanes, eso es lo que os pasa.

Pues no te falta razón. Dannyboy hace lo que puede... no es su culpa que cada nueva generación resulte más adocenada que la anterior.

Y una duda, he visto en varios sitios que el pick de Lakers solo lo podríamos retener ahora si cae pick 2 o pick 3 y ya no cuentan el 4 y el 5, es cierto esto?

Atesorando orgullosamente una abismal ignorancia sobre estos temas, recuerdo haber tenido la vaga impresión de leerle a no sé quién que este año no tenéis garantizado ningún pick medio alto.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

Enviado desde mi mediante

[darka]

Solo se sortean las 3 primeras posiciones del draft, por lo tanto el pick de los Lakers o se queda igual/baja o bien sale su bola en la lotería y sube al pick 1,2 o 3.

[wrightgilmour]

Horford es simplemente el jugador con más IQ de la NBA (o entre los muy top), siempre hace la jugada correcta, por supuesto que no puede ser un estrellón porque su tiro es lento, sus movimientos cerca del aro un tanto robóticos, y su físico tampoco es de nivel top, pero su incidencia en el juego es brutal, Horford consigue ser un All Star sin ser una anotador o un reboteador, sin tener una grandísima calidad en sus movimientos, es una muestra de que en el basket la inteligencia aún tiene mucha importancia en el juego y que no todo es músculo o mecánica de tiro.

Por cierto leí que Tatum es el primer rookie celtics en hacer un doble doble en el primer partido de PO desde Bill Russell y Tommy Heinsohn, y eso son ya palabras mayores.

[GOULDASO]

Vamos a ver, que Horford es un miniDuncan lo sabe cualquiera que tenga ojos en la cara, hombre. Ojalá le pagasen más.

[Gamez]

Sudo bastante de las segundas rondas, la verdad, y no pido que se saque nada potable de ellas. Nunca he comprado lo de al menos ha sacado una segunda ronda, igual si las juntas y tal... nada, si te interesa un jugador concreto de la segunda ronda lo normal es tardar unos quince minutos en hacerte con sus derechos.

[Gamez]

Más interesante que aciertos puntuales me parece observar una estrategia y una evolución, hemos pasado de desaprovechar situaciones hechas a medida para un stash a completar las incorporaciones de Theis y Larkin, e intentar repescar a Datomé, es un perfil mucho más interesante y en el que pesa mucho más el buen trabajo que el sonido de la flauta. Jugadores hechos, profesionales, que sabes lo que te van a dar y que van a cumplir lo que se les pide sin muchos problemas, porque el talento ya lo tenemos.