Es muy fácil opinar en frío, pero si nos metiéramos en el pellejo de los nuestros, que estuvieron aguantando una defensa de balonmano durante cuarenta minutos, igual lo veíamos de otra manera. Y lo de Anteto al final no tiene nombre, ni las agresiones-provocaciones de Singleton. Rudy es de sangre caliente, todos los sabemos pero, ¿qué habríamos hecho cualquiera de nosotros en una situación como esa?Alano escribió:Y le da con el pie en el culo que es cuando suelta el brazo.LintonTownes escribió:A A los que en el live calificaban la acción de Rudy como "estupidez", (y también a Loncar y a Carnicero) les sugeriría que vean la acción repetida, no es ya que, con el tiempo parado, Anteto se acerce a Rudy, que está en el suelo, y sin venir a cuento lo acorrale dando "pasitos" hacia él, es que le pisa el pie, ahí es cuando Rudy le empuja. Pero vamos, supongo que Rudy tendría que haber permitido que le pisara como haría cualquier jugador inteligente.
Ah ok, gracias. Cuando estaba viendo el partido estaba convencido de que había sido falta a RandleRay escribió:No, pitaron falta de Randle desde el principio.tom_shelby escribió:Pero en u principio pitaron falta sobre Randle no? Eso se puede rearbitrar?miggue escribió:
Pitaron falta de Randle posterior al tiro punteado.
Pues probablemente algo más de lo que hizo Rudy. Habrá hecho otras cosas a lo largo de su carrera, pero ayer no vi nada anormal la reacción de Rudy. De hecho imaginad que en vez de Rudy hubiera sido el Chapu, a ver qué hubiera pasado.11Corbalán escribió:Es muy fácil opinar en frío, pero si nos metiéramos en el pellejo de los nuestros, que estuvieron aguantando una defensa de balonmano durante cuarenta minutos, igual lo veíamos de otra manera. Y lo de Anteto al final no tiene nombre, ni las agresiones-provocaciones de Singleton. Rudy es de sangre caliente, todos los sabemos pero, ¿qué habríamos hecho cualquiera de nosotros en una situación como esa?Alano escribió:Y le da con el pie en el culo que es cuando suelta el brazo.LintonTownes escribió:A A los que en el live calificaban la acción de Rudy como "estupidez", (y también a Loncar y a Carnicero) les sugeriría que vean la acción repetida, no es ya que, con el tiempo parado, Anteto se acerce a Rudy, que está en el suelo, y sin venir a cuento lo acorrale dando "pasitos" hacia él, es que le pisa el pie, ahí es cuando Rudy le empuja. Pero vamos, supongo que Rudy tendría que haber permitido que le pisara como haría cualquier jugador inteligente.
JOJOJOJO. Si esto le pasa al Chapu, el Pana está tirando TL hasta las 3 de la madrugada.tom_shelby escribió:imaginad que en vez de Rudy hubiera sido el Chapu, a ver qué hubiera pasado.
O Randolph. Que es tan imprevisible que o se lía a guantazos con Anteto o se queda tan tranquilo sentado y riéndose.tom_shelby escribió:Pues probablemente algo más de lo que hizo Rudy. Habrá hecho otras cosas a lo largo de su carrera, pero ayer no vi nada anormal la reacción de Rudy. De hecho imaginad que en vez de Rudy hubiera sido el Chapu, a ver qué hubiera pasado.11Corbalán escribió:Es muy fácil opinar en frío, pero si nos metiéramos en el pellejo de los nuestros, que estuvieron aguantando una defensa de balonmano durante cuarenta minutos, igual lo veíamos de otra manera. Y lo de Anteto al final no tiene nombre, ni las agresiones-provocaciones de Singleton. Rudy es de sangre caliente, todos los sabemos pero, ¿qué habríamos hecho cualquiera de nosotros en una situación como esa?Alano escribió: Y le da con el pie en el culo que es cuando suelta el brazo.
Es que de hecho la secuencia de acontecimientos y pitadas es:LintonTownes escribió:A A los que en el live calificaban la acción de Rudy como "estupidez", (y también a Loncar y a Carnicero) les sugeriría que vean la acción repetida, no es ya que, con el tiempo parado, Anteto se acerce a Rudy, que está en el suelo, y sin venir a cuento lo acorrale dando "pasitos" hacia él, es que le pisa el pie, ahí es cuando Rudy le empuja. Pero vamos, supongo que Rudy tendría que haber permitido que le pisara como haría cualquier jugador inteligente.
Precisamente, porque no creo en la suerte, critico la actuación de Laso ayer.campaleches escribió:Cabró* con suerte este Laso, ¿eh?RuizPaz_Q escribió:La verdad es que ayer disfruté como un indio. No sólo por ganar, sino por callar el Oaka. Verlos calladitos esperando la resolución del árbitro sobre la gilipollez de Rudy es de pelos de pollo.
Ayer Laso apostó por la guardia pretoriana y Felipe y Carroll le respondieron como no se esperaba. Grandes los dos. Thompkins, como casi siempre, se sumó a la fiesta cuando la cosa apuntaba bien y Doncic se dedicó a jugar y no a salir en los posters. Ayón flojito. Con muchas ganas pero demasiado fallón. Rudy y Taylor, no desentonaron, que no es poco.
Hay que reconocer que la estrategia de Laso de dejarse meter un carro el primer partido para dejar que se confíen en el segundo ha funcionado. Todo un estratega. Y la estrategia de dejar sin jugar en la segunda parte a 5 de los convocados, también. Claramente es un iluminado. Yo lo lamento, pero no quiero ver más a ese tío en el banquillo del Madrid. No tiene recursos ninguno. Ayer se la volvió a jugar a una carta y esta vez ganó. Pero si la moneda en lugar de caer de cara en muchas acciones del partido cae de cruz, no hay nada que hacer. Y no estoy hablando de surrealismo. Estoy hablando de que Felipe metió un 2/2 en triples y Carroll barrió un rebote en ataque en momentos decisivos. Ellos son muy grandes, pero el entrenador que juega a eso, está jugando a la ruleta rusa.
Dicho esto, Felipe y Carroll se han ganado un añito más. Demostraron el carácter que hay que tener para pertenecer a este club.
RuizPaz_Q escribió: Ahí hemos llegado. Yo no creo en la suerte.
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
A mí no me parece justo sacar ese tipo de conclusiones por el partido de ayer. Y aparte, realmente fichajes como tal en los últimos dos años solo ha habido 3 (Randolph, Causeur y Kuzmic) y uno de ellos apenas ha podido jugar en toda la temporada. Lo que hemos tenido han sido incorporaciones de cantera o recuperación de cesiones y dejando sobre todo hueco en el equipo para que Doncic explotara y Llull liderara, de ahí que no se haya ido a por ninguna estrella exterior. Y en este sentido, Facundo y Doncic sí que son trascendentes en el equipo, y en el caso del argentino, llamado a ser uno de los líderes del Madrid para los próximos años. Luego están Yusta y Radoncic, que se barrunta que tendrán un recorrido largo en la plantilla.Simpson_M escribió:
Está escondida en la victoria la dolorosa constatación de que los fichajes de estos dos últimos años no han lucido en absoluto. Pero eso habrá que evaluarlo en otro momento. No ahora.
Es que las minutadas ayer de CSKA fueron guapas. Si lo hace Laso lo reventamos.Ray escribió:Estás hecho un pedazo de troll y con mensajes como este pierdes cualquier tipo de credibilidad. Estás completamente superado por tu personaje. Que el 90% de tus mensajes sea para decir que Laso es muy malo roza ya lo obsesivo.RuizPaz_Q escribió:Y la estrategia de dejar sin jugar en la segunda parte a 5 de los convocados, también. Claramente es un iluminado. Yo lo lamento, pero no quiero ver más a ese tío en el banquillo del Madrid. No tiene recursos ninguno.
Te invito a que veas con cuánta gente jugó el CSKA su partido en casa contra el octavo clasificado. Tal vez te sorprendas.
Pues yo diría que el juego propuesto para el segundo tiempo fue muy diferente que el propuesto durante el primero. Llámame raro.RuizPaz_Q escribió: Ayer se la volvió a jugar a una carta y esta vez ganó.
Acabas de descubrir el baloncesto y el deporte en general. Bravo.RuizPaz_Q escribió: Pero si la moneda en lugar de caer de cara en muchas acciones del partido cae de cruz, no hay nada que hacer.
Madariz, plaza de Felipe II, a un nanosegundo del Palacio. Suelen proyectar en una pantalla el futbol, que supongo que es por lo que preguntasvallecano escribió:¿Conocéis algún bar/restaurante que tenga buenas pantallas a unos 5 minutos del Palacio?
Joder, me pierdo con el razonamiento. Entonces Laso ayer, ¿tuvo algún mérito, hizo algo bien? ¿O fue el desastre habitual y solamente tuvo... no sé, suerte?RuizPaz_Q escribió:Precisamente, porque no creo en la suerte, critico la actuación de Laso ayer.campaleches escribió:Cabró* con suerte este Laso, ¿eh?RuizPaz_Q escribió:La verdad es que ayer disfruté como un indio. No sólo por ganar, sino por callar el Oaka. Verlos calladitos esperando la resolución del árbitro sobre la gilipollez de Rudy es de pelos de pollo.
Ayer Laso apostó por la guardia pretoriana y Felipe y Carroll le respondieron como no se esperaba. Grandes los dos. Thompkins, como casi siempre, se sumó a la fiesta cuando la cosa apuntaba bien y Doncic se dedicó a jugar y no a salir en los posters. Ayón flojito. Con muchas ganas pero demasiado fallón. Rudy y Taylor, no desentonaron, que no es poco.
Hay que reconocer que la estrategia de Laso de dejarse meter un carro el primer partido para dejar que se confíen en el segundo ha funcionado. Todo un estratega. Y la estrategia de dejar sin jugar en la segunda parte a 5 de los convocados, también. Claramente es un iluminado. Yo lo lamento, pero no quiero ver más a ese tío en el banquillo del Madrid. No tiene recursos ninguno. Ayer se la volvió a jugar a una carta y esta vez ganó. Pero si la moneda en lugar de caer de cara en muchas acciones del partido cae de cruz, no hay nada que hacer. Y no estoy hablando de surrealismo. Estoy hablando de que Felipe metió un 2/2 en triples y Carroll barrió un rebote en ataque en momentos decisivos. Ellos son muy grandes, pero el entrenador que juega a eso, está jugando a la ruleta rusa.
Dicho esto, Felipe y Carroll se han ganado un añito más. Demostraron el carácter que hay que tener para pertenecer a este club.
RuizPaz_Q escribió: Ahí hemos llegado. Yo no creo en la suerte.
Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
Ojo, sólo de Laso. Felipe y Carroll, para sacarlos a hombros.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados