Report: Bucks offered Jabari Parker contract extension worth $18 million annuallyCassell escribió:¿El tema Parker como anda?. ¿Extensión o el límite salarial lo impide?.
Sería una gran opción, a ver si sacamos algo.ManiacRR escribió:SIempre se puede buscar S&T con el, a ver que pescas. Es lo bueno de que sea restringido. Igual con eso logras quitarte de encima a Henson
Complicado. Si haces un S&T con Jabari, que es público que no tiene interés en seguir y la franquicia tampoco demasiado en renovarle, gran cosa no vas a sacar, y quitarte de encima a Henson, pues no creo.ManiacRR escribió:SIempre se puede buscar S&T con el, a ver que pescas. Es lo bueno de que sea restringido. Igual con eso logras quitarte de encima a Henson
Y con mejor equipo aunque mal trabajado. Aunque los Sixers tienen talento están muy verdes, ambas eliminatorias les ha venido muy bien para su desarrollo. La primera porque MIA les metió bastante caña y la segunda para tocar con los pies en el suelo. Mucho recorrido tienen pero a día de hoy son mejor proyecto. Si acertamos con el Coach creo que podemos andar a la par con ellos (salvo que se traigan a Leonard o semejante).sainza9 escribió:Por cierto Efer, al final habéis dado mas guerra que Philly y sin apenas coach. A ver si acertáis con un buen mister. Supongo Bud será el que mas opciones tenga.
Hace falta un Budenholzer, no un Stackhouse.Efervescente escribió:Y con mejor equipo aunque mal trabajado. Aunque los Sixers tienen talento están muy verdes, ambas eliminatorias les ha venido muy bien para su desarrollo. La primera porque MIA les metió bastante caña y la segunda para tocar con los pies en el suelo. Mucho recorrido tienen pero a día de hoy son mejor proyecto. Si acertamos con el Coach creo que podemos andar a la par con ellos (salvo que se traigan a Leonard o semejante).sainza9 escribió:Por cierto Efer, al final habéis dado mas guerra que Philly y sin apenas coach. A ver si acertáis con un buen mister. Supongo Bud será el que mas opciones tenga.
A ver si acertáis vosotros con el Coach, yo hubiese seguido con SVG (no me importaría verle por aquí) pero bueno, Gores sabrá (o no) lo que se hace. El que venga va a tener una papeleta complicada, no me parece que la plantilla sea el mejor fit y estoy bastante seguro de que le van a pedir resultados prácticamente immediatos.
SVG es Stan Van Gundy, ¿eh? Vamos de sobras contrastado.St-Pierre escribió:Hace falta un Budenholzer, no un Stackhouse.Efervescente escribió:Y con mejor equipo aunque mal trabajado. Aunque los Sixers tienen talento están muy verdes, ambas eliminatorias les ha venido muy bien para su desarrollo. La primera porque MIA les metió bastante caña y la segunda para tocar con los pies en el suelo. Mucho recorrido tienen pero a día de hoy son mejor proyecto. Si acertamos con el Coach creo que podemos andar a la par con ellos (salvo que se traigan a Leonard o semejante).sainza9 escribió:Por cierto Efer, al final habéis dado mas guerra que Philly y sin apenas coach. A ver si acertáis con un buen mister. Supongo Bud será el que mas opciones tenga.
A ver si acertáis vosotros con el Coach, yo hubiese seguido con SVG (no me importaría verle por aquí) pero bueno, Gores sabrá (o no) lo que se hace. El que venga va a tener una papeleta complicada, no me parece que la plantilla sea el mejor fit y estoy bastante seguro de que le van a pedir resultados prácticamente immediatos.
Un Head Coach contrastado, no un entrenador ayudante o de G-League sin experiencia NBA como primer entrenador.
Aun así no veo a los Bucks con una plantilla con perfil SVG. No me disgusta Clifford para Milwaukee, pero creo que esa plantilla pide a gritos un Budenholzer.Efervescente escribió:SVG es Stan Van Gundy, ¿eh? Vamos de sobras contrastado.St-Pierre escribió:Hace falta un Budenholzer, no un Stackhouse.Efervescente escribió:
Y con mejor equipo aunque mal trabajado. Aunque los Sixers tienen talento están muy verdes, ambas eliminatorias les ha venido muy bien para su desarrollo. La primera porque MIA les metió bastante caña y la segunda para tocar con los pies en el suelo. Mucho recorrido tienen pero a día de hoy son mejor proyecto. Si acertamos con el Coach creo que podemos andar a la par con ellos (salvo que se traigan a Leonard o semejante).
A ver si acertáis vosotros con el Coach, yo hubiese seguido con SVG (no me importaría verle por aquí) pero bueno, Gores sabrá (o no) lo que se hace. El que venga va a tener una papeleta complicada, no me parece que la plantilla sea el mejor fit y estoy bastante seguro de que le van a pedir resultados prácticamente immediatos.
Un Head Coach contrastado, no un entrenador ayudante o de G-League sin experiencia NBA como primer entrenador.
Lástima de carrera... nunca dió su máximo por las lesiones, siempre le tuvieron condicionado.Cassell escribió:Aun así no veo a los Bucks con una plantilla con perfil SVG. No me disgusta Clifford para Milwaukee, pero creo que esa plantilla pide a gritos un Budenholzer.Efervescente escribió:SVG es Stan Van Gundy, ¿eh? Vamos de sobras contrastado.St-Pierre escribió:
Hace falta un Budenholzer, no un Stackhouse.
Un Head Coach contrastado, no un entrenador ayudante o de G-League sin experiencia NBA como primer entrenador.
Por cierto, el último buck en ser elegido número uno del draft, Bogut, ha anunciado hace unos días que se retira de la NBA y ha vuelto a Australia para jugar en un club local.
Pero WCJ se escapa a nuestro rango.sainza9 escribió:SVG dijo que era su ultima parada como HC....
Por otro lado Efer he leído que os puede molar en el draft Wendell Carter Jr
Nostros debemos acertar con el GM y sobre todo no tener prisas, que por tenerlas y querer competir nos pasa siempre igual.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados