Paco Le Monde escribió:Que demonios tendra que ver el capitalismo con que se haya descubierto que la energia extraida de los fosiles genera calentamiento global?Trigueo escribió:Se están tomando medidas que van directamente en contra del capitalismo y de los capitalistas. Es decir, se aumentan los impuestos por emisiones, se imponen multas, se sacan productos del mercado... En definitiva, se regula, limita y constriñe la iniciativa de la empresa privada en la lucha por el monopolio, la esencia misma del sistema capitalista. Solo así se puede acabar con el cambio climático, o por lo menos con la influencia nociva que la humanidad tiene sobre el mismo, y esa es la razón por la que las pocas medidas que se están tomando son insuficientes e ineficaces: porque los empresarios que dominan el sistema se niegan a cumplir reglas más firmes que sí acabarían con el problema.Paco Le Monde escribió: El calentamiento global esta ahi y ha venido para quedarse salvo que se tomen medidas. Que por suerte ya se estan tomando.
Lo que si me parece muy lamentable es que se culpe al capitalismo de ello. El capitalismo es un instrumento para aumentar la productividad. Y a fe que lo ha conseguido.
Ahora que se han encontrado efectos perniciosos con algunas de las tecnologias empleadas pues se esta empezando a tomar cartas en el asunto. Espermos que lleguemos a tiempo.
Maestro Gagarin escribió:Paco Le Monde escribió:Que demonios tendra que ver el capitalismo con que se haya descubierto que la energia extraida de los fosiles genera calentamiento global?Trigueo escribió:
Se están tomando medidas que van directamente en contra del capitalismo y de los capitalistas. Es decir, se aumentan los impuestos por emisiones, se imponen multas, se sacan productos del mercado... En definitiva, se regula, limita y constriñe la iniciativa de la empresa privada en la lucha por el monopolio, la esencia misma del sistema capitalista. Solo así se puede acabar con el cambio climático, o por lo menos con la influencia nociva que la humanidad tiene sobre el mismo, y esa es la razón por la que las pocas medidas que se están tomando son insuficientes e ineficaces: porque los empresarios que dominan el sistema se niegan a cumplir reglas más firmes que sí acabarían con el problema.
https://www.theguardian.com/environment ... er-funding
Creo que intentas decir algo con esa noticia.Paco Le Monde escribió:Maestro Gagarin escribió:Paco Le Monde escribió:
Que demonios tendra que ver el capitalismo con que se haya descubierto que la energia extraida de los fosiles genera calentamiento global?
https://www.theguardian.com/environment ... er-funding
http://www.politifact.com/truth-o-meter ... greenhous/
¿No es Paco deliciosamente ridículo ?Paco Le Monde escribió:Que demonios tendra que ver el capitalismo con que se haya descubierto que la energia extraida de los fosiles genera calentamiento global?Trigueo escribió:
Se están tomando medidas que van directamente en contra del capitalismo y de los capitalistas. Es decir, se aumentan los impuestos por emisiones, se imponen multas, se sacan productos del mercado... En definitiva, se regula, limita y constriñe la iniciativa de la empresa privada en la lucha por el monopolio, la esencia misma del sistema capitalista. Solo así se puede acabar con el cambio climático, o por lo menos con la influencia nociva que la humanidad tiene sobre el mismo, y esa es la razón por la que las pocas medidas que se están tomando son insuficientes e ineficaces: porque los empresarios que dominan el sistema se niegan a cumplir reglas más firmes que sí acabarían con el problema.
El capitalismo tiene que ver con el calentamiento global lo mismo que el comunismo, a pesar de que este ultimo fue mucho mas nocivo.Merrylinch escribió:¿No es Paco deliciosamente ridículo ?Paco Le Monde escribió:Que demonios tendra que ver el capitalismo con que se haya descubierto que la energia extraida de los fosiles genera calentamiento global?Trigueo escribió:
Se están tomando medidas que van directamente en contra del capitalismo y de los capitalistas. Es decir, se aumentan los impuestos por emisiones, se imponen multas, se sacan productos del mercado... En definitiva, se regula, limita y constriñe la iniciativa de la empresa privada en la lucha por el monopolio, la esencia misma del sistema capitalista. Solo así se puede acabar con el cambio climático, o por lo menos con la influencia nociva que la humanidad tiene sobre el mismo, y esa es la razón por la que las pocas medidas que se están tomando son insuficientes e ineficaces: porque los empresarios que dominan el sistema se niegan a cumplir reglas más firmes que sí acabarían con el problema.
El mismo tío que no deja da darnos la brasa con toooooodo tipo de gráficas, estad´sisticas y latiguilos cuñadles a través de los cuales intenta establcer un vínculo DIRECTO entre Capitalismo y, a saber:
- Disminución de la pobreza.
- Aumento de la esperanza de vida.
- Avance tecnológico.
- Etc, etc... cualquier virtud que uno pueda imaginar, del mundo actual, en general.
El mismo individuo, repito, se pregunta ahora, como un Urkel de la vida cualquiera...
... se pregunta qué porras puede tener que ver el Capitalismo con el calentamiento global.
Yo te hablo de que los paises de la orbita comunista contribuyeron mucho mas al calentamiento global que los paises capitalistas, lo cual rompe el vinculo que tu interesadamente quieres establecer. Que es el capitalismo por definicion el que contribuye al calentamiento global y el causante primario del mismo. Como si el ser humano solo bajo ese sistema se convirtiese en una maquina de crear CO2 sin capacidad para contenerse.Maestro Gagarin escribió:Creo que intentas decir algo con esa noticia.
https://www.epa.gov/ghgemissions/global ... sions-data
Todos han reducido emisiones y aún así Estados Unidos emite el 15% de esta contaminación, la UE un 9%, Rusia un 5%. Vale, supongamos que la caída de la URSS redujo un 40% la emisión de esos gases.
Sigue estando por debajo de Estados Unidos y seguramente por debajo de la UE, ya que esta última ha bajado emisiones gracias al Gas Natural, normalmente ruso.
Por no hablar de que la información que te he presentado es de una empresa privada en los 80 que todavía hoy sigue haciendo lo posible por continuar destrozando el planeta allí donde pisa. Tú me hablas de un país comunista que no existe desde hace más de 25 años. La idea es que cuanta más información hay, más se haga al respecto.
Eso que dices es falso. No solo falso. Es radicalmente opuesto a como tú dices.Paco Le Monde escribió:Yo te hablo de que los paises de la orbita comunista contribuyeron mucho mas al calentamiento global que los paises capitalistas, lo cual rompe el vinculo que tu interesadamente quieres establecer. Que es el capitalismo por definicion el que contribuye al calentamiento global y el causante primario del mismo. Como si el ser humano solo bajo ese sistema se convirtiese en una maquina de crear CO2 sin capacidad para contenerse.Maestro Gagarin escribió:Creo que intentas decir algo con esa noticia.
https://www.epa.gov/ghgemissions/global ... sions-data
Todos han reducido emisiones y aún así Estados Unidos emite el 15% de esta contaminación, la UE un 9%, Rusia un 5%. Vale, supongamos que la caída de la URSS redujo un 40% la emisión de esos gases.
Sigue estando por debajo de Estados Unidos y seguramente por debajo de la UE, ya que esta última ha bajado emisiones gracias al Gas Natural, normalmente ruso.
Por no hablar de que la información que te he presentado es de una empresa privada en los 80 que todavía hoy sigue haciendo lo posible por continuar destrozando el planeta allí donde pisa. Tú me hablas de un país comunista que no existe desde hace más de 25 años. La idea es que cuanta más información hay, más se haga al respecto.
Ya puestos, le podras culpar del tabaquismo, de la obesidad y de todas las plagas que se te ocurran.
http://www.politifact.com/truth-o-meter ... greenhous/Maestro Gagarin escribió:Eso que dices es falso. No solo falso. Es radicalmente opuesto a como tú dices.Paco Le Monde escribió:Yo te hablo de que los paises de la orbita comunista contribuyeron mucho mas al calentamiento global que los paises capitalistas, lo cual rompe el vinculo que tu interesadamente quieres establecer. Que es el capitalismo por definicion el que contribuye al calentamiento global y el causante primario del mismo. Como si el ser humano solo bajo ese sistema se convirtiese en una maquina de crear CO2 sin capacidad para contenerse.Maestro Gagarin escribió: Creo que intentas decir algo con esa noticia.
https://www.epa.gov/ghgemissions/global ... sions-data
Todos han reducido emisiones y aún así Estados Unidos emite el 15% de esta contaminación, la UE un 9%, Rusia un 5%. Vale, supongamos que la caída de la URSS redujo un 40% la emisión de esos gases.
Sigue estando por debajo de Estados Unidos y seguramente por debajo de la UE, ya que esta última ha bajado emisiones gracias al Gas Natural, normalmente ruso.
Por no hablar de que la información que te he presentado es de una empresa privada en los 80 que todavía hoy sigue haciendo lo posible por continuar destrozando el planeta allí donde pisa. Tú me hablas de un país comunista que no existe desde hace más de 25 años. La idea es que cuanta más información hay, más se haga al respecto.
Ya puestos, le podras culpar del tabaquismo, de la obesidad y de todas las plagas que se te ocurran.
Ni contando a China tienes razón.
En ningún momento hasta la disolución de la URSS, la suma de CHINA y RUSIA dan más que USA, pese a tener 5 veces más habitantes.
No solo eso. En pleno apogeo de la URSS, Estados Unidos era 1/3 de las emisiones.
Y estoy obviando muchísimos países capitalistas de Europa, Sudamérica, y otros tipo Australia, India, Canadá, Japón, Corea, México...
Vamos, que 3/4 partes ha sido el mínimo anual que el capitalismo ha aportado al cambio climático, si te pones a ir acusando. Ahora es el 99%, claro.
Luego te extraña que tus noticias no sean tomadas en serio.
Por cierto, China supera a USA en el momento en que más liberalismo aplica. Es decir, en los últimos 15 años. Porque Money >>> Planet.
Aun así, por habitante, USA como representante del capitalismo desenfrenado sigue siendo el cáncer de pulmón de la Tierra.
Joer, con todas sus cosas malas, hasta Corea del Norte emite 10 veces menos que Corea del Sur. IGUAL no llevas razón.
Paco, que el ruso este, Gagarin, ha barrido el suelo contigo...Paco Le Monde escribió:http://www.politifact.com/truth-o-meter ... greenhous/Maestro Gagarin escribió:Eso que dices es falso. No solo falso. Es radicalmente opuesto a como tú dices.Paco Le Monde escribió:
Yo te hablo de que los paises de la orbita comunista contribuyeron mucho mas al calentamiento global que los paises capitalistas, lo cual rompe el vinculo que tu interesadamente quieres establecer. Que es el capitalismo por definicion el que contribuye al calentamiento global y el causante primario del mismo. Como si el ser humano solo bajo ese sistema se convirtiese en una maquina de crear CO2 sin capacidad para contenerse.
Ya puestos, le podras culpar del tabaquismo, de la obesidad y de todas las plagas que se te ocurran.
Ni contando a China tienes razón.
En ningún momento hasta la disolución de la URSS, la suma de CHINA y RUSIA dan más que USA, pese a tener 5 veces más habitantes.
No solo eso. En pleno apogeo de la URSS, Estados Unidos era 1/3 de las emisiones.
Y estoy obviando muchísimos países capitalistas de Europa, Sudamérica, y otros tipo Australia, India, Canadá, Japón, Corea, México...
Vamos, que 3/4 partes ha sido el mínimo anual que el capitalismo ha aportado al cambio climático, si te pones a ir acusando. Ahora es el 99%, claro.
Luego te extraña que tus noticias no sean tomadas en serio.
Por cierto, China supera a USA en el momento en que más liberalismo aplica. Es decir, en los últimos 15 años. Porque Money >>> Planet.
Aun así, por habitante, USA como representante del capitalismo desenfrenado sigue siendo el cáncer de pulmón de la Tierra.
Joer, con todas sus cosas malas, hasta Corea del Norte emite 10 veces menos que Corea del Sur. IGUAL no llevas razón.
Pero bueno, que de ecologicos los paises comunistas no tenian mas que su ineptitud.
Veo que te cuesta de nuevo, Merrylyn.Merrylinch escribió:Paco, que el ruso este, Gagarin, ha barrido el suelo contigo...Paco Le Monde escribió:http://www.politifact.com/truth-o-meter ... greenhous/Maestro Gagarin escribió:
Eso que dices es falso. No solo falso. Es radicalmente opuesto a como tú dices.
Ni contando a China tienes razón.
En ningún momento hasta la disolución de la URSS, la suma de CHINA y RUSIA dan más que USA, pese a tener 5 veces más habitantes.
No solo eso. En pleno apogeo de la URSS, Estados Unidos era 1/3 de las emisiones.
Y estoy obviando muchísimos países capitalistas de Europa, Sudamérica, y otros tipo Australia, India, Canadá, Japón, Corea, México...
Vamos, que 3/4 partes ha sido el mínimo anual que el capitalismo ha aportado al cambio climático, si te pones a ir acusando. Ahora es el 99%, claro.
Luego te extraña que tus noticias no sean tomadas en serio.
Por cierto, China supera a USA en el momento en que más liberalismo aplica. Es decir, en los últimos 15 años. Porque Money >>> Planet.
Aun así, por habitante, USA como representante del capitalismo desenfrenado sigue siendo el cáncer de pulmón de la Tierra.
Joer, con todas sus cosas malas, hasta Corea del Norte emite 10 veces menos que Corea del Sur. IGUAL no llevas razón.
Pero bueno, que de ecologicos los paises comunistas no tenian mas que su ineptitud.
Recomponte y deja de balbucear incoherencias, haz el favor .
Hombre, con muchos menos coches que la espana franquista, a ver si encima os quereis llevar la champions de emisiones de CO2.Merrylinch escribió:A ver... ¿alguien más en la sala, además del ínclito Paco, que sea tan zote como para NO entender esto?
Pregunto ...
Paco, sabemos de sobra que empezaste de muuuuuuuuuuy abajo, y también que no has avanzado gran cosa aún .Paco Le Monde escribió:Hombre, con muchos menos coches que la espana franquista, a ver si encima os quereis llevar la champions de emisiones de CO2.Merrylinch escribió:A ver... ¿alguien más en la sala, además del ínclito Paco, que sea tan zote como para NO entender esto?
Pregunto ...
Pero claro, el politburo por eso solo se los daba, tras esperar 10 anos, a los miembros del partido.
Unos aparatos que contaminaban el triple.
Necesitas un grafico o una tabla de las que hace lombriz black?
Aún nos gira esto del cambio climático y nos sienta a hablar de la beca de Errejón.Paco Le Monde escribió:Hombre, con muchos menos coches que la espana franquista, a ver si encima os quereis llevar la champions de emisiones de CO2.Merrylinch escribió:A ver... ¿alguien más en la sala, además del ínclito Paco, que sea tan zote como para NO entender esto?
Pregunto ...
Pero claro, el politburo por eso solo se los daba, tras esperar 10 anos, a los miembros del partido.
Unos aparatos que contaminaban el triple, por cierto.
Necesitas un grafico o una tabla de Excel de las que hace lombriz black?
Pues eso, que si contribuisteis menos al cambio climatico es porque sois unos inutiles, no porque fuerais mas conscientes de lo que se nos venia encima. Por no hablar de tantos desastres ecologicos que causasteis por vuestra incompetencia.Maestro Gagarin escribió:Aún nos gira esto del cambio climático y nos sienta a hablar de la beca de Errejón.Paco Le Monde escribió:Hombre, con muchos menos coches que la espana franquista, a ver si encima os quereis llevar la champions de emisiones de CO2.Merrylinch escribió:A ver... ¿alguien más en la sala, además del ínclito Paco, que sea tan zote como para NO entender esto?
Pregunto ...
Pero claro, el politburo por eso solo se los daba, tras esperar 10 anos, a los miembros del partido.
Unos aparatos que contaminaban el triple, por cierto.
Necesitas un grafico o una tabla de Excel de las que hace lombriz black?
Usuarios navegando por este Foro: naumoski y 3 invitados