baaarliin escribió:Dejad a las chicas en paz, en serio, no seáis putos pesados. Mejor morir solo que ser un jodido plasta.
Que en Pozoblanco violasen, no quiere decir que lo hicieran en este caso.Fatal de lo mío escribió:Yo también pensaba mas o menos así hasta que vi el video de Pozoblanco,donde basicamente se ve que son unos violadores con todas las letras.Paco Le Monde escribió:Pues a mi me cuesta creerla sabiendo lo que se del caso.Motime escribió:A mi me cuesta no creer a la víctima. Supongo que será por cierta empatía con ella. No me gustó que sacaran las fotos de la manada en su día porque en ese momento eran todavía presuntos culpables. Hay que tener cuidado con esas cosas. Ahora sacar a la luz la identidad de la chica me parece mal pero no veo justo que tiren contra forocoches o el otro foro. ¿van a ir también contra los periodistas que dieron información sobre cosas como la universidad en la que estudiaba?
Cuando una persona se contradice de manera tan descarada, lo normal casi siempre es que haya fabricado su relato.
Y de esto hay evidencia en la sentencia, que no me lo estoy inventando precisamente. Aunque pueda estar equivocado, a mi me da que si se la llevan de parranda el resto de la noche, ahora no estariamos nadie hablando de esto.
Lo que pasa que tras follarsela, que no violarla, la dejaron tirada en el portal como a una colilla y encima le robaron el movil.
Ese movil que era su mayor preocupacion cuando se la encuentran la pareja que los atiende. No precisamente la reaccion normal de alguien que acaba de ser violado.
Las distintas versiones de la chica,el bochornoso espectáculo político-mediático en torno al caso...probablemente lo vería todo de otra manera de no ser por el video de Pozoblanco.
Paco MasonPaco Le Monde escribió:Que en Pozoblanco violasen, no quiere decir que lo hicieran en este caso.Fatal de lo mío escribió:Yo también pensaba mas o menos así hasta que vi el video de Pozoblanco,donde basicamente se ve que son unos violadores con todas las letras.Paco Le Monde escribió:
Pues a mi me cuesta creerla sabiendo lo que se del caso.
Cuando una persona se contradice de manera tan descarada, lo normal casi siempre es que haya fabricado su relato.
Y de esto hay evidencia en la sentencia, que no me lo estoy inventando precisamente. Aunque pueda estar equivocado, a mi me da que si se la llevan de parranda el resto de la noche, ahora no estariamos nadie hablando de esto.
Lo que pasa que tras follarsela, que no violarla, la dejaron tirada en el portal como a una colilla y encima le robaron el movil.
Ese movil que era su mayor preocupacion cuando se la encuentran la pareja que los atiende. No precisamente la reaccion normal de alguien que acaba de ser violado.
Las distintas versiones de la chica,el bochornoso espectáculo político-mediático en torno al caso...probablemente lo vería todo de otra manera de no ser por el video de Pozoblanco.
A mi tambien me entraron las dudas tras ver de lo que eran capaces en el otro video, pero es que la chica esta no es precisamente la madre teresa a la hora de comportarse en frente de unos tios.
Que se la llevan a un hotel donde uno de ellos suelta que vienen a follar y ella continua con ellos como si nada. Ademas de todas las contradicciones en las que cae la muchacha en su testimonio.
Una tia que tenia en su perfil de facebook que hicieras los que hicieras, habia que hacerlo sin bragas.
Vamos, no muy pudorosa que digamos.
Ahora, no descarto que pudiese haber violacion, pero de darla por hecha, ni mucho menos.
Yo alucino con la poquisima capacidad analitica que mostrais las generaciones actuales.Sosó escribió:Paco MasonPaco Le Monde escribió:Que en Pozoblanco violasen, no quiere decir que lo hicieran en este caso.Fatal de lo mío escribió:
Yo también pensaba mas o menos así hasta que vi el video de Pozoblanco,donde basicamente se ve que son unos violadores con todas las letras.
Las distintas versiones de la chica,el bochornoso espectáculo político-mediático en torno al caso...probablemente lo vería todo de otra manera de no ser por el video de Pozoblanco.
A mi tambien me entraron las dudas tras ver de lo que eran capaces en el otro video, pero es que la chica esta no es precisamente la madre teresa a la hora de comportarse en frente de unos tios.
Que se la llevan a un hotel donde uno de ellos suelta que vienen a follar y ella continua con ellos como si nada. Ademas de todas las contradicciones en las que cae la muchacha en su testimonio.
Una tia que tenia en su perfil de facebook que hicieras los que hicieras, habia que hacerlo sin bragas.
Vamos, no muy pudorosa que digamos.
Ahora, no descarto que pudiese haber violacion, pero de darla por hecha, ni mucho menos.
Muy bien resumido...Roderic escribió:Pero a ver, ¿qué modus operandi de violador de manual es ese que hace buscar una habitación en un hotel para follar?
Porque de haber hallado habitación igual no teníamos tanto caso entre manos.
Supongamos que les dan habitación, entonces qué hacen? Le dicen a la chavala de ir con ellos a ... jugar a las cartas? Se dejaría engañar para subir con ellos, sería tan pánfila? Si le dicen de subir, le dan la oportunidad de decidir si quiere ir con ellos a follar o lo que surja o negarse y marcharse... porque en caso de decirles que no, ¿la hubieran abducido por la fuerza y llevado a la habitación como parece que hicieron en el portal? ¿Lo habrían hecho en un sitio público con cámaras y con recepcionista para pedir auxilio? ¿Es eso el proceder de unos violadores que buscan una chica para forzarla donde pillen?
Que ojo, aún dada la posibilidad de subir y consentir tener relaciones, siempre hay un punto donde las cosas pueden torcerse y así, abusar de ti o incluso si te resistes, agredirte con fuerza o amenaza: pongamos que quedais con una tía del badoo y subís a un meublé y de repente la tía os hace una llave, se pone un cintopene y os la mete sin previo aviso... sería una agresión aún habiendo dado pie a una relación. Es por eso que el video es prueba clave, y su interpretación, para dilucidar si hubo participación o no.... porque consentimiento para entrar a follar seguro que hubo.
La hipótesis del shock y de dejarse hacer como si fuera un cuerpo y la mente en otro sitio igual cabe, pero es tan difícil de demostrar salvo por la palabra de la víctima aconsejada por su abogado, que solo los gestos, los movimientos de la secuencia entera son esclarecedores.
La borrachera, más el calentón, más la presión por no quedar como una calientapollas, más la impudicia de ellos, más el comportamiento de cerdos al dejarla ahí tirada y sin móvil, más el soponcio por temer que suban algún video y la reputación... pues ahí teneis el cóctel. Esto no es lo que hacen los violadores de la Verneda, del Eixample, del estilete... esos son violadores de manual y son irrecuperables, aparte de que los psiquiatras ya nos dicen que esos crímenes nunca tienen un objetivo sexual realmente, es algo más profundo y peor.
Si esto sirve para que palurdos traten con algo más de respeto a las chicas por lo que pueda ocurrirles, tanto mejor, pero a los violadores les da igual. Si esto sirviera para recuperar conceptos como decoro y recato, pues mejor todavía.
Te equivocas. No es la sentencia en si lo que va de derechas o de izquierdas, sino la movilizacion callejera posterior. Eso tiene unos tintes politicos que tira para atras.Maestro Gagarin escribió:Paco, esto no va de izquierdas y derechas.
Yo mismo estoy más cerca de tu punto de vista, en este caso, que en el de muchos compañeros de izquierdas.
Presunción de inocencia es asumir que puede haber dos versiones de los hechos contradictorias y se deben exponer las pruebas para verificar cual es la buena. Hasta entonces, todo es presunto.
En este caso, dos jueces dan por probado el abuso sexual (no me parece coherente, o fue consentido o fue no consentido con intimidación por el mero hecho de ser 5 contra 1).
Por otro lado, un juez da una versión que los pone en libertad, y su argumentación es la más coherente de las 3, sinceramente.
Viendo a esos tipos, encaja mucho que sean capaces de esto.
Por otro lado, no sería la primera chica que se envalentona, tiene relaciones con un grupo de imbéciles, se pasan un poco con ella, lo graban, le roban.... La venganza está servida.
De Pozoblanco se extrae lo mismo que del Whatsapp. Son capaces. Lo que no significa que no puedan ofrecérselo a una chica que parezca abierta a la idea y acceda voluntariamente. Algunos del grupo son algo atractivos y es totalmente lícito querer tener relaciones con gente que te atrae, aunque sea en grupo.
No lo hagáis político. Es evidente que el hembrismo rancio lo tira por ahí, pero no debería ser el debate.
Primero, que no he intentado hacer una analisis exhaustivo del caso porque para eso tendria que leerme la sentencia de arriba a abajo, ademas de tener acceso a todo el material inculpatorio, pero que la primera impresion es de que la chica de santa no tiene un pelo, de eso no tengo duda. Que pudo haber violacion? No lo descarto, como tampoco descarto que ella se prestase voluntariamente al sexo en grupo.Sosó escribió:Sí Paquito, sí. Tu disertación y análisis psicológico del caso es propio de Wilkie Collins. Qué lucidez!!!
Tan de izquierdas que cuando son minorias etnicas o religiosas no dicen ni mu al respecto, cuando estas son mucho mas proclives a realizar actos de este tipo que el hombre blanco, heterosexual y encima guardia civil.mormonroller escribió:Hombre, está claro que los movimentos feministas en general están instrumentalizados por militantes de izquierda lesbianas.
No es una opinión sino un hecho, si solo fuera una opinión añadiría "feas".
Me encantaria ser de extrema izquierda como tu. Es tan facil posicionarse en todos los temas.Bonder escribió:Foro Cochacb.
Tu has visto el video?audienorris1899 escribió:Lo de Pozoblanco tampoco parece ser la historia que nos vendieron al principio en la prensa.
http://sevilla.abc.es/andalucia/cordoba ... ticia.html
No sé como estaban las cosas hace 20 años pero ahora mismo si la violación está castigada hasta con 20 años vistas la condenas por crímenes la diferencia de pena entre violar y violar+matar no deber ser muy grande y esa es una incoherencia muy peligrosa.audienorris1899 escribió:El PSOE limó en 1995 el término “violación” y redujo las penas porque “la honestidad vale menos que la vida”
https://okdiario.com/espana/2018/05/08/ ... da-2238559
Votaron a favor PSOE + Izquierda Unida + Nacionalistas. ¿Ahora por qué lloran?
Hace tiempo: http://foros.acb.com/viewtopic.php?f=3& ... #p30363190Coordinador de zona escribió:Tu has visto el video?audienorris1899 escribió:Lo de Pozoblanco tampoco parece ser la historia que nos vendieron al principio en la prensa.
http://sevilla.abc.es/andalucia/cordoba ... ticia.html
Me puedes citar dónde en algún momento he expresado yo alguna opinión acerca del caso o de su resolución? Me puedes citar algo escrito por mí acerca de la movilización popular de estos días?Paco Le Monde escribió:Tu por supuesto que no tienes dudas al respecto. El tribunal popular ya decidio que hubo violacion y todo aquel que dude de la version de la gente TM o es un degenerado o un potencial violador.Sosó escribió:Sí Paquito, sí. Tu disertación y análisis psicológico del caso es propio de Wilkie Collins. Qué lucidez!!!
Que la tia se este morreando con uno de ellos antes de entrar al portal, despues de decir que lo unico que quieria era escapar de los chicos porque se sentia incomoda, o que antes de meterse en el portal se fueran a un hotel, el lugar de preferencia para echar un polvo de todo violador que se precie, tampoco te dice nada.
La calle ha decidido que es culpable, sacas el cartelito y a por todos los que tengan dudas al respecto. Incluido el juez que dicto la absolucion de la manada. Seguramente tan fascista como yo.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados