Detenidas 5 personas por violar a una chica en Pamplona (nacionalidad dentro) La vida al margen del deporte (la hay) Moderadores: Trager, andraax, Locutus, hastrakan, Roy Lichtenstein

[Coordinador de zona]

Solo quería jugar

[mormonroller]

Ya veo... poner un caso de absolucion por intento de violacion de Carmena, sobre un acusado que a parte es inmigrante rumano para ver que hace la izquierda...

Pues creo que ahora mismo, los movimientos feministas no distinguen ya de derechas o izquierdas y acusan indiscriminadamente y que habra follon con esto...

No tardaremos mucho en comprobarlo...

¿Carmena y rumano? No verás ni una sola loca del coño moviendo un dedo ...

[Roderic]

Yo creo que este tiene mejor pinta para los medios, a falta de confirmar que son murcianicos de pro:

https://www.elespanol.com/espana/201805 ... 795_0.html

Lo que se podria empezar a conocer como "marcarse una manada"... es decir... salir sola con chicos, emborracharse o drogarse o las dos cosas, hacer sexo y despues denunciar por violacion...

Este caso en la noticia pone que estaba inconsciente. Con lo que poco o nada hizo ella. Eso de emborracharse o drogarse hasta perder el sentido nunca le encontré el sentido. Pero también os digo que estar en dicho estado no es motivo para que alguien se aproveche. Lo normal sería que se pudiera salir sola con chicos sin pensar más allá. Y además, ¿qué tiene raro hacerlo, borracha o no? ¿ya se supone que si se no hay chicas en el grupo se está buscando marcha o algo así?

jajajaj

qué os dije ayer? pues hoy mismo en AR ya están con la matraca del caso de Murcia. ¿Alguna mención a los otros que puso Audie? CERO, NADA.

THE AGENDA marca una vez más los casos sobre los que hay que hacer hincapié y aquellos a pasar por alto para que no haya alarma social con los inmigrantes.

Violaciones grupales con extranjeros implicados: cobertura CERO de los medios televisivos.
Violaciones grupales de españoles: AL DIA SIGUIENTE.

Y sobre este caso creo además que poco debate se puede hacer en los términos que planteaba Motime. Este caso es bastante más sórdido ya que no es una chica de juerga con un grupo de amigos que se aprovechan de ella sino que son un par de toxicómanos cuarentones y un colega más joven, todos con antecedentes de delincuencia, que presuntamente contratan a una chica que se está iniciando en la prostitución por apuros económicos. La cosa parece que después de consumir cervezas le dieron -o se tomó, ahí las versiones difieren- un tranquimacín que con alcohol desinhibe o directamente deja sin conocimiento y la agredieron (lo que les acusa la GC) sexualmente.

No hay mucho que rascar: lumpen que se aprovecha de una chica, no veo al caso ni mediático ni para polémica. Pretender usar el caso como ejemplo de cultura de la violación para generalizarlo entre el colectivo de hombres españoles se hará, pero es sencillamente grotesco.

Bonus track: el reportero de AR informándole en directo a una madre de los detenidos de las causas del arresto y a punto de darle un soponcio ahí mismo. Deleznables.

[giaco]

Lo que se podria empezar a conocer como "marcarse una manada"... es decir... salir sola con chicos, emborracharse o drogarse o las dos cosas, hacer sexo y despues denunciar por violacion...

Este caso en la noticia pone que estaba inconsciente. Con lo que poco o nada hizo ella. Eso de emborracharse o drogarse hasta perder el sentido nunca le encontré el sentido. Pero también os digo que estar en dicho estado no es motivo para que alguien se aproveche. Lo normal sería que se pudiera salir sola con chicos sin pensar más allá. Y además, ¿qué tiene raro hacerlo, borracha o no? ¿ya se supone que si se no hay chicas en el grupo se está buscando marcha o algo así?

jajajaj

qué os dije ayer? pues hoy mismo en AR ya están con la matraca del caso de Murcia. ¿Alguna mención a los otros que puso Audie? CERO, NADA.

THE AGENDA marca una vez más los casos sobre los que hay que hacer hincapié y aquellos a pasar por alto para que no haya alarma social con los inmigrantes.

Violaciones grupales con extranjeros implicados: cobertura CERO de los medios televisivos.
Violaciones grupales de españoles: AL DIA SIGUIENTE.

Y sobre este caso creo además que poco debate se puede hacer en los términos que planteaba Motime. Este caso es bastante más sórdido ya que no es una chica de juerga con un grupo de amigos que se aprovechan de ella sino que son un par de toxicómanos cuarentones y un colega más joven, todos con antecedentes de delincuencia, que presuntamente contratan a una chica que se está iniciando en la prostitución por apuros económicos. La cosa parece que después de consumir cervezas le dieron -o se tomó, ahí las versiones difieren- un tranquimacín que con alcohol desinhibe o directamente deja sin conocimiento y la agredieron (lo que les acusa la GC) sexualmente.

No hay mucho que rascar: lumpen que se aprovecha de una chica, no veo al caso ni mediático ni para polémica. Pretender usar el caso como ejemplo de cultura de la violación para generalizarlo entre el colectivo de hombres españoles se hará, pero es sencillamente grotesco.

Bonus track: el reportero de AR informándole en directo a una madre de los detenidos de las causas del arresto y a punto de darle un soponcio ahí mismo. Deleznables.

Pues joder como cambia la version de los hechos... tal y como estaba redactada la noticia pues parecia eso, chicos que van de fiesta... de ahi a hombretones toxicomanos con una prostituta novata no va un trecho, no... va como de aqui a Jupiter...

[Merrylinch]

A la altura del juez del jolgorio

Bueno, el que forcejeando amistosamente con un colega no le haya arrancado fortuitamente hasta los gayumbos, que tire la primera piedra .




Es TRÁGICO que el destino de la izquierda esté en manos de payas@s (con perdón de l@s payas@s) como esta señora... pero trágico hasta límites insospechados .

[Roderic]

Igualmente si se aprovecharon de una situación de vulnerabilidad e hicieron cosas en contra de su voluntad es violación, aunque fuera prostituta. Habrá que esclarecer los hechos pero no le veo recorrido ni demasiada defensa así de primeras.

[giaco]

Igualmente si se aprovecharon de una situación de vulnerabilidad e hicieron cosas en contra de su voluntad es violación, aunque fuera prostituta. Habrá que esclarecer los hechos pero no le veo recorrido ni demasiada defensa así de primeras.

Si claro... evidente... si en mis comentarios se ha dado a entender lo contrario no era mi intencion... si no hay consentimiento es violacion...

[giaco]

Aunque, tal y como esta redactado el codigo penal no es violacion si no abuso... tambien hay que decirlo...

Edito: Aclaro para que no haya malentendidos... estoy hablando del caso de murcia...

[Roderic]

Cierto, pero habrá que ver si la versión que dijo de que se acabó dando cuenta y forcejeó para que la soltaran se interpreta como agresión; al menos la GC los arresta por eso

[Merrylinch]

Vaya por el inexistente Dios, a la redacción de La Sexta no les ha llegado información aún de las divertidas aventuras de Carmena con Rodolfo ... y es raro, porque tienen el radar muy fino para estas cosas.

De todas formas, supongo que Inda algún comentario al respecto, aunque sea de refilón , dejará caer en La Sexta Noche.


Si los podemitas no se cargan a Carmena por esto, automáticamente toooooooda su verborrea constante clamando en contra de la violencia machista se convierte en mierda pura.


Esta buena señora, SABIENDO PERFECTAMENTE LO QUE ESTABA HACIENDO, dejó completamente libre a un tío, Rodolfo, que había intentado violar a una mujer, agrediéndola con una barra metálica, golpeándola, arrastrándola por el suelo, agarrándola por el pelo y arrancándole la ropa.


Pero Carmena decidió que Rodolfo no merecía ser castigado taaaaaan severamente por unos hechos que, pobrecillo, ni llegó a consumar.

¿He dicho ya alguna vez el asco que, así en general, me dan los jueces?... pues es porque PUEDEN perpetrar barrabasadas como estas.. y a veces, como Carmena, como tantos otros, lo hacen. Porque ellos lo valen, sin más.

[Pirata somalí]

Vaya por el inexistente Dios, a la redacción de La Sexta no les ha llegado información aún de las divertidas aventuras de Carmena con Rodolfo ... y es raro, porque tienen el radar muy fino para estas cosas.

De todas formas, supongo que Inda algún comentario al respecto, aunque sea de refilón , dejará caer en La Sexta Noche.


Si los podemitas no se cargan a Carmena por esto, automáticamente toooooooda su verborrea constante clamando en contra de la violencia machista se convierte en mierda pura.


Esta buena señora, SABIENDO PERFECTAMENTE LO QUE ESTABA HACIENDO, dejó completamente libre a un tío, Rodolfo, que había intentado violar a una mujer, agrediéndola con una barra metálica, golpeándola, arrastrándola por el suelo, agarrándola por el pelo y arrancándole la ropa.


Pero Carmena decidió que Rodolfo no merecía ser castigado taaaaaan severamente por unos hechos que, pobrecillo, ni llegó a consumar.

¿He dicho ya alguna vez el asco que, así en general, me dan los jueces?... pues es porque PUEDEN perpetrar barrabasadas como estas.. y a veces, como Carmena, como tantos otros, lo hacen. Porque ellos lo valen, sin más.

Pues mira la respuesta, agarrate.

Carmena se justifica: “Hay que anteponer las pruebas a los testimonios de las víctimas de violación”

“No me acuerdo”
“Es una sentencia de hace once años. Tengo que reconocer que, aunque yo creo que tengo buena memoria, no me acuerdo; pero, en la medida en que lo he podido ver, creo que en la Sala tuvimos que revocar los hechos probados de la sentencia porque no estaba acreditado“, ha explicado la alcaldesa, que ha remarcado que se trató de un intento de agresión.

https://okdiario.com/espana/madrid/2018 ... on-2249454

Vamos que reconocen que no es robo porque no toca el bolso, no es intento de violación, entonces ¿porqué la agrede si no la conoce? ¿para que le rompe la ropa?

Si esto no tiene repercusión algunos quedarán mas retratados de lo que están.

Ay, las cremas, al lado de esto.

[Mocho]

Por suerte de 11 años para acá hay ciertas herramientas que no había entonces (cuerpos específicos para tratar estos temas con informes psicológicos y médicos al momento). Si a Carmena se la cargan por esto sería cómico y eso que me parece horrenda la sentencia. Dicho de paso me parece horrenda la reacción "popular" a la sentencia de la Manada, aunque la entiendo.

[Penalty]

Vaya por el inexistente Dios, a la redacción de La Sexta no les ha llegado información aún de las divertidas aventuras de Carmena con Rodolfo ... y es raro, porque tienen el radar muy fino para estas cosas.

De todas formas, supongo que Inda algún comentario al respecto, aunque sea de refilón , dejará caer en La Sexta Noche.


Si los podemitas no se cargan a Carmena por esto, automáticamente toooooooda su verborrea constante clamando en contra de la violencia machista se convierte en mierda pura.


Esta buena señora, SABIENDO PERFECTAMENTE LO QUE ESTABA HACIENDO, dejó completamente libre a un tío, Rodolfo, que había intentado violar a una mujer, agrediéndola con una barra metálica, golpeándola, arrastrándola por el suelo, agarrándola por el pelo y arrancándole la ropa.


Pero Carmena decidió que Rodolfo no merecía ser castigado taaaaaan severamente por unos hechos que, pobrecillo, ni llegó a consumar.

¿He dicho ya alguna vez el asco que, así en general, me dan los jueces?... pues es porque PUEDEN perpetrar barrabasadas como estas.. y a veces, como Carmena, como tantos otros, lo hacen. Porque ellos lo valen, sin más.

¿Sabes cual es el problema de esto? Que se ha cruzado la línea que nunca se debió cruzar, donde la gente de la calle se convierte en juez, solo con leer dos párrafos de unos hechos, sin más pruebas, se ven moralmente capacitados para dictar sentencia. Eso ha pasado en la sentencia de la manada, donde el pueblo, tras leer, el que más, una página o dos (o peor, por lo que ha visto en la tele), se echan las manos a la cabeza después de que un tribunal haya estado 4 meses para dictar una sentencia más larga que un libro de Ken Follett, y después de un juicio que ha durado también lo suyo.

Ahora Carmenita, esa que dijo que la sentencia del juicio de la manada era "lamentable" sin tener ni **** idea de los autos, toma de su propia medicina al hacerse pública esta sentencia.

Lo que debería pasar, si Carmenita fuera coherente, debería dimitir por bocazas, no por la sentencia que en su día dictó, que seguro que tendría sus fundamentos para hacerlo, sino por entrometerse, encima siendo una ex, en asuntos que hace no mucho estaban bien separados en la sociedad.

[Marianico re-corto]

Una peli para cada ocasión

https://www.filmaffinity.com/es/film193230.html

Ayer me dio por verla ... recuerdo cuando se estreno que creo mucho revuelo.
Practicamente un calco de lo de la manada y la peli tiene ya 30 añitos.

[Roderic]

Una peli para cada ocasión

https://www.filmaffinity.com/es/film193230.html

Ayer me dio por verla ... recuerdo cuando se estreno que creo mucho revuelo.
Practicamente un calco de lo que ha pasado con lo de la manada.

Me despollé con esa escena homenaje en American Dad

[hoeman]

No condenar a alguien en base a su nacionalidad es xenofobia.

[Toshirô]

Es que, tras años de abuso periodístico del término "presunto", no es extraño que el personal haya interiorizado nociones peregrinas sobre lo que puede presumirse y lo que sería muy preocupante hacerlo en un proceso penal.

Si de verdad Carmena se apuntó a la crítica frívola sobre la sentencia, que no lo sé, sería para pedirle responsabilidades, desde luego. Aunque discrepo con Penalty en el fundamento: dado que parece haberse olvidado definitivamente de la toga para ponerse el traje de política, sería injusto pretender que respondiera en exclusiva por una indignidad generalizada. No, como cualquier político partidario de aplicar baremos extrajurídicos a las sentencias, lo razonable sería que pagara el precio por haber una decisión que no satisface la demanda popular de justicia. "Hombre, pero es que no se puede condenar a alguien con la Navaja de Occam como criterio" Ah, se siente.

Lo que un buen montón de astrofísicos aficionados opinando sobre agujeros negros parece tener problemas en comprender es que en este tipo de asuntos caben opiniones divergentes sin que ello signifique, necesariamente, que alguien anda muy errado. O, en realidad, que una opinión errónea sea ilegítima. Resulta obvio en este caso, tres magistrados han dado lugar a dos opiniones distintas. Y hay otras, claro: yo he leído y escuchado a juristas de absoluta solvencia intelectual defender que aquí no había prevalimiento sino intimidación. Eso en un caso en el que no hay apenas controversia fáctica. Qué margen no habrá cuando nos encontremos con lo que la jurisprudencia del TC llama "hechos meramente indiciarios".

[Pirata somalí]

Carmena absolvió al acusado de abusar de un niño de 12 años porque “no aparentaba su edad.

Carmena alega en defensa del agresor que “ni siquiera se planteó que el joven tuviera menos de trece años”

https://okdiario.com/espana/2018/05/10/ ... ad-2249936

Manuela Carmena absolvió –siendo juez de la Audiencia Provincial de Madrid– a un acusado de agresión sexual contra un menor destacando, como uno de los principales argumentos del fallo, que el muchacho, de 12 años –uno menos de lo legalmente establecido para el consentimiento sexual– no aparentaba su edad. La sentencia rebatió la opinión de la Fiscalía, que consideró probado que el hombre era responsable de un delito consumado de agresiones sexuales, castigado, según los artículos 181 y 182 del Código Penal, con 8 años de cárcel.

Los hechos relatados se remontan a 2005, cuando el acusado –por entonces de 27 años– y el menor se encontraban en una piscina de Alcorcón.

“El joven merodeaba alrededor de donde se encontraba el acusado (…) La actitud del primero fue interpretada por el segundo como expresiva de la intención de mantener un contacto sexual; así que entró en las instalaciones donde se encuentran los vestuarios, duchas y servicios, al igual que lo hizo Adolfo”, describe el fallo.
Ya desde el primer momento de la argumentación, el tribunal, del que formaba parte la ahora alcaldesa de Madrid, aseguró que “Adolfo era, en esa fecha, un muchacho cuyo aspecto físico (altura y constitución) correspondía a una persona de mayor edad”, y que el acusado “ni siquiera se planteó que el joven tuviera menos de trece años”.

La sentencia admite que los hechos probados de la sentencia reúnen todos los elementos para ser punibles, ya que el Código Penal determina con claridad que se considera un delito sexual no consentido el que se ejecute “sobre menores de trece años” (artículo 181), castigándose además con la pena en su mitad superior, en tanto delito de agresión sexual.

[audienorris1899]

qué os dije ayer? pues hoy mismo en AR ya están con la matraca del caso de Murcia. ¿Alguna mención a los otros que puso Audie? CERO, NADA.

THE AGENDA marca una vez más los casos sobre los que hay que hacer hincapié y aquellos a pasar por alto para que no haya alarma social con los inmigrantes.

Violaciones grupales con extranjeros implicados: cobertura CERO de los medios televisivos.
Violaciones grupales de españoles: AL DIA SIGUIENTE. o directamente deja sin conocimiento y la agredieron (lo que les acusa la GC) sexualmente.

Necesitaban otro caso, de españoles of course, para seguir azuzando, pero parece que les ha salido el tiro por la culata.

'La manada de Murcia' queda en libertad y asegura que no hubo violación porque la chica era prostituta

https://www.20minutos.es/noticia/333630 ... prostituta

[Mocho]

Es que, tras años de abuso periodístico del término "presunto", no es extraño que el personal haya interiorizado nociones peregrinas sobre lo que puede presumirse y lo que sería muy preocupante hacerlo en un proceso penal.

Si de verdad Carmena se apuntó a la crítica frívola sobre la sentencia, que no lo sé, sería para pedirle responsabilidades, desde luego. Aunque discrepo con Penalty en el fundamento: dado que parece haberse olvidado definitivamente de la toga para ponerse el traje de política, sería injusto pretender que respondiera en exclusiva por una indignidad generalizada. No, como cualquier político partidario de aplicar baremos extrajurídicos a las sentencias, lo razonable sería que pagara el precio por haber una decisión que no satisface la demanda popular de justicia. "Hombre, pero es que no se puede condenar a alguien con la Navaja de Occam como criterio" Ah, se siente.

Lo que un buen montón de astrofísicos aficionados opinando sobre agujeros negros parece tener problemas en comprender es que en este tipo de asuntos caben opiniones divergentes sin que ello signifique, necesariamente, que alguien anda muy errado. O, en realidad, que una opinión errónea sea ilegítima. Resulta obvio en este caso, tres magistrados han dado lugar a dos opiniones distintas. Y hay otras, claro: yo he leído y escuchado a juristas de absoluta solvencia intelectual defender que aquí no había prevalimiento sino intimidación. Eso en un caso en el que no hay apenas controversia fáctica. Qué margen no habrá cuando nos encontremos con lo que la jurisprudencia del TC llama "hechos meramente indiciarios".

https://www.elplural.com/sociedad/2018/ ... equivocada

Sí la ha criticado